[討論] 去年在馬倫巴 _雷奈

作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-08-26 13:50:45
這部片實在是太好看了,讓我不禁回憶起第一次看楊德昌的"恐怖分子"時一口氣悶在胸中
直到最後,一口氣的宣洩與恍然大悟的震撼,如同後搖滾的抒情與爆炸那樣的絕美。
新浪潮電影的實驗性與概念性和表現主義在這部片中完全合而為一,看完的當下只有感動
還是感動。
片頭開始鏡頭將觀者帶入一個空間:緩慢推移的軌道讓我們可以很仔細的觀察到每個細節
每個角落、每扇門、窗、裝飾、鏡子,隨著對白的男主角說起一段摸不著頭緒的話語,我
們有如置身迷霧中企圖去摸索去解釋眼前一切的場景與對白的聯繫,但是緊接著立刻就是
更多銜接不上的場所與對話在這個被稱作是"飯店"的地方發生,每一個畫面都是一張精心
繪製的素描,但是讓觀者的我們更不了解故事的話語,有如打開一扇門卻少了鑰匙一樣,
畫面的切換、管風琴的背景音樂、不認識的人們在一個個場景中發生與上演,但是一切都
跟我們沒有關係,因為我們不知道那是誰?那是哪裡?那是甚麼意思?接著男子對女主角說
了他見過她,他們要一起走,女子不知道只是呢喃著:我不認識你、我不知道、不行,接
著男子開始敘述一年前的場景與對話,在這裡導演要表達回憶與夢境和現實的切換,要表
達抽象就用抽象的手法表達,音橋相連背景不匹配的連貫式剪輯讓觀者分不清究竟主體的
敘事者是誰?是女子的愛人還是男主角還是女子?三者的故事在影片中間開始明朗,我們終
於明白事前的旁白指涉的故事是男子對女子的愛情處於混沌的答覆下而迷離在場所中的虛
應,隨著事件的明朗,這部電影將女角的情緒:諸如緊張、偽裝、躊躇的心神表達十分盡
善,電影到了尾聲我們不再需要知道結果究竟如何,因為導演優秀的敘事功力已將結構複
雜且難以詮釋的疏離講解的精彩而完美了。
我最驚豔的就是這部片的敘事結構剛好將男主角的語意和追求,在畫面上達到完美契合,
從撲朔迷離的飯店迷宮中每扇門都不是我們需要關注的,唯一重要的始終只有這段感情
的發生與難解,場景在哪裡不重要,男女的姓名是甚麼也不重要,如同片中的雕像那樣被
人給予想像,片中精采的畫面構圖和靜謐的詭譎氛圍都恰如其分的演出夢境與現實,兩者
永無法接觸卻又息息相關的性質讓故事中男子的追求更加具體。
討論請益:
1.片中男子與女子愛人玩的遊戲象徵了甚麼?
2.扶手欄杆的破裂象徵了甚麼?女子與愛人的關係嗎?
作者: x955161 (Reed & Fellini)   2014-08-26 14:12:00
你這篇不適合放在這邊
作者: jigger5566 (56不能亡)   2014-08-26 14:46:00
你等級太高了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-08-26 14:47:00
這部片跟抽象畫一樣,可以純欣賞,不必看懂!!
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-08-26 15:20:00
@@ 應該沒有違反版規吧 純粹討論電影這樣
作者: ursaminors (ursaminor)   2014-08-26 15:21:00
想到有一次上電影理論用後現代分析這部表現主義的片子被老師說很有勇氣哈哈哈
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-08-26 15:31:00
的確是表現主義 XD 記錯了 電影的後現代跟視覺不同
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-08-26 15:47:00
這部還沒看 但可以看PO分析恐怖份子嗎? 謝謝
作者: bluemei (我是白目國中生)   2014-08-26 16:50:00
他其他電影都很大眾 這部真的很特別
作者: sedition (歛盡日光)   2014-08-26 23:00:00
真的不是在反諷嗎這篇
作者: ANUBISANKH (怎麼一堆鳥事)   2014-08-27 03:39:00
我曾經在家裡放給朋友看,放完差點沒被打死,只好補放 Monsters 讓大家息怒
作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑)   2014-08-27 04:49:00
這部片的開頭真的很不親民 但是越後面張力越強畫面的光影構圖角度對比的藝術性很耐看
作者: EDGE (選前擾民選後隱形)   2014-08-28 00:28:00
學生時代在電影社幾次挑戰這部片,但總是每看必睡…等我年老有睡眠障礙時想要用播放這部片代替吃安眠藥感謝原po的分析與心得,我也會繼續再努力挑戰本片XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com