Re: [負雷] 露西-既不科幻也不哲學

作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 16:36:34
※ 引述《sandra80032 (頻語兒)》之銘言:
: 這是我第一次給電影負雷...
: 劇情就是女主角因緣際會可以使腦力運用到100%,100%就變成神。
: 然後就... 沒有然後了。
: XX%能控制他人,YY%能控制物質,100%後會變成神。
: 然後每個stage都演出來,但設定了這些,到底是想講什麼?
: 沒有,什麼也沒講,主角變100%後,你以為電影總算要開始演主題了..
: 但已經結束了...
: 女主角最後只丟一句「你知道該怎麼做」
: 好像在嘲笑我「哈哈哈你花了90分鐘在看設定」
: 我知道該怎麼做,就是上電影板PO負雷,我很生氣。
: 劇情我只看到大正妹一直殺人以及一直被黑道追殺。
: (至於到底為何超威的主角不能直接使用精神控制技能,而要開槍殺人??
: 為呵不能先把黑道都解決了再去找教授...
: 諸如此類就不討論了,反正很瞎)
: 這部片「看似」是基於達爾文演化論下去發想的
: 原本應該要很有趣才對。
: 其實達爾文的演化論原本就是哲學意義遠大於科學意義,
: 畢竟科學講究實證,但演化論你很難做重複實驗去驗證,大多從考古去驗證假設。
: 所以達爾文當年提出時一開始是很受質疑的,
: 畢竟「人是演化而來的」這想法實在太具有震撼力...根本是驚悚片等級。
: 是後人們不斷的努力才使達爾文的理論變成主流。
: 演化論有一個我很喜歡的核心思想,
: 就是「每個個體的特徵都有它存在的意義」
: 因為現存的物種經過幾千幾百萬年的漫長演化,
: 某種特徵若能被保留下來,並且還佔群體的大多數,
: 就代表這項在生存或是繁衍上是有其用處的,無用的特徵是很難被保留下來的。
: 但在這部電影裡,處處都和這個核心思想牴觸,
: 例子太多了,先舉一個,比方說在本作中,
: 主角腦力%數提升之後,各種資訊都能感知,這在演化論中是根本不合理的。
: 「選擇性接收資訊」是大腦重要的技能,為何%數提升之後反而要自廢武功 = =?
: 再比方說「遺忘」也是大腦的重要技能,主角%數提升後反而把所有事情都記起來。
: 既然如此又何必演化出遺忘這個技能...還有「疼痛」也是...
: 總之不勝枚舉,併到第4點一起講。
: 所以,完全牴觸演化論,若要無視這些bug,就要當作這部不是在講演化論的片子
: (那到底這部片子是什麼,呃)
: 我本來還以為這部片會交待人類是因為什麼原因所以自己封印了90%的能力,
: 只運用10%能力生存下來,結果什麼也沒講,
: 全片一直自high的亂設定一通,然後就沒有下文了。
: (事實上電影外的世界,人類的腦力應該幾乎已經完全開發了,
: 說10%只是自嗨的幻想,可是你幻想完總要有點交待嘛...)
: 4. 本片太過貶低感性對於人類的重要性。
: 在這部電影裡,隨著主角腦力的提升,會逐漸喪失所謂的人性,殺人不眨眼。
: 我覺得這是很莫名其妙的設定,這設定到底是...!?
: 在電影裡,摩根費里曼沒講過這個設定啊。
: 就算是電影外也不是這樣...事實上 感性就是構成人類思維的一部份。
: 我認為毫無來由的設定,就是這個編劇導演自己自以為是的想法,理性至上,
: 以為發展到全能的人類就不需要感性。這早已是非常古老又落伍的想法。
: 承上一點3提到的演化論思想,所有的物種特徵之所以存在都有意義,
: 不管是好的還是壞的
: 理性很重要,感性也非常重要。
: 感情也是經過漫長演化而得到的技能,如果感情無用就不會演化出來了。
: 但人類不但演化出感情,而且感情還演化到相當豐富,
: 不只是光明面的人性,即使是人性的缺點也都是有意義的,
: 人之所以自私,懦弱,貪婪、健忘、善變...等等,都有其生存繁衍上的意義
: 可是電影完全沒有說明這方面,只把女主角弄得很威很威,變成快要無感情的女人,
: 這到底是什麼意思...
: 意思是無感情=很威??這就是理性至上... 好吧總之就是編劇很弱
我是學生物的
這片要講的是生命的意義,或是"存在的意義"
我想這部片重頭到尾都沒說 腦部開發越高越適合"生物的繁延"
或更正確的說是 "生命的延續",事實上隨著女主角腦部開發越高,其壽命越短
當她腦部開發到 100% 她也掛了,或者某種意義的永生
先不管人腦 10% 開發的設定正確性,基本上本片也沒要駁斥達爾文的演化論
整部片一直強調,生命的本質就是延續生命,當環境適合時生命會利用繁殖的方式
延續生命,並把"知識"傳給下一代幫助他們存活,以現在的生物科學的觀點
便是遺傳物質的傳遞,包括DNA,RNA 甚至蛋白質 (PRION)
如果環境不佳便選擇永生,當然以目前科學的觀點還沒發現能真正永生的生物
但如熊的冬眠,某些植物擁有堅韌外殼的種子,或者真菌的孢子
都可幫生物度過長時間不良環境,甚至某些種子,孢子還可存活上千年上萬年
所以當生物體的腦力開發高越強越適合生存嗎? 越適合統治世界嗎?
不! 在地球上的生物界裡,越是能力越強,越是在金字塔頂端的生物
繁殖能力越是低弱,當獅子的子代是以胎記,魚的子代是百萬計
當人的壽命是以幾十年計,某些植物是千年計,當大不份哺乳動物無法存在的環境
有許許多多沒有智力的微生物存在
達爾文的演化論,基本上就是生命用以延續生命適應環境變遷的一種方式
如果有上帝的話,這也是上帝給予生命延續的程式
而這一切在演化出人後變了調,當人腦只開發 10%,就已經顛覆原始的生物規則
在地球上的生物史上,只有人類這種站在金字塔頂端的生物,能夠無止盡的繁殖擴張
侵吞,破壞,甚至滅絕其他物種
所以演化目的是為了提高腦部開發程度嗎? 在某方面而言或許限制 10%腦部開發
才是演化的結果,超過 10% 反而會導致人類和其他生物的滅絕
或許 現在10%腦部開發已經開始開啟生物的滅絕
另外本片另一個重點是存在的意義,什麼是存在,如何用科學的方式來表示?
重量? 長度? 能量多寡? 在這世上所有的度量單位,當時間的這個函數不存在時
一切便不存在也沒有意義了
女主角的時間到轉大概不是真的時間到轉,而是了解真正存在的意義
生物是由什麼構成的? 細胞?(這不是很精確,只通用於多細胞生物)
細胞是由什麼構成的? 原子?
原子是由什麼構成的?
如果質量可轉換成能量,那是否表示所有的物質都只是能量的擬聚?
那原始的能量又是從哪來?
有人認為女主角最後看到的影像是留在細胞裡的記憶
學生物的我不是很認同,雖然有些生物,如候鳥可能可以"遺傳"遷移路徑
但在現在生物科學裡找不到可以遺傳記憶的物質
當然遑論看到地球或宇宙生成的影像
比較可能的是她理解所有物質能量和時間的真理後所看到的理論影像
如同愛因斯坦發現相對論,之前沒有任何證據暗示這理論的可能
他提出來時當下也沒有任何實驗可證實
純粹只是他對真理理解後所得到的結論
至於本片女主角的其他超能力,當你理解存在的意義時,這一切便不重要
你可解釋一切都只是她在理解真理過程裡所看到或幻想到的影像
當一切的存在都不是真實的存在,你可能只是一種能量的存在,或者時間的一部分
那你跟其他人,其他生物,其他物質也不會有分別
當然你也是無所不在
作者: sandra80032 (頻語兒)   2014-08-24 16:41:00
是的 你說 10%腦部開發才是演化的結果 我也是這麼想我原本很期待會演為何人類會封印了90%或是往這方面去做一些故事 不過也許編導認為不是重點
作者: playerst (playerst)   2014-08-24 16:45:00
Lorentz查一下 相對論跟他有關 其實還是有暗示的....科學就是不斷的猜測和推理 用現有的理論和現象去猜測
作者: sandra80032 (頻語兒)   2014-08-24 16:48:00
雖然10%是掰出來的 電影有此設定總是有故事性的需要
作者: badkidXD (小許)   2014-08-24 16:48:00
100%才是物競天擇中被淘汰的一方吧
作者: sandra80032 (頻語兒)   2014-08-24 16:49:00
但整個故事都沒有交待為何如此掰 導致像只演一半
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-08-24 16:54:00
你中間說腦力怎麼突然跳到繁殖力去?
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:04:00
這部片畢竟還是商業片,腦力與超能力可提供動作和科幻
作者: josongla (good)   2014-08-24 17:06:00
在變成限制10%之前總要先演化出100%的腦吧 那古代既然都100% 人人everywhere了 又怎會跑出只剩10%的後代
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:07:00
的影像,和快速的節奏,但從一開始不斷穿插 discovery 影
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2014-08-24 17:07:00
其實劇情最後的部分應該也有加入量子力學等高等物理學的想像
作者: playerst (playerst)   2014-08-24 17:07:00
而且大自然是很討驗浪費的 你腳一個星期不動肌肉就萎縮了 怎麼還會保留90% 這麼多的資源0.0
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:09:00
片,和不斷強調論述便可知,這片是要討論生命和存在的意義
作者: josongla (good)   2014-08-24 17:10:00
可能是100%everywhere的人製造出10%的人 看10%的人演實境秀打發時間吧
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:11:00
個體的強弱本不是重點,也不是演化的方向和目標
作者: ming0630 (小明)   2014-08-24 17:12:00
露西就是導演強行灌輸他的人生領悟到觀眾身上,但完全不足以讓人信服
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:13:00
以物種延續的角度,蟑螂可能才是現在除了微生物外最強的物種
作者: ming0630 (小明)   2014-08-24 17:13:00
應該說是他完全沒有嘗試讓觀眾體悟這些道理而是自說自話
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:15:00
生物不喜歡浪費,所以你的DNA 90% 是沒用的你知道嗎?生物效率都常在能量利用,而不是資料累積
作者: playerst (playerst)   2014-08-24 17:16:00
我上課老師有提到 有可能是用來增加容錯率用的 有錯請指
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:17:00
如腦部其他 90% 不會影響生物的活動和延續,有什麼必要要另外消耗能量去開啟她?
作者: playerst (playerst)   2014-08-24 17:18:00
證XD 還有最強的不是蟑螂說 DISCOVERY的流言終結者有一集在測試這個 蟑螂在甲蟲類的環境試性不是挺好
作者: farain (冰啤酒)   2014-08-24 17:21:00
適應不好不代表她不強喔,如果她繁延快速,或者物種多樣性很高,那這物種仍可長時間保存另外越低階越的生物 DNA資料利用率越高,通常病毒 DNA 或RNA 資料利用率都接近 100% 不,甚至高過 100% 如 HIV同一條 RNA 可做出多種蛋白質,反而高等生物沒用的 DNA或者目前認為沒用的越多
作者: abusgun (Ottoman)   2014-08-24 18:05:00
個人是覺得 還要閱聽者來補完那麼多影片本身沒有的東西來辯證這影片是好是壞 這本身就不是一個經典好電影會出現的狀況了..講難聽一點,這部片前半如果是在首爾拍觀影人數跟電影板的好雷數量大概就是現在的1/3而已
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2014-08-24 18:47:00
我承認有臺北場景是本片吸引我的地方我只是想看看盧導怎麼看待台北市的
作者: allenjeffery (Mr. Masquerade)   2014-08-24 18:53:00
沒人發現副導是寶島雙雄的導演嗎
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-08-24 19:46:00
難道片名叫 露西的成佛之路會比較好?
作者: behemoth (貝西摩斯)   2014-08-24 20:28:00
推這篇,不過我覺得片中超能力就是解釋成超能力就好這是科幻片,我覺得當成假像什麼的反而不符合這部片脈絡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com