Re: [廢雷] 騙錢代號孫中山

作者: wincecarter   2014-07-23 16:19:14
※ 引述《TheDriver56 (螺賴把5566)》之銘言:
: 預告爛就算了
: 本來以為電影本身會有什麼爆點
: 結果只是無腦把預告拉長
: 然後movie板一堆誇張豪洨的好雷心得文
: 進電影院第一次感覺這麼火大
啊你不就好棒棒?真正愚蠢、毫無主見的人有什麼資格火大?
不論是PTT MOBILE01 甚至一堆專業部落格
有點腦的人都知道 不論是電子產品 美食 電影等等,
都可能是經過有目的、利益所寫出來的文章,
也許你會被影響 也許你不會 但這最後的決定不是在你身上嗎?
藍色大門我很愛,但是當初看孫中山這部片預告時,
我也有在該文章下推文這什麼鬼預告啊...完全沒有重點
就只是2個洨屁孩都要搶孫中山的銅像
也是被一些人說 不會啊 還不錯 對易導有信心
喔 原來我才發現這兩部戲是同一個導演
但是我依然沒有去欣賞這部戲 因為我連預告都啃不下去了
再者版上也沒有一大堆好雷文 負雷文也是有的
那種有部落格連結的好雷文 我都是拿來學習作者的詞藻和意境
但這部是不是好片 我不便評論 因為我也沒看過
再舉一個例子 當初放出決戰終點線的預告 想必大家都知道呈現的不怎麼好
我也完全沒興趣 色調有夠灰階的 但首映當天 版上有4,5篇好雷文
我就毅然決然的衝了 原因是我愛賽車和競賽時的臨場感
即使劇情不怎麼緊湊那我也就認了 但事實証明這部絕對是去年經典的好片之一
之後的好雷文也如雨後春筍般的浮現
每個人喜愛的電影類型都不一樣 你連預告都啃不下去了 只看到別人說好!
就去看 回來再來罵版上的大家 你不覺得很無理頭嗎?
連為自己所做的決定負責的行為都沒有?
至少我看電影版的評論5,6年了 綜合好雷文負雷文後我去選擇是否要觀賞該部電影
從來沒認為電影版爛透了 一堆死工讀生之類云云不負責任的話
重點不在好負雷文 重點在文章裡面 原PO想表達的內容是什麼
劇情好壞 聲光效果 人生意義的啟發 喜劇走向 爛尾
好歹你也要找出個你想要看的理由吧?
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:20:00
電影版的評論5,6年了 你還沒對版有的言論看開?我一直希望工讀生能納入人身攻擊,至於板友....就算了吧
作者: bouly   2014-07-23 16:35:00
假借心得文之名,行廣告行銷之實,這就是欺騙,裝肖為。為啥不能罵?
作者: eastgman (tv fan)   2014-07-23 16:46:00
各花入各眼,我覺得不好看,但我朋友說好看還說你不懂@@
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:48:00
重點就是你沒證據啊 想法不同,別人就是工讀生,那麼偉大喔
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 16:50:00
網路行銷不是不行 不論好片爛片一律用好雷當標題
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:51:00
別人是有邊假情節來騙你?覺得好看也不行?
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 16:51:00
就跟江湖術士所謂的SAKURA有何不同 廣告不實既然管不了那憑什麼去干預別人指責偽好雷為工讀生?指人工讀生要提證據 那發行銷好雷前也該提出證明不是寫手?
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:52:00
什麼是偽好雷,你有知道那個人心理是不是真的覺得好看了你不就會讀心術
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 16:54:00
那請告訴我為什麼有幾篇好雷不同ID但IP卻一樣?
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:55:00
那還算是有所本的質疑,我看到的是一堆人想法不同就在亂噴
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 16:58:00
擺明就一堆工讀生為什麼不能罵? 你想看電影版黑掉?
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 16:58:00
要不然就說被騙了。有時候根本沒工讀生,自己不會判斷,硬要怪在發好雷的頭上 奇怪自己不會看預告,不會找相信的ID?真正工讀生才不怕你質疑,就怕認真發文的被亂罵,都被氣走了到時候工讀生比例就更高 你們就能罵到爽了
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:02:00
ne大先別激動 我感覺大家會反工讀生這麼嚴重或開口閉口就工讀生主要是因為自從海角七號後 ptt電影版只要國片一上映 就會有個種相同風格的大量好雷文進駐不論神作或糞作都是同一模式 版面被害群之馬污染某次被偽好雷誤導中了地雷 一朝被蛇咬 就變成現今這囧樣
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:04:00
勸你為了電影版好 少在那邊增加工讀生在這邊出現的機會
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:04:00
國片太多好雷不具參考價值 真不是那麼多懂電影的文青存在附上部落格連結的好雷 文筆發文格式差不多 有的甚至還強調
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:05:00
我寧願罵錯人事後道歉也不要看到一堆人被騙去看爛片
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:05:00
片子哪天上映
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 17:08:00
我來整理一下:1.罵能不能趕走工讀生?我想不能 2.罵能不能減少被騙的問題?我想可以 3.罵會不會潑及無辜?我想是會
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:11:00
1.罵能不能趕走工讀生? 不能但能有效制止 2.罵能不能減
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 17:11:00
所以主要是我們對2 3的權衡方式不一樣,我認為提醒是ok的但是沒證據亂針對就有問題
作者: byon1009 (允衡)   2014-07-23 17:12:00
攻擊別人工讀生本來就該擔舉證責任 寫心得還要被要求附上
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:13:00
就這樣 剩下的只有怎麼講算是攻擊 提到就算?
作者: byon1009 (允衡)   2014-07-23 17:13:00
自己身分證明根本莫名其妙我覺得不認同可以噓文 可是連續噓人罵工讀生真的很過份
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 17:14:00
譬如說沒有IP一樣,沒有刃太的複製文全面進攻,就在文章下面
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:15:00
我覺得好奇的是 這麼多好雷底下被噓很少會有出來辯駁的至少這次孫中山我觀察的現象是這樣 通常是發了就不理了
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 17:15:00
噓人工讀生,只憑"我不認同你"這樣的理由
作者: a5178934 (捷)   2014-07-23 17:16:00
你說預告啃不下去的有 明日邊界 ..實際去看還蠻好看的
作者: byon1009 (允衡)   2014-07-23 17:16:00
罵能有效制止工讀生?真要是工讀生他還管你回應什麼 他發完文就離開了還會在意別人在底下批評什麼嗎
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:18:00
反正看你要不要助長這種風氣啦 你說你注意不到那就算了
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:20:00
工讀生偽好雷文下面噓爆了 他要回什麼? 謝謝指教嗎當然是提醒其他人不要被假好雷文誤導罷了不負責的爛導演拍爛騙 領新聞局幾千萬補助花個幾十萬找行銷公司再來這騙票房 國片只會越來越爛
作者: vatin (管版的居然是小白)   2014-07-23 17:27:00
很多人好雷又不知道看甚麼的時候 很多人都會直接選擇不是每個人都整天盯著預告研究分析..有時候沒時間就這樣
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-07-23 17:30:00
我覺得很多好國片這次真的被盲目硬挺孫中山爛片的高高在上自以為是實則敗絮其內的態度害慘了
作者: loxlox (Feon)   2014-07-23 17:34:00
以後遇到疑似工讀生噓 下去領500就好
作者: bouly   2014-07-23 17:36:00
為啥要舉證,一看就知道工讀生起手式,唬爛有剩,還不能罵?
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:36:00
樓上500是黨工價 工讀生只能下去領200
作者: bouly   2014-07-23 17:42:00
只有200嗎,樓上會不會太天真
作者: TheDriver56 (螺賴把5566)   2014-07-23 17:44:00
你猜錯了 我是看完電影才來看心得文的 並不是因為看到
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天)   2014-07-23 17:44:00
說不定也非工讀生。只是會挺孫中山這款片的人多半很像罷了-不食人間煙火愛用生吞活剝的理論腦補但無實質內涵的假文青
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 17:48:00
之前去看猩球真的差點腦衝去買孫中山 你說我不挺國片嗎
作者: s902340904 (風兒)   2014-07-23 17:54:00
wooder2 無聊去查一下孫中山的好雷文ip 沒你說的一樣呢
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 17:57:00
我是說包含之前甜密殺機等國片的好雷文IP 以前就討論過了我上面有說現在可能有進化 都改用浮動 ip了...
作者: lanuvie   2014-07-23 18:01:00
樓上你這樣活得不累嗎?懷疑東懷疑西 然後咧?你得到什麼?
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 18:03:00
樓上我不能討論嗎 個版?
作者: lanuvie   2014-07-23 18:04:00
廠商拍電視廣告賣東西 那你什麼都信?你為什麼不說噓好雷文的是該公司的敵手呢?你也只想堅持你自己的我有說你不能討論嗎?我是說你活得不累嗎?你聽不懂?
作者: abin01 (阿bin~號:)   2014-07-23 18:05:00
認同你~電影好壞由個人 只要看那個優點是不是你想要的就好
作者: deray (Deray)   2014-07-23 18:05:00
所以這篇在宣導被業配好雷文騙去支持國片的都是傻子囉?
作者: lanuvie   2014-07-23 18:07:00
你一直說別人工讀生 義憤得跟什麼一樣 我也可以質疑你啊你夠了沒有?別人也可以說你是甜蜜殺機的敵對電影公司放話的啊 你要不要提出證據自清?
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 18:09:00
基本上在taiwan-drama版討論很熱烈的忠實台劇迷我實在很懶的再爭什麼了 基本價值觀落差有點多..囧
作者: MeloKing (Rainbow又升起來了!!)   2014-07-23 18:11:00
說的不錯 只是罵人愚蠢不怕被告嗎...
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 18:12:00
大不了去找人幫被罵的人測IQ啊 說不定他真的很蠢
作者: lanuvie   2014-07-23 18:13:00
有些人根本就連片子都沒看過就忙著譏諷別人假文青妄想著這樣就比假文青高上一段 嘖 好歹人家還看過電影本身呢
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 18:14:00
請問閣下怎麼認為別人沒看過就罵假文青?工讀生?
作者: loxlox (Feon)   2014-07-23 18:14:00
挖 XXX好氣喔 是被刺到甚麼嗎 呵呵
作者: ccufcc (皮卡波)   2014-07-23 18:18:00
作者: nightseer (小愛)   2014-07-23 18:23:00
作者: crazyag (噴跑吧噴跑)   2014-07-23 18:45:00
沒看這部電影還可以反罵人 頗呵呵
作者: nxdwx (尼克斯)   2014-07-23 19:14:00
笑了
作者: lionheartmax (max)   2014-07-23 19:14:00
就樓主說的一堆評論文都是有利益為出發點要看電影就不要來這版看人家的文章,直接相信自己!一張電影票錢想靠鄉民選擇未免太抬得起版上了
作者: cucu1126 (日月)   2014-07-23 19:21:00
很多人都是相信自己的,但看到好雷文多少會對該片給些信心,或許會認為是否只是預告剪得不夠好,本片比較好看之
作者: iloveet (sparrow)   2014-07-23 19:23:00
先看了電影,覺得好看,不過預告片真的沒有電影好看!
作者: cucu1126 (日月)   2014-07-23 19:23:00
類的
作者: TheDriver56 (螺賴把5566)   2014-07-23 19:23:00
無論如何 不管電影好看與否 認為不好看的還會被反怪別人說好看你就信 這種現象很讓人失望 只會覺得更扣分
作者: whitecow (whitecow)   2014-07-23 19:34:00
這片真的看預告就覺得是部爛片...去看以後真的是部爛片..
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 19:57:00
那你幹嘛看 這篇不就在說看預告判斷的重要嗎
作者: sonok (sonok)   2014-07-23 20:38:00
要當偽文青假文青也是人家的權利,工讀生言之有物寫得好我也推,民主社會本來觀點多元大家自由判斷,隨便扣帽子只會讓人覺得此版有夠情緒化無法討論
作者: grayoasis (grayoasis)   2014-07-23 20:42:00
現在連工讀生都罵不得了 偉哉老電影板友
作者: gt24xy28ab (來自風平浪靜的明日)   2014-07-23 20:45:00
這部電影需要一定的智商或是低智商才看的懂 小弟不才連看都不想看…
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 20:49:00
行銷公司工讀生言之有物偽好雷跟廣告不實有區別嗎?
作者: kazafso (HENRY)   2014-07-23 20:51:00
沒舉證只憑我認為你是你就是工讀生這樣是抹黑和造謠,言論自由是拿來傷害別人的?那只要有不認同的好雷就罵人工讀生,誰還想發文
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 20:54:00
不是所有好雷都是工讀生 是工讀生確實存在在版上罷了
作者: kazafso (HENRY)   2014-07-23 20:54:00
推文還偷渡黨工這種政治文
作者: wooder2 (伍德)   2014-07-23 20:55:00
版上標題搜一下工讀生就知道這問題有多嚴重了不是說抹黑 但不要講的好像完全沒有 每個都被冤枉一樣
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 20:55:00
我前面早就說了啊 有人就是我和你想法不同=>工讀生
作者: kazafso (HENRY)   2014-07-23 20:55:00
沒根據就罵人,那以後誰還想寫文
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 20:56:00
到底知不知道什麼叫無罪推定啊 你沒證據亂講根本可以算毀謗假如工讀生算貶意的話,在這個版的確算啊所以為了不要有工讀生要開啟大批鬥時代? 把好雷都罵走,的確不會有工讀生啦
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-07-23 21:07:00
連看台劇都可以拿來鞭 全世界你最高檔 價值觀最正確了
作者: newwu (frankwu)   2014-07-23 21:09:00
到底是工讀生會讓電影版爛掉,還是狂扣別人帽子的人很難說
作者: sonok (sonok)   2014-07-23 21:09:00
一直被說工讀生導致認真po文的人意興闌珊,這版才會黑掉(現在已經有點了)
作者: sonok (sonok)   2014-07-23 21:10:00
大多數人討厭但少數人喜歡不行嗎?根本是多數暴力
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-07-23 21:11:00
已經黑了不是嗎?各種諷刺、互酸 看都不想看
作者: ykten (雞排要切要辣 æ´©æ´©)   2014-07-23 22:19:00
同意這篇 如果只是盲從 不如別看影評了
作者: Henryfire (唐大大)   2014-07-23 22:21:00
所以不能包扁文章?工讀生是什麼人生攻擊??講你是工讀生要去法院告我嗎?
作者: rainstill (有一點 ...)   2014-07-23 22:28:00
有時也不一定是工讀生啦 之前看到有一部被發現是工作人員 其他片可能也難免有一些吧 但真心發好雷的人就比較倒楣了...
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-07-23 22:38:00
那我以後看到統一就說 生 你就知道我在說什麼了文字獄搞掉反對派咧 讓你葉佩雯發爽爽喔一堆發好雷的都是部落格形式 一般分享心得的有那麼專業?好啦 就算真的有人認真寫 那我們除以二甚至是三好了OK?
作者: kevin820308 (fdsfssdas)   2014-07-23 23:39:00
別說拉~~爛不爛大家心裡有數拉,你這樣等等被寫手罵我噓了幾篇,就被寫手抓起來鞭了。國片其實不錯,從魏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com