其實沒劇情雷
無意間在某百貨公司看到大螢幕播放總舖師
我是當時無聊才想找個位置坐下吃便當才稍微看了一下這片
也是從中段開始看,一開始就是沒抱什麼期望看的,
甚至有一點"想看國片能爛到什麼境界,能有多煽情"的心態看下去的
但是出乎意料的,一切的梗都滿平淡的
幾乎沒有像海角,艋舺那樣刻意做作的台詞跟劇情
然後又上網看了別人的網誌得到一些啟發,
後來竟然又找了該片來看,竟然得到不同感受跟見解,
想不到這片跟我原來所預設的"國片劇情都是膚淺平板的"有點出入了,
片中每個人本來都有著各自的目的,最後卻都被互相影響而"只賺歡喜",
我不是想推薦這片給大家,我也不認為每個人看了跟會跟我有同樣感受,
只是要看你用什麼心態去看,如果你是一開始就抱著高標準跟看好來烏片的心態,
那建議不要看
作者:
asdfczx (右右yo)
2014-07-21 23:36:00結果是哪部片？
所以這你倒數第二句這麼說 如果用一般標準來看這部片這部完全就是部垃圾阿 不是嗎我不懂為什麼國人總是喜歡用 "啊~國片這樣已經很好了啦"
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:43:00這片上映時可是一遍好評，但是DVD一出來就是一片惡評
我抱著一般的標準來看 這部片個人覺得非常難看有幾個突兀的點 最後誇張式的表現方法也讓我很無言
台灣電影人應該是不會反省啦 我覺得自然淘汰也好素質比較低的人愛看一些低俗爛梗的國片(沒針對)隨便他們先說好我沒說這片喔 或針對原Po喔 我在講一些爛國片
我倒覺得跟啥低俗爛梗沒啥關係 就有些點很跳tone我覺得這部唯一的亮點就過山洞回憶那段吧 其他就...
所以說從一般標準來看 很多國片根本從基礎上就很多問題內容不論，光是剪接、敘事手法、口條、演技就一堆問題啦
而且剛上映時我看好幾篇文很多人說詹小婉最後炒鱔魚那段
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-21 23:51:00我家讀國小的小朋友超愛這部
很感人 甚至有人還說看到哭 我看到那邊只覺得這女的從頭到尾都出一張嘴 根本沒啥下廚經驗吧 為什麼可以炒出那麼
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:53:00我的想法是覺得，台灣人對國片分成兩個群族，一個是對國片
好吃的菜 根本不合理 食神至少還有讓周去少林寺練廚藝
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:54:00有信心，一個是對國片沒信心
總鋪師在電影院看 音響效果還滿棒的 聲音有很多細節
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:55:00電影上映時，對國片有信心的去看了覺得好看，所以一片好評
我覺得有信心是一廂情願(因為事實擺在那裏) 沒信心怪誰?
如果小婉去少林寺練廚藝 又有人會罵"哪可能學這麼快"
國片目前音效聽過最好的就kano吧 如果要聽音效一堆發燒
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:57:00詹小婉那段很好解釋，只是沒演出來，他爸本來就說他有天賦
碟 可是他完全沒鋪陳啊 "哪可能學那麼快" VS "沒鋪陳"
我想"無意中看到這片人"才能無偏見地感受到一些東西
m版友此言差矣 對國片沒信心或是排斥國片的連看都不會去看
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:58:00展現廚藝，實際上他的廚藝是從小就學好了
像是招喚獸的設定根本突兀 憨人師片頭亂偷人東西也很詭異
我前幾天去看猩球崛起 不知道怎麼差點理智斷線去看孫中
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-21 23:59:00排斥國片的人不會看，但是對國片沒信心的人就不一定
我對這部片沒啥偏見 甚至是有點期待 我大概可以知道導演
作者:
playerst (playerst)
2014-07-21 23:59:00這片是電視在撥會刻意轉臺的電影
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:00:00因為沒信心，所以不想花錢去電影院，但是DVD出來就有省錢
什麼米是米粉做的 米也會驕傲 幹 這我真的看了三條線
這幾年的強檔國片我也花錢去看了好幾部 不過總舖師我只
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:03:00你電影中沒看到詹小婉苦練，不代表真的沒有，從小學炒菜
從小學炒菜 那為什麼比賽過程中他幾乎都只出一張嘴?
不是出一張嘴啦 是出一隻手 只負責端盤上菜 這我也不懂
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:06:00電影中有講了，他對炒菜沒興趣，不肯學，空有工夫沒有知識
這片如果把焦點放在小婉跟阿財之間的勝負就....了
有人看完覺得這片的重點是在"如何做菜"嗎 XDDD
我覺得大家的要求都好嚴格 這不是寫實紀錄片吧......
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:08:00這邏輯就有點像是武俠小說的橋段，張無忌開竅之前也是被人打到吐血受傷，很正常，雖然不一定合理
板上大家都推陳導之前的熱帶魚 那熱帶魚就不荒謬嗎怎麼可能有綁匪綁架肉票還讓你趕去聯考
沒說他不會做菜啊 是說他怎麼突然能炒出拿到冠軍的一道
樓上的論點不太對 推熱帶魚的跟批總舖師的不見得是同一群
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:09:00人家是主角，開個主角威能的外掛不合理嗎？他既然本來就有
靠不會煮菜的假流氓+媽媽就可以闖進決賽喔?還是說我太久之前看了 這段是我誤會了 @_@?
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:11:00所以你的意思是說張無忌打遍六大派也是不合理不喜歡就對了
張無忌有練功有高人指點 詹小婉有誰? 吳念真講幾句 老爸
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:12:00早說了電影中沒出手炒菜，不代表他沒工夫，那是兩回事
他爸只是現身耶 吳念真只講幾句話耶我就說了你可以接受很好 但我"個人"不喜歡
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:13:00你不喜歡我可以尊重，你只要承認你不喜歡張無忌打敗六大派
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:15:00吳念真戲份這麼多，是全片中唯一有內含的部份，你居然用幾句話就帶過了？我無言了明明就是相同的手法，事實擺在眼前以說故事的手法來說，張無忌跟詹小婉是同樣的套路
我不覺得手法相同 吳念真只是打開詹小婉的心結 並沒有實
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:19:00你還硬要說不一樣，那我尊重，只是我會送你雙重標準的評價
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:21:00如果他平常沒練，他爸會知道詹有天賦？憑那點說是腦補？
依您的資質 應該很快就能領悟了才對啊中間隔幾年了? 他去台北幾年了? 疏於練習 比賽又直到決賽才出手 中間只端菜跟出張嘴 為何能贏得冠軍
只有我覺得這部片的重點不在天賦跟廚藝嗎XDDDDDDDDDD
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:23:00我記得總舖師上映有個說它爛片的人被公幹到腦羞，結果DVD
就是主角威能嘛 我也知道他一定會贏啊 但我就不喜歡啊
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:25:00日漫不是有很多相同的情節？你只要承認你不愛看日漫就好
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:26:00那就好，我尊重
在那邊扯東扯西不知道是哪招 說個不喜歡也要被逼迫承認
作者:
xdbx (羊阿兵)
2014-07-22 00:26:00這片是看女主角的
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:27:00是說女主角真的正詹小婉小時侯有練習過，工夫就是那時練出來的，別再腦補了
像這種比賽中只知打扮不下廚 疏於練習的 我還真沒看過腦補的是你吧 小時候練過 長大還能那麼強喔? 他是在比賽
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:28:00人家是主角，開個天才的外掛過份嗎？類似的角色日漫多的是
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:29:00我沒強迫要說服你，而是像這種天才套路武俠小說日漫多的是我只是說出事實，為什麼這片大賣，就是因為看慣日漫的人在台灣並不少
那是武俠小說跟日漫 但我沒搞錯的話這邊是電影版很多人喜歡關我啥事 我從頭到尾都說我"個人"你如果能用這種邏輯去思考猩球2的劇情 就不會發那麼多篇來跟別人爭論了
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:32:00電影版不能討論日漫跟小說？誰規定的？而且很多日漫都有拍成電影，武俠的電影更是不少
可以啊 但我沒要跟你討論的打算啊 我只想討論這部電影
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:34:00隨便說一個，徐克版的笑傲江湖1，主角看人使一遍，就學會獨孤九劍，這不扯嗎？人家練幾十年的功夫你看一遍就比人強
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:38:00閣下此言差矣，猩球那篇就是我發個人感想，被支持猩的人逼
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 00:39:00可是我有尊重你的個人感想，只是勸你不要雙重標準而以
說說"個人"看法 就這樣我沒有雙重標準啊 我也覺得金庸小說很不合理啊說實在的感覺不到你的尊重 還要別人承認這承認那的
作者:
waijr (時差13HR)
2014-07-22 00:51:00其實沒有網友講的這麼爛 還OK啦 比起無數更爛的電影台電影
電影本來就是隨觀者經歷而會有不同體會 好與不好自在人心又何必執著人人觀點皆需相同
片子看過就算了 只有少數會讓你印象深刻 這部顯然不是
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2014-07-22 01:13:00這片是有些美中不足的地方...可是我覺得還不錯
作者: StarStar (麵茶) 2014-07-22 01:26:00
除了最末比賽外，其餘都蠻不錯呀啊…不過還是說很爛才顯得我很有見識
作者:
bin69 (austin)
2014-07-22 01:44:00我抱著國片都是垃圾的心態來看,看完果然是垃圾
作者: BeanSaber (塔卡歐之虎) 2014-07-22 02:01:00
同意樓上
作者:
Shxt (Shxt)
2014-07-22 02:14:00這部電影片段有時好有時很爛，導演功力明顯不夠控制不了劇情的節奏 其實主軸是好的 太可惜了
作者:
JashiaN ((((((((○))))))))
2014-07-22 02:34:00要看爛國片，豬xx跟xx倫的都能滿足你
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2014-07-22 03:16:00大稻埕....我看的超痛苦的
作者:
airbear (airbear)
2014-07-22 03:29:00我覺得超難看耶 =_=
作者:
meidoku (佐木三號)
2014-07-22 05:25:00張無忌九陽神功練了好幾年，難道詹小婉從小做炒菜就沒有練好幾年？電影中沒有演出來不代表就一定沒有，當然你可以說我只是腦補，但至少我的腦補可是有明顯合理的線索
作者:
QoiiwWe (G)
2014-07-22 05:32:00爛片不多說，我老媽50幾歲看完都說：洗類這啥
作者:
zilkle (SEE)
2014-07-22 06:49:00國片都膚淺平板？原來已經不是看不懂的形象了 恭喜
那2個混混茶餘飯後的興趣應該也是在做菜吧 而且應該也很有天賦 難怪能一路過關斬將進到決賽solid大說的很好 不是想法不同就得被人扣上雙重標準的帽子 這完全不叫尊重
作者: Lappi (周拉皮) 2014-07-22 08:22:00
滿滿的刻意做作的臺詞跟劇情你竟然說沒有？
作者:
deray (Deray)
2014-07-22 09:06:00不抱任何期望看完 還是歸類於垃圾
作者: triplee (none) 2014-07-22 09:16:00
覺得美中不足+1 喜歡影片營造的暖色調跟漫畫式的人設 林美秀跟水腳AB的笑點也足夠 但就可惜楊佑寧的角色跟最後的比賽 另外想重現老夫妻的古老辦桌菜原本是個很不錯的主軸 但
作者: l23456789O (優良鹼民) 2014-07-22 09:23:00
大敗筆是總決賽評審那段 其餘部分好壞互見 還算好看
這片沒那麼優秀，但也不到垃圾的程度，變形金鋼那種才真的叫垃圾
作者:
naima29 (竹澄)
2014-07-22 09:56:00的確最後有點誇張造作的橋段 但我覺得整體而言總舖師敘事明確 情感真摯 又有濃濃的台灣味 我很喜歡
作者:
toshera (想要平淡的幸福)
2014-07-22 10:09:00撇開最後評審 我覺得還不錯看 至少贏大稻裎很多很多
作者: smilewhite (聽見下雨的聲音) 2014-07-22 10:37:00
不錯看阿~水腳AB加美秀姐~超好笑~
一部電影的好壞果然很個人了 這部片讓我贏得一夜的歡笑聲
作者:
smc0911 (藤原寶良)
2014-07-22 10:51:00老實說…葉X倫的大臺北我覺得才是把國片搞爛的兇手這片看完還可以留點東西，大臺北看完我只有一句話……我我到底是看了什麼東西？
作者:
mekiael (台灣加油)
2014-07-22 11:00:00就很普通很生硬的片 但還可以
作者:
clubee (柏拉)
2014-07-22 17:01:00有些點蠻好笑的啦 不過掩蓋不了爛片ㄉ的事實要國片好好的說一個故事好像很難
作者:
pensees (happy ending)
2014-07-22 17:49:00總舖師拍得很好啊。至少是去年前二十名好看的沒問題
就還蠻好笑的 劇情就別太認真了最近比較喜歡的國片是吳寶春那片 天下第一麩?覺得質感蠻好的 可惜當初沒去電影院看
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2014-07-23 01:33:00靠腰啊！我看電影就是想看好看的，國片難看就是難看有什麼好說的？
作者:
smc0911 (藤原寶良)
2014-07-23 08:43:00那樓上應該希望電視臺都撥美日韓劇就好了以文化而言，全都靠別人到最後被人軟土深掘是正常的
自己人沒辦法做好 就只好淘汰了 怪誰 當然是怪拍的人別再在那邊檢討觀眾了 電影人跟政府才是最廢的台灣人已經給國片夠多機會了 評論都已經是加分過的...
作者:
kuruki (一步兩步 一步兩步)
2014-07-23 14:12:00火焰炒鱔魚那段不做作嗎?
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
2014-07-23 15:47:00明明很好笑