網誌版: http://ppt.cc/MP39
易智言，桂綸鎂，陳柏霖，黃河，張書豪。
詹懷雲，魏漢鼎。
這是我對這部片的記憶。
他們的生澀演技只會停留一次，就在那個景框，不只將他們的個人特質捕捉下來，當下的
氣味、狀態、語法，全都放進了觀眾的腦海，所以我會記得，張士豪曾經說過：「留下什
麼，我們就成為怎樣的大人。」（這句話誇張到打出上半句，google會自動接出下半句）
，或謝政傑把課桌椅搬出教室外，易智言導演很賊地，從這些年輕演員身上，偷走了原本
就固有的迷人天性，精彩地，原封不動留給觀眾。
所以，對於《行動代號孫中山》，我會記得小天在超市裡不停試吃餵飽肚子，而阿左總是
要換個地方討論計謀，當然，國父孫中山在小貨車上，伴隨著廣播裡的配樂，還有一明一
暗的路燈光，小天與阿左，還未脫稚氣的臉龐，卻準備為導演對這社會進行一番控訴，隔
代教養的家庭，或是拳腳相向的家暴案件，而一連串不停倒閉的工廠，導致小天在教室忍
不住大吼：「不只兒子，連兒子的兒子都窮斃了！」
以這場行動為核心，輻射狀所觸及的各項議題，全都讓我眼睛一亮，在戲院中挺直了身子
，卻數度鬆下了肩膀靠向椅背，拿捏得輕巧，是本片的優點，卻也是缺點，對於阿左和小
天比窮的場次，它讓能夠處理得煽情，甚至濫情的場面，在輕鬆的步調中，吐露出無奈，
或者，眾同學們在教室中寫悔過書時，那如同回音般的抗議，像是數顆石子投入溪水中的
清澈聲響，然而，除了明白這些憤怒、無奈，我究竟還獲得什麼，以及，我想獲得什麼？
（其實，就是我沒獲得什麼。）
當然不能忽略行動本身，搬運銅像，以及教室那場戲，數個戴著美少女面具的分身，歪頭
歪腦地拍打著窗，斜裡邪氣地誘人會心一笑，戴上面具，他們並無差別，脫下面具，他們
的處境如一，那些生活的困境，持續地襲擊著他們每個人，而國父孫中山，他創建中華民
國，百年後的今天，會知道幾個小夥子必須把它扛去變賣，以此支付生活所需嗎？而這既
諷刺又戲謔得上演著。
最後，我不有錢，永遠買不起房子，但這種對體制、社會的憤怒我本來就知道了，行動代
號孫中山，有它值得一看之處（詹懷雲和魏漢鼎？不只臉龐，還有整體狀態；或是，無數
分身的集體行動）可是對我而言，就好像一計應該正中紅心的飛鏢，卻剛好落在了靶心旁
的一圈。