我舉個例子好了
美國的電影不都常常在展現美軍的強大武力
美國會覺得機密被外洩嗎？
那台灣在怕什麼？
劇組能參觀的也不過是一些外觀
能看得東西不會比一個義務役的阿兵哥還多
那這樣的話 只要是服過役的都不能去對岸嗎？
劇組能參觀的還只是靜態的 取景用的
莒光園地或新聞所播的演習還是動態的勒
所以到底取個景 拍拍福利社長啥樣 牆上有些什麼標語
會洩露什麼天大的國防機密呢？ 拍到船拍到大砲又怎麼樣？
我又查了一下那位對岸的攝影師叫曹郁
還得過金馬獎的最佳攝影勒
一次是《可可西里》 一次是《南京、南京》
大家可以再去網上查他的經歷 就是一個專業攝影師
那麼本來豆導找他合作是一種兩岸電影的交流
工作人員也能在這樣的交流中 在台灣本地學到不同的攝影方式
試想一下 豆導有之前的票房成績
男主角小天也拿過最佳男主角
攝影師會隨便找嗎？
我再強調一次 人家來台灣拿過兩次金馬獎的最佳攝影
如果他可以一邊當攝影師 又一邊當匪諜 還拿到兩次金馬獎
那也真是天才 不趁機會好好研究一下嗎？
那我們何必拘泥於老蔣時代國民黨的規定或是政治的意識型態
而放棄這個兩岸電影人互相交流進而激起火花的機會呢？
難道我們真的是逢中必反 甚至不惜扼殺自己的成長？
KANO講日文被說是媚日 軍中樂園找對岸攝影師又被質疑賣台
台灣電影只有拍偶像劇再加點老梗笑話的格局嗎？
唉...
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:49:00等等幫你補血..這已經不是甚麼機密的問題了 看來你還沒搞懂
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-07-13 15:52:00那請 曹郁 來台灣讓 檢調 好好研究一下他究竟是不是天才?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:52:00就說中國籍人士不得進入軍營了 很難懂嗎? 兩次否決了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-13 15:52:00吉祥物你轉戰電影版喔
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 15:53:00電影中的美軍火力，基本上也算是一種商業置入
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-13 15:53:00===========這是公民議題版的鎮版吉祥物=======================熱愛討噓，經常搞不清楚狀況，又自以為正義========
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 15:54:00神邏輯 得過金馬獎就可以無視法律??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:54:00美國該有的限制絕對不會比你想得少..特別是對中國大陸...
有人哪~ 只懂得喝習主席的臭口水 什麼法律大概看不懂吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 15:55:00大家比較不會去怪罪涉及偽造文書的攝影師曹郁
作者:
myocean (當海不藍)
2014-07-13 15:56:00還已為走到八卦板了。違法就是該辦，事實上也在審理中了不
作者:
bulank (布蘭克)
2014-07-13 15:57:00你看不懂法律嗎
1.公然違法違約 而且是很嚴重的法2.完全是故意且惡意的
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:57:00..美國現在最防範的就是中國大陸了..你真的狀況外
作者:
myocean (當海不藍)
2014-07-13 15:57:00是嗎？一堆鄉民看媒體聳動的報導辦案並沒有比較理性= =
很難懂嗎？很難懂嗎？你“個人”覺得如何兩邊交流如何那攝影師如何營區如何干這些X事 who cares？
作者:
myocean (當海不藍)
2014-07-13 15:58:00說什麼「曹郁用看的也知道是共諜」也太扯了吧
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 15:59:00..重點是你第一篇 這沒甚麼嘛 政治打壓電影 就是再亂扯..= =要違反規定 就是這樣規定太嚴??? 敵國人士不得進入本國軍區 很嚴??本國人士 都不能隨意進入了..= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:01:00不要說軍事機密，就算是個人，不給拍，攝影就不能偷拍
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:01:00阿要進入你也沒的到申請許可以..在那怪人
作者:
myocean (當海不藍)
2014-07-13 16:02:00我還是會期待豆導的電影 但判決出來他該付的代價還是要付
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:02:00國防部兩次否決申請 你真的要無視嗎???= =
我對豆導的下一部電影沒有意見 但是這部我絕對會抵制
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-07-13 16:03:00就算曹郁是共諜也是為國家執行任務 但豆導真的是'背骨仔'
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:03:00特別是軍事上這種東西..然後你在那扯政治? .....
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:03:00就事論事很難?? 現在在討論大陸攝影師你硬要扯立法院??
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:04:00你先說說看你支持的行為哪裡合法
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:04:00政領立法院 這裡有沒有人沒說 你是知道??...= =佔
原來佔領立院的有要拍電影嗎 沒有的話在電影版提這個???
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:05:00起馬佔領的人.願意接受法律責任 阿是不是一樣請那位中國人來台受審?光看你要把學運和這個扯在一起..就是來亂的..
奇怪 我們現在不是在說這部電影違法的事嗎?跟立法院有甚麼關係?
任何事將來都有可能拍成電影啊 那電影版轉型八卦好了XDD
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2014-07-13 16:07:00真的是間諜還讓你有機會抓起來觀察研究喔
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:07:00要拿學運來護航..真的會被笑死..= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:07:00原本海軍應該是想混過不追究，誰知道有人不長眼
作者:
bulank (布蘭克)
2014-07-13 16:08:00好難看
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-07-13 16:08:00還把照片PO上網，被網友揭發，才有後續法律追究的動作
如果拍電影的藝術是情有可原 下次直接讓導演性侵女主角
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:09:00看來你是來亂的..還敢扯王丹...笑死人王丹是能回去支那國喔?
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:10:00問題的癥結在於:只有你和少數人覺得規定太嚴 我覺得太鬆
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:10:00你還是沒說為什麼不能就事論事一定要拿學運出來扯
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:11:00扯王丹....王丹是有闖軍營或是犯法嗎?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:11:00你一亂扯不好吧..唉..
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:12:00你該部會連王丹是誰都沒搞懂吧...??XD
為藝術犧牲是一回事 為藝術而違法又是另一回事 懂嗎你
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:12:00到底是誰扯太遠 討論個攝影師也要搬學運跟王丹出來
作者:
s81048112 (**********已加密)
2014-07-13 16:12:00佔立法院 是立法院不想告 頗喝
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:13:00你乾脆說他是要長期竊取情報好了..這句是你說的..沒人說@@
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:13:00難懂耶 怎會有把藝術和個人支持放在國家安全之前
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-07-13 16:13:00只有你覺得無所謂，要扯公民覺醒那就去號召遊行救豆導啊
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:14:00你去問一般人 這是不是國安疑慮 ..最好是假議題啦
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:14:00國安疑慮假議題?? 你真的比扯鈴還扯
重點是他明明就違法 為什麼這件事情你要一直迴避呢?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:15:00沒有無限上綱..王丹的身分背景還有立場 你自己也知道 是你再扯除非你不知道王丹的資料
憑什麼為了藝術就可以違法還可以得到支持 這哪有道理啊
作者:
dropboss (午安哥(づ′・ω・）づ)
2014-07-13 16:17:00咦 跑錯版了嗎
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:17:00那以後乾脆金馬獎都不要邀對岸的好了 以免有國安疑慮..又亂扯哈哈..你真厲害@@
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:18:00大陸攝影師經否決後仍然執意登上軍艦當然有國安疑慮
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:18:00我不會抵制豆導 但我會噓無法治觀念和試國安無物的PO文
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:18:00自己再亂扯你也知道吧..哈哈 金馬獎是在軍區辦喔?? 疑?
湯唯拍色介全裸是為藝術犧牲 如果李安拍下性侵的過程
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:20:00沒有要抹殺他的電影..是質疑你文章 的態度
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:20:00那不是疏忽 那是刻意耶...會不會太扯了呀
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:21:00以及你第一篇 亂扯 陸生那些的..
作者:
bulank (布蘭克)
2014-07-13 16:21:00丁下
只要拿無辜電影工作人員當擋箭牌 犯錯被抓包哭哭就好囉
管他是誰 管他哪裡的電影 李安 史蒂芬史匹柏 還是豆導
作者:
skynate (別再刁難已道歉的人)
2014-07-13 16:22:00"台灣"電影 違反台灣法律和危害國安疑慮..不是更諷刺嗎?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:24:00你只要說不要因此抵制 他認錯了..不用護航 到違反這規定沒甚麼現在陸配、陸生、陸配都來台了你扯這些?
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:25:00所以得過金馬獎就可以視法律與國安於無物??有票房保證的導演去勘景就可以全體放行??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:26:00視規定於無物.甚麼太嚴格.全世界只有台灣這樣做 你再來說嚴格
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:26:00是誰跟你說法律可以因為這些因素對特定人士轉彎的??你高中公民與社會有及格過嗎??
哪有人把電影藝術無限上綱到比法律還重要的 真是天才耶
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:27:00不知道你扯嚴格的心態是??兩次申請沒通過 假冒證件進入 嚴格?等到對岸也讓我們假冒證件進入軍區 你再來說嚴格吧..= =
都能把豆導蓄意犯案講成是疏忽了 不太意外我不想支持一個導演蓄意犯案下所想拍出來的片 謝謝
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:29:00兩岸交流頻繁不代表兩邊關係進入完全和平吧??
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:30:00時空背景??? 甚麼時候能隨意進入營區了..全世界都行嗎?
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:30:00如果哪時候兩岸關係已經好到如美加那樣再來說不合時宜也不遲
反思甚麼XD CNN進入伊拉克美軍營區採訪都得美軍點頭了還是一個得過獎的導演跟攝影師比國際媒體CNN還客觀公正?
法律就是法律 沒有哪個國家的營區可以隨意進入的 懂?
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:31:00請你舉出一個國家..可以沒得到申請許可以就進入軍區的難道不用反思嗎？懂？ 這句等你找到我說的例子..我會反思^^
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:33:00...........你再找了嗎???XD 有找到例子嗎??...
作者:
mathrew (Joey)
2014-07-13 16:35:00違法就違法 搞不懂有甚麼好護航的
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:35:00兩岸開放程度比以前高 就能這樣? 你是不是誤會甚麼了??XD
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:36:00其他國家也都不行 還對岸..原PO應該在找我說的例子....應該是找不到了..等等他吧...@@
作者:
mathrew (Joey)
2014-07-13 16:38:00他可能找到的案例都是被槍斃的，可能要等久一點
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:46:00...順帶一提 你的對於"國安"認知上有錯誤 "國安"不只是在於機密外洩上而已...
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 16:47:00原po有找到了嗎XDD
作者:
iamjojo (...)
2014-07-13 16:49:00硬凹
作者:
eu3 (^^)
2014-07-13 16:59:00....還沒找到阿??= = 沒找到就是硬凹了喔 還台灣在怕甚麼?= =
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-07-13 17:00:00你以為美國電影裡看到那些美軍就是他們軍事機密喔？真
作者:
lajji (喇機)
2014-07-13 17:00:00高度懷疑原po去睡午覺不甩我們了
作者: ODays 2014-07-13 17:03:00
累不累阿你!! 看完我還是要反阿 無聊 但我可以噓你!!爽
作者: gjlcky098875 (Condolence) 2014-07-13 17:03:00
大法官好猛喔
作者:
sanfong (kyusc)
2014-07-13 17:26:00阿不就好棒棒
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-13 17:37:00歡樂噓文時間，開腥