易智言導演說他三年前開始寫劇本時，原本寫的是一群升學和棒球前途皆黯淡
的高中棒球隊員，為了在畢業前大撈一筆而下注自己比賽、打假球的故事。我
在想，如果今年七月上映的是這個故事拍出來的電影，我可能會更喜歡。最後
這個棒球題材劇本因為某些原因沒拍成電影，所以我們也無從得知到底它比較
今日的《行動代號：孫中山》會是怎樣的作品，一切只能臆測，但至少它的故
事性聽起來似乎較為豐富。《孫中山》的故事，就如某些評論所說的，好像沒
有到足以撐起90分鐘的程度。看完電影以後，我一直有種難以形容的感覺，覺
得似乎稱不上差，但也絕對沒有到驚艷。想了半天，覺得問題可能是出在「單
薄」兩個字上。
本片最明顯的一個手法是重複。對白、劇情形式皆不斷重複。但因為對白和演
技顯單薄，所以在我看來，本片的重複手法營造的趣味性和美感皆不算高，有
時甚至造成節奏拖泥帶水的感覺，部分時候也使情節容易預測。較為明顯的例
子是阿左組在儲藏室門口比手語的橋段，原本是匠心獨具的一個有趣設計，但
因為形式重複，所以看到一半即不難猜到最後的結果就是阿左組會全部進去幫
忙。但電影仍不厭其煩的把觀眾已經能預測的進展，再全部演出來给觀眾看，
有種觀眾思緒已經跑到前頭，電影節奏反而扯後腿的感覺。另一例是阿左對初
次見面、且利益衝突的小天掏心掏肺，和盤托出自己的計畫，還把自己的祕密
基地借給小天過夜，當時就隱隱然讓人覺得不妙，果然基地被小天搬空。但阿
左提出的解決辦法也僅是「重複」，重複之前的釣魚手法。但重複的過程對觀
眾的吸引力仍然有點不夠，也無甚驚奇之處。
由於意義不明顯的重複和節奏拉長，顯得拖戲的片段不少。例如小天和阿左在
街上大打出手一景，節奏似乎可以收緊一點。我一度在想：為什麼數個月前看
《郊遊》的時候，可以看李康生一個鏡頭唱完整首滿江紅，或是看他花八分鐘
吃雞腿便當而不覺得很悶，看《孫中山》的兩個高中生打架不到兩分鐘就希望
手中有遙控器可以快轉？後來其實也沒想出什麼特別的答案，還是回到單薄的
問題，應該就是《孫中山》的構圖、場景呈現、演技等方面的力道都還不足撐
起較長的鏡頭吧，觀看的時候令人不時浮出一種空虛的感覺。有的電影看的當
下會納悶導演為什麼要拍這麼長，例如《2001:太空漫遊》，有些觀眾對藍色多
瑙河圓舞曲搭配緩慢的太空船移動一再出現，或是太空人在七彩星雲裡飄阿飄
個沒完覺得不耐，但是片子結束的那刻，卻頓時讓人有種領悟，明白這部片為
什麼需要這種節奏，甚至覺得沒有這種長節奏不足以營造它的氣勢。但《孫中
山》並沒有讓人有這種感覺，它好像就是單純的冗長。
本片的笑點，個人覺得經營得頗為刻意，並不是很渾然天成的詼諧。有了這種
感覺，自然很難發自內心開懷大笑了。國片的笑點經常走可愛、溫馨或草根路
線，較少犀利的諷刺或黑色幽默，《孫中山》也差不多是同樣的情況。但我想
這應該比較是個人偏好的問題，因為我看的那場多數觀眾頗為捧場，笑聲不斷
。
本片最後夜晚場景的地上都是濕的，據導演說法是要藉水光反射城市燈光，營
造夢幻迷離的感覺，襯托故事的超寫實氛圍。但本片的整體場景，在我看來，
還是與一般人熟悉的寫實台北沒有太大差別，捷運、街景皆然，高中生身處的
學校環境、生活型態也和台灣現實環境沒什麼分別，要營造超寫實氣氛並不容
易。也難怪有些觀眾仍以寫實的標準來看待它，並指出細節不合理、不寫實之
處。整體來說，這部片有著不錯的構想，有意思的象徵、演員表現、鏡頭呈現
均有部分亮點，表面搞笑，議題實則悲哀嚴肅的氣氛特別，但似乎還欠缺臨門
一腳的感覺。