※ 引述《Amicelli (阿華田牛奶好喝)》之銘言：
: 今天看完了變4，老實說去看之前被板上的負雷有點嚇到，剛上映有這麼多負雷，
: 就過往經驗有點不妙，但動作爽片而言麥可貝導的，每一部我幾乎都會看，我仍然
: 買票看完了，並且想平反一下。
: 針對麥可貝的批評實在不用多說，劇情公式化、一定要有飛車追逐、慢動作空中墜落等，
: 但他的風格一直都是如此，罵變4的和喜歡變4的板上已經有一堆了，不差我這一篇，
: 我想談的是"劇情合理性"這事
: 首先......麥可貝每一部電影都有許多瑕疵，他自己也時常承認，連這個系列2，他都
: 說當時編劇罷工導致只有3周的時間修改，然後就開拍。是的，麥可貝就是這種導演，
: 好聽叫做不著重細節、難聽的話叫做隨便
: 回到我的標題，別管變4了，你聽過絕地任務嗎？
: 這部片電影台超愛播，台灣人愛的原因還有這是90年代尼可拉斯凱吉的代表作之一，
: 在遠離賭城一片剛拿下奧斯卡影帝的凱大叔，首度演動作片便取得巨大成功，
: 因為這部作品，才會有他後來的動作片天王（可惜近期挑片有點......）
: 劇中的惡魔島更成為國人去舊金山旅遊時一定會談到的地方。
: 為何要提這部片？事實上劇情鋪陳在那位漢默將軍身上時，我是同情他的，被美國政府
: 遺棄的將軍，想要透過毒氣飛彈威脅政府獲取戰後補償金，當我滿心期待將軍想要嚇嚇
: 談判人時，檢視一下毒氣威力，結果最後一刻居然自己把飛彈改變方向掉到海裡？
: 要說劇情不合理這才是真的不合理吧？戰功彪炳將軍寧可變成叛國者去偷飛彈，阿都
: 已經偷飛彈了，有這種決心最後卻耍孬？如果只是想威脅幹嘛還發射？
: 最扯的是戰機明明一開始就可以選擇犧牲人質丟飛彈，最後都快打贏了才飛去......
: 至於經典的黃色法拉利追逐片段，更誇張...沒出過勤務的化學專家，可以變身法拉利
: 控上演飛車追逐？簡直比扯鈴還扯！
: fine、fine、fine，他就只是部娛樂動作片......看得開心就好了不是嗎？
: 每次第四台重播，我還是會忍不住停下來看個10來分鐘，如果快結束我一定會等經典
: 畫面，凱叔舉信號彈的那一幕（下面連結2:50處）
: https://www.youtube.com/watch?v=ClOQJAB0uD0
: 麥可貝有太多地方可以批評了，就連絕地再生的片段都能夠廢物利用在變形金剛上，
: 一般導演哪可能這樣幹，他只淡淡的說一句節省成本，事實上他就是這樣的導演，
: 為何片商可以棒著大錢支持他？他確實不是個細膩導演，也不是個劇情嚴謹的導演，
: 但他拍出來的東西市場證明是支持他的，而且他賠錢機率很低。
: 90-94這幾年出道拍了幾隻MV和短片，正式長片就是棒紅威爾史密斯的絕地戰警
: 1995《絕地戰警》（Bad Boys），
: 1996《絕地任務》（The Rock），
: 1998《世界末日》（Armageddon），
: 2001《珍珠港》（Pearl Harbor），
: 2003《絕地戰警II》（Bad Boys II）
: 2005《絕地再生》（The Island），
: 2007《變形金剛》（Transformers）
: 2009《變形金剛：復仇之戰》（Transformers: Revenge of the Fallen）
: 2011《變形金剛3》（Transformers: Dark of the Moon），2011年6月29日美國上映
: 2013《不勞而禍》（Pain and Gain）
: 2014《變形金剛4》（Transformers 4）
: 我也很希望我可以進戲院看到諾蘭的電影，題材新穎又角色刻劃細膩，劇情緊湊看完還
: 可以讓我和朋友討論一番，但麥可貝就是諾蘭的對立面，誇大公式化，過於視覺等，
: 如果只能挑一種享受，我寧可選擇柯麥隆的片子，但他平均近期7~9年才一部作品你
: 一輩子可以看幾部？
: 如果抱著諾蘭或柯麥隆的期待去看麥可貝，你會很失望而且憤怒，換個心情會不會
: 比較好？至少我是這樣選擇
: 麥可貝1965生，30歲拍出絕地戰警，諾蘭1970生，一樣30歲拍出記憶拼圖，
: 柯麥隆1954生，神奇的一樣在30歲拍出魔鬼終結者，看到這文章的你，其實正在見證
: 電影史上少見的動作片天才導演，絕無僅有的有3位（以上）交會在一起。
: （科幻）動作片要叫好又叫座不容易，君不見強卡特戰記的慘烈教訓嗎？
: 導演Andrew Stanton在拍這部之前可是海底總動員和瓦力的奧斯卡動畫獎導演
: 首度真人作品耗資2.5億美金，比阿凡達和任何一部變形金剛都還要高，全球票房僅
: 2.6億美金，僅變形金剛任一系列的三分之一都不到，更別說輸給近20年前的絕地任務
: 或世界末日。
: 強卡特害得迪士尼慘賠不說，更使得片廠主席下台。
: 最後，放寬心欣賞麥可貝的電影吧，相信我你會看得比較開心。
: P.S一部動作片好或不好，我會用在戲院裡的身體反應做判斷，如果該片可以讓
: 我手不自覺捏手臂或握緊東西，在我心中那已經不錯了，也許是聲光效果，或許是
: 劇情使然，但進戲院不就希望自己可以在那空間裡入戲嗎？
: 是的，變4在好幾個地方都有，或許你也可以回想這部有沒有同樣經驗。
你對將軍的出發點根本完全誤解
將軍是為了那些為國奉獻犧牲卻不被國家承認的人討公道
他要求的錢是要轉給那些軍人家屬跟他雇的傭兵手下 並不是自己要那些錢
基本上他是一個愛國者
從前面在妻子墓前的獨白
中間談判時對高官的怒吼
對付走頭無路的海豹部隊不斷要求投降而不是直接痛下殺手
聽到英國老兵把晶片打爛但還是沒有殺死他
種種的劇情編排都在凸顯這個將軍的人格特質
最後才導致他把飛彈轉向並引發跟傭兵之間的對立
然後你說這部片劇情不合理？！
啊廢話你都以為將軍是滿腦想錢的土霸主
那你看這些劇情當然怎麼看都不合理啊
莫名其妙！