Re: [好雷] 變形金剛4,這就是我要的!讚!好看!!

作者: Linpossible   2014-06-30 15:56:26
: 1. 第4集我還是忍不住睡著了(5分鐘不到)
: 最大的錯誤就是挑在世足賽檔期!! (大誤)
: 其實最大的原因還是在於一成不變的運鏡
: 一樣的追逐
: 一樣的逃亡
: 一樣的搏鬥
: 一樣的爆炸
: 一樣的畫面晃動
: 一樣的XX.......
: 在第2個小時過後,
: 我已經開始可以猜測的出下一個鏡頭大概會是用什麼角度 什麼手法呈現
: 於是儘管畫面依舊刺激 機器人們的大戰依舊熱血
: 我的眼皮還是不爭氣的闔上了
: 2. 大量的置入性行銷
: 一個好的置入性行銷,
: 應該是要在劇情流暢的狀況下, 讓人不經意地注意到產品
: 而在變4中, 我還是認為如此大量的置入性行銷讓整齣戲卡卡的
: 不過我有時候在想, 麥可貝是不是非常痛恨置入性行銷??
: 他的電影內置入性行銷產品, 幾乎都變成我的拒絕往來戶
: 刻意的畫面, 反而造成觀眾的反感, 實在是一件很奇妙的事情!
: (本人是在新竹巨城IMAX觀影, 3D效果我覺得雖然不是超級完美
: 但個人感覺還是勝過很多大片, 給大家一個參考)
變4 票房>>>>評價
這不是沒有原因的 簡單來說 在ptt movie版的人平均電影智商有 70分
那一般民眾大概就平均3~40分
你想想
小陳今天跳完陣頭放暑假來看個爽片 會care置入性行銷嗎
小張今天載七辣唱完ktv來看爽片 會care劇情沒邏輯嗎
我在看的時候 旁邊的兄弟 "這妹好正喔~哇肏~那腿" 他會care女主角演技差嗎
我媽說 "畫面好震撼" 我妹說 " 三角龍好可愛,機器人好帥"
什麼置入性行銷跟劇情邏輯的 一般民眾 根本不care
ptt一些人只是自以為高人一等 你今天高人一等
難道不知道賣靠北的拍片風格嗎 你還進去看?
已經很有誠意了 特效爆破快3小時 沒冷場 百億片你花個200元看不錯了
再說置入性行銷 反中的就別說了 不反中的也覺得好笑而已
出錢的是老大 這就是中國的置入性行銷風格
他們連電視節目主持人都還要先唸一遍贊助商 甚至節目名稱還要掛上廠商名字
https://www.youtube.com/watch?v=GnxrJ5iGAzU
李冰冰花個一秒喝贊助的礦泉水已經很不錯了
在我來看 整部片很多瑕玭 但動畫真的做的不錯
有些人拿環太平洋比 但我要說 環太平洋還是有差一點
看過的可以想想 <環>片幾乎整部都在昏暗的天氣打鬥 (哥吉拉也是)
很多科幻片都這樣 意圖遮掩動畫or模型的不逼真 再修片比較好修
而變4 整部片都是" 亮 " 的 我覺得在科幻片來說 非常有誠意
作者: signm (sin)   2014-06-30 16:07:00
發個心得文叫自以為高人一等?閣下一定自命不凡
作者: Linpossible   2014-06-30 16:11:00
那你幹麻去看 都知道難看了
作者: signm (sin)   2014-06-30 16:15:00
被雷到發個心得文不行嗎?版規規定不能發負雷嗎
作者: doubleee (EEEE)   2014-06-30 16:23:00
廢文
作者: itohchen (伊藤)   2014-06-30 16:48:00
樓上都是高人高人高高人以前WOW會稱這些人叫高玩
作者: muci (四大金剛)   2014-06-30 16:49:00
我覺得這篇分析的不錯啊。
作者: itohchen (伊藤)   2014-06-30 16:49:00
推這篇
作者: starck (丫安)   2014-06-30 16:58:00
看到一直打哈欠....
作者: qazxswptt (...)   2014-06-30 18:07:00
這倒是很現實的問題
作者: DemonElf (LdsFish)   2014-06-30 18:24:00
老實說這篇很中肯,這就是為什麼票房跟評價不一定成正相關的原因,其實他有達到一般民眾看電影"爽"的價值就成功了,但電影板有時卻常忽略了一般消費者的這種價值觀
作者: lurba224 (=____=)   2014-06-30 18:28:00
推推~
作者: abreakheart (友情無價)   2014-06-30 18:35:00
這篇有中肯
作者: kevin1008 (皮卡丘丘丘丘丘丘)   2014-06-30 18:42:00
你不要戳酸民好嗎? (戳
作者: duncan1102   2014-06-30 21:04:00
大部份會上ptt的.不就是上來看看八掛.打打嘴砲.順便憤世嫉俗一下的嗎???
作者: tiger790528   2014-06-30 21:36:00
中肯 看的就是爽
作者: barry12321   2014-06-30 23:38:00
其實我一直在看他到底有沒有像3那樣剪成四不像你沒發現孩子們都笑得很大聲嗎?孩子開心 這就夠了
作者: adapt ( ￾  N)   2014-07-01 00:32:00
我想我大概就是智商較低的一般消費者,今天去看了變4,覺得很好看,喜歡程度遠勝於環太平洋
作者: roalan   2014-07-01 00:40:00
事實就是這樣 你問你旁邊的妹 誰管你科博文什麼會飛以特效娛樂片來說 他誠意給得很夠
作者: cj04m06 (凌)   2014-07-01 01:57:00
這篇中肯,放假看個電影而已,不是在算微積分好嘛
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-07-01 04:45:00
你以為所有人都會用ptt喔?你不care不要牽扯一般大眾都跟你一樣,這腦補程度頗呵自己爽就爽阿 要扯一般大眾你要不要去作個民調算了?好像給負雷就不是一般大眾勒?
作者: fightword (呼啦啦~)   2014-07-01 10:20:00
清流 你這篇釣出一堆人啊~~哈哈 很有趣PTT好像每個都是資深電影人一樣 只能說標準有夠高
作者: ariesw (我願是你的風景)   2014-07-01 12:43:00
你好像很少看電視 現在臺灣某些節目也有冠名廠商了
作者: LeehomLee (從不唬爛)   2014-07-01 13:33:00
推 好看看的開心就好 別被逢中必反的意識綁架
作者: bruce868686 (Bruce)   2014-07-01 13:50:00
怎麼 又變平均嘍 見風轉舵就是平均也去民調阿 好像你的平均才是平均勒?自己爽真的不用扯*平均*都跟你一樣 薛薛要扯平均我也會說變1~3都沒有變4被噓的慘 所以平均覺得難看的增加了這才是有根據的平均 哪像你用媽媽妹妹背書好像你家人就是所有人喔
作者: Linpossible   2014-07-02 12:01:00
票房就是會說話 就像"大尾"這種爛片 也是大賣而不是你跟你的高等朋友親人都好棒棒被噓的慘? 那上上篇怎麼會爆啊
作者: TVXFQ (噗哈哈)   2014-07-02 13:36:00
其實也不用故意說自以為高人一等 會來電影版的至少都是會認真的想討論電影 不過有時真的得用不同的標準來衡量不同的電影 在爽片這部份就盡量挑爽的部份吧 畢竟錢都花了@@
作者: zebra7   2014-07-03 12:56:00
電影智商有70 上一篇就不會爆了 我估大概45差不多
作者: st902842004 (*~煒宅~*)   2014-07-03 17:32:00
XDDD 頗ㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com