作者:
teramars (tomorrow never knows)
2014-06-29 23:16:55IMDb 觀眾評價 爛番茄
2007 變形金剛 7.2 86% 57%
2009 變形金剛2 6.0 58% 19%
2011 變形金剛3 6.4 56% 36%
2014 變形金剛4 6.6 63% 17%
這幾天剛上映 指數應該還會下修........
作者:
Auto (時空交錯的幻覺)
2014-06-29 23:17:00變形金剛4爛蕃茄目前是17%唷
作者: bigkuohl 2014-06-29 23:20:00
樓上,原po打的是觀眾評價
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-06-29 23:22:0017% 0.0 .....
中國的論壇都貼滿我們PTT的文章欸....好可怕連刪林柏宏的戲都可以拿來砲 超傻眼
天大地大的中國不是覺得台灣小 我們的意見這麼重視啊www
作者:
firxd (小熊哥)
2014-06-29 23:25:00禮拜四的時候imdb是7.3 現在 還有人說PTT反指標 哈
有人要來說這兩個網站也是反指標嗎？有些人的邏輯是:票房好=電影好，呵
metacritic的影評綜合：31分.rolling stone直接給0分
作者: edcrfv5566 (lllIII) 2014-06-29 23:28:00
有人就看到喜歡的片子一堆負雷就罵反指標阿之前明日邊界 美國隊長2怎沒說反指標??
作者:
firxd (小熊哥)
2014-06-29 23:28:00拿票房救援真的很好笑 所以刺激1995是爛片 大尾鱸鰻是好國片
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2014-06-29 23:29:00
TF4被拍成這樣 真的很X
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-06-29 23:30:00不過爛番茄評價通常都事題影評評價的部分吧，而且這塊通常%數和分數很快就穩定下來在一個區間裡了。*事 -> 是
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼) 2014-06-29 23:32:00
哥吉拉有7.2 TF4只有6.6.................
作者:
teramars (tomorrow never knows)
2014-06-29 23:33:00我再區分一下 觀眾評價 爛番茄
作者:
thigefe (米麩)
2014-06-29 23:42:00imbd分數太低,就強調商業片只要票房,這模式常出現阿
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2014-06-29 23:42:00票房就只證明此片賺不賺錢而已 好不好看都屬個人觀點
假設TF4分數給你破表100，票房才幾百萬，是成功還是失敗?
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2014-06-29 23:43:00評價數據是證明大眾整體平均 最重要的一樣是看你喜不喜歡
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-06-29 23:43:00有票房有口碑更好啊 幹嘛電影還怕太好看喔
今天他的定位就是要票房，票房不好哪有可能續拍234系列
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-06-29 23:44:00有些片同時能高分加上高票房……。
作者:
firxd (小熊哥)
2014-06-29 23:51:00叫好不叫座就電影本身是成功 就金主和公司而言是失敗反之就是對觀眾一場災難 金主和公司卻笑呵呵 變四是後者若不賣座=失敗 那刺激1995 鬥陣俱樂部我看都是失敗的電影了
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-06-30 00:03:00IMDB不能吃沒錯,只是告訴你很多人不喜歡他而已票房/評價本來就分開來看,他票房好沒錯阿,但是片子爛也沒錯
作者:
papercutt (papercutt)
2014-06-30 00:06:00農歷年間多少票房好的國片呢
作者: syk1104 (ONENO) 2014-06-30 00:15:00
很懶的評這部，連拍攝都很差，雖然有強調一些細節是前三代所沒有的，但某些畫面的取捨，真是沒水準美國到中國，攝影團隊有不一樣嗎，為啥有明顯斷層差距
TF4爛就算了 很多人護航的點就是爛為何你還看 真的好笑一部電影你要親自看才會知道好不好看 不好看上來罵剛好TF系列票房好很多人還以為是麥可貝電影拍的好喔
就是那群知道爛還要去看在來PO負雷的一起幫他衝票房阿看過2.3再看板上評價，會不知道這麼片大概怎樣？
誰曉得 版上TF4的好雷文也是有喔 普雷文更不少我看之前參考版上評價 說比2跟3好的一堆 沒想到更爛不過電影本來就各有喜好 覺得好看的人我也蠻羨慕的TF4都能覺得好看 想必沒什麼電影覺得難看 享受生活不錯
我比較懷疑的是票房好歸好，可是他們看不出來拍的很爛嘛？為什麼要讓麥可貝一拍再拍
看得出來啦 罵TF4的又不只PTT IMDb跟爛番茄的評價擺在那很簡單阿 對片商來說 賺錢最重要 麥可貝一堆置入性行銷加上TF又有不少的老粉絲 這次還加入吸引中國票房的因素片商才不管電影評價 有賺到大錢就爽歪歪了不過看麥可貝從絕地任務墮落至此 也實在很感慨
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-06-30 00:59:00我記得年初有好多人(粉粉)說批評熱賣電影的都是酸民 科科結果根本是批到自己愛的就轉彎 自己不愛的就沒差 理由伯
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-06-30 01:02:00因為麥可貝可以減低拍片預算利潤最大化,所以片商非他不可
阿貝真的很強 拍的片感覺預算都破兩億 但實際上沒有
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2014-06-30 01:56:00TF4製作成本是2.1億。
作者:
GrowUp (科科科)
2014-06-30 03:28:00莫提絕地任務...導演技術倒退魯真厲害，只有爆炸變多變強
作者:
suckKobe (專賣隊友的高比拜仁政)
2014-06-30 15:30:00純噓整天喊反指標的,自己愛的片被發負雷就是反指標?
作者:
dimifabby (Hot'n'cold)
2014-07-01 10:04:00前兩天看觀眾評價還65％ 果然一直下修