[極負雷] 變形金剛四

作者: kennysury2 (綿羊)   2014-06-28 00:26:58
抱著看爽片的心情去美麗華看了變形金剛四
結果沒看到爽片 看了一條又臭又長的大便
兩個小時四十五分鐘的冗廢劇情 讓人想直接走出戲院啊!
隨便舉幾個吐槽點
有雷~
1. 一點都不重要的主角
前幾集的主角其實都頗具重要性
但這集的主角們完全是累贅啊
角色的設定也沒有什麼實際的用途
不受賞識的發明家爸爸 大家都覺得爸爸是個沒用的傢伙
最後爸爸的發明天份一定有用處囉? 沒有,爸爸就是個沒用的傢伙
女兒的存在也就是為了可以讓大家飽眼福的花瓶
整天只會求救 dad~ help me~
女兒的男友 根本是為了跟爸爸進行無聊鬥嘴的角色
整部戲如果把女兒開車技術變強 其實可以直接刪除無用的男友
山寨賈伯斯 你是好人因為你也是發明家 WTF?
2. 沒有營養沒有笑點的對話
就拿賈伯斯抱著種子在李冰冰車上的對話好了
冰: 所以是定時炸彈? 賈: 不知道!
冰: 所以炸彈會爆炸? 賈: 不知道!
冰: 所以是定時炸彈? 賈: 不知道!
冰: 所以炸彈會爆炸? 賈: 不知道!
我並沒有多打喔 雖然問題記得不是很清楚
就是這麼無用的對話 回答都是不知道
冰: 所以你袋子裡有顆核彈?
副駕駛座女: 對,袋子裡有核彈
冰: shit!
這部電影的對白 就是如此冗廢 不知所云 毫無道理
3. 超級爛的動作、超級再生柯博文
https://www.youtube.com/watch?v=DgQHgy7Nmkk 先回味一下第二集的打鬥
看起來 就是帥啊! 拿著火刀直接把狂派切碎 把狂派的臉勾爛
那時候柯博文死掉也讓人心碎
但這集呢?
柯博文死又免洗復活三四次吧 子彈打不用錢 也打得一文不值
密卡登beta明明做出了50隻小怪 也不讓博派的金剛們帥一下
看起來就是一群機器人像二戰美國大兵一樣拿著步槍在作戰
根本不帥
(還有個小疑問,為啥柯博文可以掃描路上的白車幫自己修復啊?)
4. 設計粗糙的新金剛
柯博文復活之後 有了三支新的博派金剛
藍武士兄 深綠吸血鬼獵人兄 淺綠大叔
藍武士兄有著帥氣頭盔 還用「先生」稱呼柯博文 活生生的武士風範
吸血鬼獵人兄有著帥氣長外套 背後還有兩個降落傘 雙鎗超帥
大叔兄 有個帥氣啤酒肚 叼著根菸還有大鬍子 超帥大叔啊
But....
以上三位打鬥起來完全沒有特色 圖具亮麗的外皮
藍武士擁兄揮舞著超不武士的雙大砍刀 身法普通 特色零分
吸血鬼獵人兄 長外套也只是累贅啊 整場電影的表現就那一幕
大叔兄 肥肚子就只是多餘的鋼鐵嗎.. 整場還是拿著大槍再打啊 你的菸是幹嘛用的啊..
新金剛的戰鬥、表現根本不具符合外表的特色啊 讓人失望
另外 主角爸爸拿的那把鎗(劍?) 到底是誰設計的
怎麼可以這麼的失敗啊!
為什麼堂堂的一把劍要被像步槍一樣拿法 像步槍一樣射擊...
看起來真的很突兀
還有一點很令人詬病
是什麼時候變形金剛變成只拿外接式武器了啊
當初的金剛明明是可以在手上變出槍砲刀子才是「變形」金剛不是嗎...
看著柯博文拿的刀子被搶過去殺柯博文就覺得很囧...
5. 童話故事的結局
整部電影看完 沒有一個人是有長進的啊
但是突然就大家都有好結局了
賈伯斯突然願意出錢接濟主角三人眾
然後就愛的抱抱
柯博文一飛沖天
大家有沒有想到另一個冗廢角 爸爸的弟弟(告密叔?)
告密叔:哇靠...我不是你們的家人嗎?你們豪開心喔!
爸爸:sorry, you're gone. (忘了提到爸爸當時實在很無情)
綜合起來就是一部令人難以下嚥的拖戲片啊啊啊
爽感不足 主角刻畫失敗 笑臉沒展現出來 時間拖太長
大負雷拉!豪生氣啊!
作者: lovewhite (不回信 勿寄信)   2014-06-28 00:34:00
話說賈伯斯經過這次事件之後 他還有錢能接濟主角三人眾嗎?雖然當初說是為政府做事 所以不用負法律責任 但是政府在這次事件之後會願意為CIA那位承擔責任嗎? 沒承擔的話 賈伯斯的公司會被告到破產吧
作者: m19871006 (雁)   2014-06-28 00:42:00
很不幸的某些你不滿的點在原作動畫裡頭就是這樣惹老柯也沒有死又復活三四次啊我們看同一部片嗎?死掉的那位冗廢角也根本不是真的親叔叔還有一些錯誤 不過算了 先這樣XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-28 00:45:00
掃描並沒有修復,只是改變外觀,跟第一集大黃蜂幹的事一樣,修復是墓風去抄家前的事人類其實本來就不該是主角啊!
作者: wwaahhaa ('Til All Are One)   2014-06-28 00:47:00
TF已經被糟蹋到極致了 這一次真的護航不下去 有夠慘
作者: MichaelScott (MichaelScott)   2014-06-28 00:49:00
真的非常普,但我更討厭之前的男女主角
作者: alfa28 (老狼也可以很耗油阿...)   2014-06-28 00:49:00
那菸有功用阿!!!有發射耶!!
作者: redway (我只能一直往前走)   2014-06-28 00:51:00
人類真的不是重點...好多個畫面都跟動畫搭不上0.0
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-28 00:51:00
雪茄反過來變彈藥,所以他一直含者子彈啊!
作者: momoka42076 (咕嚕貝貝)   2014-06-28 00:52:00
推菸有發射XDDDD
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-06-28 00:53:00
大鬍子的煙是砲彈 理論上應該可以有射擊的地方才是
作者: yehpi (uhmmm)   2014-06-28 00:53:00
在怒噓一個,超多置入性行銷!
作者: ritaerythema (我是台灣人)   2014-06-28 00:53:00
女主角讓我很出戲
作者: fegat ( )   2014-06-28 00:58:00
充滿一堆超級老梗的片 看這片讓我想起台灣千遍一律偶像劇麥可貝搞TF已經完全不管劇情了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-28 00:59:00
這部置入行銷我覺得算還好了,蜘蛛人滿坑滿谷的Sony產品啊
作者: fegat ( )   2014-06-28 01:02:00
快被打趴的科博文一開始說只有醫官可以修好他 結果被人類搞定? 靠 不是外星科技嗎?..而且居然一次可以飛到外太空...而且開mini那個一出去買備品就告密了 只有幾個小時居然修好?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-06-28 01:04:00
前一版的都是不能飛行的,拿到鐵騎劍時才開始能飛,前一版飛行是靠加裝飛行器
作者: v582645 (Avparty)   2014-06-28 01:15:00
你真的有把電影看清楚嗎?感覺跟你看的不同片+1
作者: zephyr0422 (西風)   2014-06-28 01:37:00
整部電影看完 沒有一個人是有長進的啊 XDDDDDD
作者: mars1314 (奕)   2014-06-28 01:40:00
告密大叔盧在前段中就掛掉了
作者: sawe53 (霆)   2014-06-28 01:41:00
1.2.3就這樣啦~完全不想去看 不過就是動畫片罷了
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-06-28 02:12:00
超難看 Y
作者: GrowUp (科科科)   2014-06-28 02:16:00
獵人無視規則頭變形出一把大槍但身體一樣大讓我覺得超出戲
作者: s248787 (0.0)   2014-06-28 02:16:00
說那麼多還是花錢去看了 而且還有看到完 是能有多爛?
作者: x8881717 (DDchang)   2014-06-28 02:24:00
看了很貴的爛片
作者: Edaw (Wade)   2014-06-28 04:05:00
原PO看得不夠仔細喔! 倒是最後一幕真的讓人很想吐槽小弟還在地上 你到底是多想要耍帥啊? 柯博文.... = =
作者: tomashsue (onlyone)   2014-06-28 04:28:00
就是很爛,不能說嗎工讀生們
作者: jeremy4377 (BOBC)   2014-06-28 06:48:00
主角的槍比例很奇怪阿
作者: ko74652 (Reese lin)   2014-06-28 10:44:00
我也覺得很爛 而且很多地方超拖 又爛梗 看到想睡ZZ
作者: ladr (崔韓熙餂袧)   2014-06-28 11:23:00
整場看下來情緒起浮不大…內容毫無頭緒只好看風景
作者: canonring151 (PureEric)   2014-06-28 11:51:00
配音的是渡邊謙嗎
作者: undermaker (忘了你忘了我~)   2014-06-28 12:35:00
你很行你去演請問你可以演出什麼東東導演給你導請問你能導出什麼狗屁
作者: jonas30 (天方JY)   2014-06-28 13:37:00
樓上典型的一言堂言論
作者: fizzstitch (史迪奇好可愛)   2014-06-28 14:38:00
護航大絕出現囉zz
作者: iwf9740127 (迢迢)   2014-06-28 19:51:00
飄移是渡邊謙配音無誤
作者: YuenYang5566   2014-06-28 20:24:00
幹 12秒大黃蜂破牆出現4是不是也有!!??
作者: egg781 (喵吉)   2014-06-28 22:41:00
麥可貝這種拍法,誰來告訴我哪個會拍動作片的導演辦不到?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com