這部片非常之奇妙，導演就是Ingmar BERGMAN
一開始的配樂旋律隱約的透漏了這部電影的悲傷，在看完後心中思索許久，想與看過的人
一同分享一下。也有幾個問題想請教一下。
作為質疑信仰的電影特色柏格曼的片是頗富盛名的，許多人在看完結尾後通常聯想到湧出
的泉水是上帝存在的證明，也有人認為上帝並不存在存在的只有信仰的人們，都相當有道
理而，我認為這部電影作為質疑的成分非常強大，而一切的爆裂點就是最後的觸女之泉。
回到開頭的三分半發生在狹小的屋內獨自一人的英格莉（Ingeri）抱著木柱對北歐的神澳
丁祈禱著:澳丁神，快來。下一幕就是虔誠的家人富農德雷（Töre）與妻子梅瑞塔（Mä
reta）對上帝的禱告，接下來的儀式與用餐前的禱告都描述著這家人虔誠而信念堅定，在
讓女兒上馬前，母親與父親對女兒的互動和送別讓故事的發展平穩而引人入勝，到這裡我
一直在思考導演要怎麼透過這兩人英格莉（Ingeri）與卡琳（Karin）的對話或動作講故事
，就在這時他們經過木屋，英格莉（Ingeri）裝痛留了下來。讓卡琳獨自前進教堂，在木
屋中老人透露出自己認識英格莉也信奉澳丁，害怕的英格莉立刻逃出樹林正好目睹卡琳被
牧羊人強暴與殺害，身上的衣物被奪走遺體被棄屍，而後父親為了復仇違背了信仰:
人靠著行為不可能得救，因罪的工價乃是死（羅馬書6：23）隨後允諾上帝搭建教堂，在父
親抱起女兒屍體的那刻泉水湧出，當初信奉澳丁神的英格莉（Ingeri）挽起泉水洗滌臉上
的髒汙象徵被救贖。
上帝在戲中唯一的神蹟就是最後的泉水，而澳丁的神蹟如果就是英格莉的詛咒，那就表示
神允許這一切發生而且是都存在的，上帝的存在並不會阻止悲劇的產生，上帝的奇蹟之泉
反而救贖了異教徒英格莉心中的恐懼與自責，身為主角的富農夫婦只能以建立教堂彌補心
中的空虛與復仇的責任，作為質疑宗教信仰的一部片，到底上帝存不存在?如果存在而且
是以我們不知道的方式存在，那麼主角的悲痛與現實是上帝允許的嗎?又信仰的背後到底
是以甚麼建立起的，從劇中透露出人性的忌妒(農婦、英格莉)與貪念(牧羊人)是無法被信
仰(苦修橋段、復仇前的準備)所救贖的，主角富農在最後問上帝: 上主您都看到了，這無
辜孩子的死與我的復仇，是您容許它發生的......我不懂。 讓已經累積的矛盾與信仰的
質疑升到最高，主角雖然這樣說依然悲痛的抱起女兒屍體決定要繼續朝信仰之路走下去，
然而這時的泉水流出有如應證著是上帝看著這一切的回應一般，強而有力的提出質疑。
以上是個人想法，劇中依然有幾點不懂跟板上請益:
1.英格莉（Ingeri）遇見的老人究竟是誰?是當初讓她懷孕的人嗎?還是澳丁的化身?
2.英格莉（Ingeri）為何在木屋那裝痛?是想讓午餐時的卡琳被青蛙嚇到嗎?
3.牧童三兄弟在看到青蛙時呆站著一會是有特殊的涵義嗎?