我還蠻喜歡這部科幻片的，這部電影是用平行宇宙去架構出來的，有一套邏輯觀在，
雖然多多少少會有些瑕疵矛盾、有說不通之處，但是牽扯到穿梭時空的電影，難免多多少
少會有解釋上出現矛盾的地方。
舉凡時間機器、黑洞頻率、決戰猩球、時空旅人之妻、蝴蝶效應、回到未來等片，在其劇
情上都推導也都會有BUG存在，
但或許這也不算BUG，因為現今的科技也無法對時間與空間做完全與充分的解釋，沒有辦
法建立一種通則，更不用說穿梭時空與回到過去這樣的劇情。
在這篇文章裡，我想跟大家討論一下討論串裡的其中有些人提出的質疑，他質疑的內容大
致上是這樣的:
如果主角在他的時空裡，有看到過去時間裡有他曾到過的證據，包括垃圾桶裡他用來擦血
的紗布、冰箱上磁鐵拼出的U CAN SAVE HER的文字等，
那麼不就代表他曾經回到過去並且失敗嗎?那麼他何必回去?代表著未來的他回去後仍然招
致失敗阿?也正因為這個失敗，他才會發現時光機的存在。
這個想法讓我想到時間機器這部電影，男主角不管回去多少次都拯救不了他的未婚妻，因
為如果他的未婚妻不死，他就不會有動機去製作時光機回到過去。
有一個問題就產生了，這位曾經在這個時空裡試圖去阻止爆炸案的發生、想方設法拯救女
主角性命，結果卻失敗的人，他是誰?來自哪裡?
一種可能是同一個時空裡，未來的主角回到過去的結果? 抑或是來自不同時空的主角，闖
入這個時空的結果?
可以從兩種不同出發點去思考:
1.直線時間觀:典型範例如蝴蝶效應與黑洞頻率，改變過去所造成的影響會連帶改變同一
時空裡的現在，好比說黑洞頻率的小隊長與父親攜手改變過去的同時，現在也隨之改變。
2.平行宇宙觀:不管你回去多少次，有沒有成功改變，主角所處的時空已經為事實，不會
再改變，主角所改變的是不相干的平行宇宙。
例如七龍珠的特南克思，他回到過去拯救了悟空，卻也改變不了他自身所處的未來世界達
爾、悟空、悟飯皆已死去的事實。
綜論之，此部片是用平行世界觀的想法架構的。
A是過去的時間點(女主角被殺與船爆炸的時間)， B是事件發生後主角著手調查的時間
正因為有許多平行宇宙，所以以下都是可能性之一
A