Re: [請益] X戰警:未來昔日 快銀的問題

作者: HDT (氕氘氚)   2014-05-31 19:48:40
既然有人說不對題 呵呵 就來對題一下吧
首先關於一開始原PO問的問題
快銀是透過找出那塊玻璃的共振頻率
並以那塊玻璃共振頻率去震動玻璃來產生共振
當最後堆疊的能量超出玻璃能夠承受的極限時,就"碰!"一聲炸開
和歌劇女高音憑歌聲震碎玻璃杯的原理一樣
至於快銀能否在一秒內聽完整首歌?
以電影裡快銀的表現來說,可以想見他神經傳導速度一定異於常人
他的視神經才足以在短短一秒內接收所有訊號並傳送到大腦處理並讓身體做出反應
沒道理聽覺神經不能比照辦理
所以那音樂或播放器應該是有做過特殊處理使頻率得以變快
所以如果在正常模式播放頻率應該會尖到正常人聽不到吧
→ jjkg:探討這個幹嘛?怎不問萬磁王怎麼可以控制金屬,阿就電影設定 05/30 02:24
→ jjkg:阿。整個內容都是科幻還認真啥XD 05/30 02:24
推 wuchong101:覺得糾結這種問題的人無法好好欣賞電影 05/30 02:44
推 HADILEN:要討論這個問題,乾脆連電影都別看了。 05/31 12:28
我是覺得... 每個人看電影(動漫小說影集戲劇皆同)的方式本來就大不相同
強迫別人非得按照你認同的方式看電影及討論,反而奇怪吧...
別因為你覺得這樣不好玩沒意思,就認為大家都覺得這沒意思吧
不就是因為這樣對某些人來說有意思才會討論探討起來嗎?
這樣對那些人來說不就是種好好放鬆欣賞電影的方式嗎?
有人在看鐵達尼號時的專注點可能在蘿絲與傑克淒美的悲劇式愛情
有些人就是會去注意船沉沒時的背景星空是否正確
或是那扇門到底有沒有辦法支撐兩個人的重量,傑克是否根本就是白死了
事實上這種尋找或討論電影裡不科學的地方
本身就有一定趣味點,所以科學宅們才會如此樂此不疲,不是嗎?
君不見"流言終結者"天天在驗證好萊屋電影流言
難道你會說傑米亞當他們無法享受電影嗎?
交大甚至開了門"看物理學電影"的課,還辦過比賽勒
誰說認真探討就不能很有趣? 誰說認真探討就不能享受電影?
最後改述一段Sheldon Cooper於The Big Bang Theory S01E02對超人某個片段的評論
該片段是超人千鈞一髮的救了從高樓落下的露易絲
不科學的地方不在Penny所說的"人類不會飛"
而是以那種方式就算想救露易絲,她也應該被超人那雙堅不可摧的手臂給切三段
作者: jjkg (jjkg)   2014-05-30 02:24:00
探討這個幹嘛?怎不問萬磁王怎麼可以控制金屬,阿就電影設定阿。整個內容都是科幻還認真啥XD
作者: wuchong101 (Phyco.)   2014-05-30 02:44:00
覺得糾結這種問題的人無法好好欣賞電影
作者: HADILEN (吞佛.封禪)   2014-05-31 12:28:00
要討論這個問題,乾脆連電影都別看了。
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2014-05-31 19:57:00
說教不用另發一篇啦,反正吵來吵去也沒有強制你別講
作者: xmann (品味質感(b))   2014-05-31 20:21:00
廢文,且不對題
作者: lpb (Θ_Θ)   2014-05-31 21:06:00
推這篇!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com