Re: [討論] 為什麼負雷文底下可以允許無理由護航?

作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2014-05-19 15:44:56
推 wangquanchi:護航的說"這部不是爽片" 05/18 07:30
→ wangquanchi:那既然不是爽片,又沒劇情,又沒鋪陳,又沒驚喜 05/18 07:31
→ wangquanchi:又不感動,又不熱血,又不好笑。那不就是一無可取得 05/18 07:31
→ wangquanchi:爛片? 05/18 07:31
這是你在33402的推文 還有其他篇太多了
你的推文是多有營養??
自己推沒營養的文戰別人 卻不准別人推沒營養的文戰你
這不是很奇怪嗎?
你說你在負雷文底下罵
這段文字這跟你在哪篇文(負雷or好雷)底下推 有關係嗎?
不都是討戰?
負雷文底下推"沒營養"的批評文討戰 可以被允許
然後推一樣"沒營養"的護航文討戰 就不能被允許
這邏輯是甚麼 我真的不懂?
你明明就想戰別人 卻又說得好像都自己被戰
然後裝成理性中立的樣子 說別人都推沒營養的文
是有事嗎?
PS 你原來那篇文 我也覺得很沒營養
假如電影中不影響結果的橋段都可以刪掉 那明天過後 2012
整部片都可以只刪到剩黑畫面 這樣你滿意嗎?
作者: shanevel (尚恩)   2014-05-19 15:48:00
幹嘛針對他回一篇呢~月經文忽略掉阿
作者: kobe1204 (kobe)   2014-05-19 15:49:00
這話題就到此結束啦 雖然一堆哥吉拉文讓電影版挺無聊的
作者: s2657507 (hao)   2014-05-19 15:49:00
不用跟他認真 被噓想取暖而已
作者: geroge0820 (可.....可惡)   2014-05-19 15:51:00
鄉民們開戰啦~
作者: eu3 (^^)   2014-05-19 15:54:00
他的推文都是那種..XD
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 15:54:00
不好意思 33402一樣是負雷文 不是嗎
作者: eu3 (^^)   2014-05-19 15:55:00
可能小時候想買哥吉拉 爸爸不給他買吧..^^
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 15:55:00
我可以承認我在一篇好雷文底下噓文,你不用一直找
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 15:56:00
除此之外,我的所有否定哥吉拉用字都是在負雷文的好嗎
作者: eu3 (^^)   2014-05-19 15:57:00
樓上哥老欠你多少?XD
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 15:57:00
原來在負雷文底下也不能肯定負雷文,真是神邏輯,受教
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 15:58:00
eu3,你這種嘲笑攻擊手法,叫做幼稚,不回了,謝謝。
作者: eu3 (^^)   2014-05-19 16:01:00
幼稚? 你的推文 我看也沒好到哪裡..= =
作者: aggressorX (阿沖)   2014-05-19 16:01:00
哥吉拉就剛上映當然都哥吉拉文 無聊個屁
作者: eu3 (^^)   2014-05-19 16:02:00
就你自己覺得爛 人家不行批的心態 ..也不會高到哪
作者: wangquanchi (little_cheese)   2014-05-19 16:03:00
忘了補噓回來平衡我之前的推 SORRY
作者: syk1104 (ONENO)   2014-05-19 16:04:00
偉忠?是你?...看某人回文不經想起...
作者: shanevel (尚恩)   2014-05-19 16:05:00
(看戲
作者: syk1104 (ONENO)   2014-05-19 16:06:00
更正>不禁~XDDD
作者: wavel (風平浪靜)   2014-05-19 16:11:00
口口聲聲說受教,請問你哪裡受教了?
作者: edward811022 (小龜兒)   2014-05-19 16:33:00
ㄎㄎ
作者: Ommmmmmmmmmm (Are you tempted?)   2014-05-19 16:33:00
幹嘛回廢文浪費自己的時間?
作者: Currahee52 (Currahee52)   2014-05-19 16:56:00
一直受教受教就是引戰阿== 閉嘴好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com