作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-01 20:39:32作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-05-01 20:41:00寫心得是很好啦，但是的心得與引申的想法比例也差太多，有偷渡
作者:
lpb (Θ_Θ)
2014-05-01 20:42:00議題之嫌。
作者:
neos042 (neos)
2014-05-01 20:51:00跟一樓想法相同
作者:
FlutteRage (我沒看第三å£ä¹‹å¾Œçš„啦)
2014-05-01 21:00:00還好啦 美2真的是超巧合地竊中台灣時事
作者: lym0715 (暱稱) 2014-05-01 21:29:00
還好吧 電影其中之一的功能不就是來反思現實世界的爭議
作者: customptt (修) 2014-05-01 22:30:00
偷渡政治文
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:05:00因為司法不可信 所以應該要推行強化司法嚴謹性
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:06:00果應該是加強司法的可信任 而不是去除刑罰你的論點在推理的邏輯有很大的錯誤
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:07:00例如:公司同事有代打卡的行為 打卡鐘的公正性受到影響
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:08:00那麼公司應該做的是加強對打卡行為的管理與改進
作者:
MELOEX (MELO)
2014-05-02 03:09:00而不是乾脆的取消掉打卡鐘 這樣完全沒有解決問題
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-05-02 10:59:00美國隊長可以談九頭蛇的架空政治 心得就該掩耳盜鈴嗎XD
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2014-05-02 11:00:00但死刑本來就是很有爭議的東西 可以再多思考一點
偷渡議題？議題明明就是無所不在，何來偷渡？你是在看溫室
電影嗎？影評還要刻意閃避政治、社會議題...這種影評.....
打卡的比喻有點對不上……打卡鐘是類比司法還是死刑？
回到問題本身，大部分人都同意不能因為司法不可信就廢除刑罰，但別忘了死刑相較於其他刑罰有其不可逆的特殊性，
一旦審判有問題，執行之後人命就回不來了；更何況人並非全知全能，再怎麼提升司法對於事實認定的可信性，都絕對不可能到達百分之百正確的程度，既然無法從癥結著手，自然就只能從廢除死刑的角度切入了，而這種寧可錯放一百，不願錯殺一人、對於人類認知極限與司法本身所採取的謙抑態度就是廢死論者的基本主張。
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:03:00感謝一樓肯定寫心得的行為,有關比例的問題是很好的建議
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:05:00,現在的社會氛圍下會有這種感想應該不奇怪,不過提及電影的
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:06:00部分的確可以再增加
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:09:00shinway板友言重了,這個心得文應該稱不上影評
作者:
XALANX (哈哈,åˆå‡ºç¾äº†)
2014-05-04 11:11:00套用噓文板友的講法,不能否認這是偷渡政治文的心得文XD