※ 引述《ling30113 (渣哥)》之銘言：
: 標題: [討論] 投三大影展競賽的策略??
: 時間: Mon Dec 16 00:41:30 2013
:
:
: 最近看了一些三大影展的得獎紀錄
:
: 似乎都很有默契的獎項幾乎不重複
:
: (各影展裡面的獎也幾乎不會重複，譬如得了金棕櫚就不會再得演員或劇本之類的獎了)
:
: (當然巴頓芬克或是分居風暴就是少數的例外.....)
這個好像是影展慣例?
尤其看巴頓芬克的影評時很多人都提到坎城破例給這麼多
足以表現出對這片的重視程度
(OS:可是這是少數金棕櫚讓我不解的片啊啊啊啊...)
:
:
: 在我的印象中(個人感覺，有錯請指正)
:
: 坎城影展是藝術性最高，也是競爭最激烈最難攻頂的獎(相對地位也比較高)
:
: 而威尼斯影展似乎對華語片最友善(三大影展中華語片成績最好的就是威尼斯影展)
:
:
小弟之前也想過這問題好久XD
依照下面強者版友的回答
我猜應該是因為威尼斯相對沒有那麼競爭
大家都想捏捏看?
剛看了版友在提李安的坎城緣
就又去看了李安的獎項記錄
雖說坎城去了兩次都沒中
但參賽的作品也都是李安比較不知名、不受歡迎的作品
可威尼斯和柏林影展他都是每次去每次拿...
奧斯卡基本上也算是
畢竟以外語片拿最佳導演這種事可是沒有先例的賽亞人行為啊...
真不愧是獎項戰神Orz
:
: 推 opsddb:三大影展只要世界首映片，所以參加其中一個後就不會參加別 12/16 00:47
: → opsddb:的 12/16 00:47
在下也很好奇的是這「制度」是什麼時候建立起來的
翻了網路上的許多資料還是沒有找到
再甚者還有找到一片很神秘的特例
1953年的「恐懼的代價」
拿了坎城影展的Grand Prize of the Festival
(當時還沒有金棕櫚，此獎在維基頁據稱等值)
且在柏林影展又拿到了金熊...
這是什麼妖術啊XD