欸唷反覆看了好多遍你的文決定來回一下，
有點脫題就是了。
只是想先說明一下對於印度電影的討論，
而不純粹是討論這部電影，因為臺灣5/9才會上映我還沒看過。
雖然不敢說自己看過的北印度電影很多，
可是原po如果多看一些寶萊塢電影會發現文章帶有一些偏見，
有時候其實差不多就是像毀掉一部電影一樣。
※ 引述《ackaidsss (傲風)》之銘言：
恕刪部份文
: 網誌圖影版：http://ackaidsss.pixnet.net/blog/post/104102386
: 在《三個傻瓜》裡飾演Rancho(籃邱)的Aamir Khan(阿米爾汗)，這回不是擁有四百項
: 專利發明的科學家，而是吊著鋼絲和騎著重機，一一完成高難度動作的表演者。
寶萊塢在2013年有很多大片，
很可惜在臺灣願意代理發行進印度電影的公司很少(順便謝謝寶米)，
我也曾經留言給印度電影板主過，
為何這麼多電影卻挑選了讓Dhoom:3翻譯然後臺灣上映，
這是我個人的猜測，
或許是因為Aamir Khan在《三個傻瓜》之後給臺灣觀眾較多印象，
所以代理發行這部片的確不失風險。
: 看到預告的當下，真的很難想像那以歌舞為主的印度電影，竟然會有類似好萊塢動作
: 片的特效？！
以歌舞為主來看的寶萊塢電影來說或許有點偏頗了，
因為真的有很多沒有什麼歌舞。
可是你說"竟然會有"類似好萊塢動作片的特效！？
科科科......
這些在2004年的 Dhoom 也就是第一集，還有2006年 Dhoom:2 第二集，
順便回答你下面問題，Dhoom:3 是第三集沒錯；
其實就已經有也有很多你所謂的"動作"。
順便說一下你所謂這類型的動作片，
寶萊塢明星Akshy Kumar, Salman Khan, Shah Rukh Khan, Hrithik Roshan,
Shahid Kapoor包括Dhoom系列電影的男主角Abhishek Bachchan
也有很多動作電影。
給你片單這些蠻不錯看的：
R... Rajkumar (Shahid Kapoor, 2013)
Once Upon a Time in Mumbai Dobaara! (Akshy Kumar, 2013)
Chennai Express (Shah Rukh Khan, 2013/2013金馬影展：《寶萊塢愛情特快車》)
Rowdy Rathore (Akshy Kumar, 2012)
Dabangg & Dabangg 2 (Salman Khan, 2010&2012/2011&2013 金馬奇幻影展：
《寶萊塢之爆烈警官》&《沙曼罕之爆裂警官2》)
Agneepath (Hrithik Roshan, 2012)
你可能只是停留在印度麥可的階段來看寶萊塢電影。
: 《幻影殺陣》原文《Dhoom: 3 》的『3』，不知道代表著是什麼意思，但在台灣這是
: 算第一集。
: 以台灣的商業考量來說，要拆開拍成三集應該不是什麼問題。
: 第一級和第二級的分水嶺，在於大印度馬戲團所以引為傲的魔術之最終解答，而大馬
: 戲團的老闆(Aamir Khan)的真正目的為第三集。
: 由於要把將近三個大段落合為一，不但考驗著電影長度拿捏上的壓力，而要預設觀眾
: 的接受量和忍受度。
所以才說不要用錯誤的觀看方式看電影，
會毀掉好好的一部作品。
或許有大絕可以放一下，"啊看電影就是看輕鬆的啊~"
是輕鬆的話看完就了了去了哪會來一篇心得XD
如果看電影之前記得先好好尿尿，生理基本上是可以忍受的。
: 尤其是第三段的銜接部分，我認為是這部電影唯一的缺陷。
: 如果第三段可以單獨拆開成為一集的話，我相信不論是這部的成效，或者是續集的收
: 益，都應該會有不錯的成績。
沒必要；你百分之一千沒看過前兩集所以有這種想法。
這不是寶萊塢的個性，是好萊塢。
如果你很愛續集這種東西，
那再給你片單好了：
Krrish 印度超人系列 (第一集是Koi... Mil Gaya, Hrithik Roshan, 2003&2006&2013)
Race 1&2集 (Saif Ali Khan, 2008&2013)
Housefull, Once Upon a Time in Mumbai
這幾部電影的續集個性真的和美國電影差很多。
: 或許決策者對於推出續集的考量比較保守；或許導演不想賣太多關子；或許對印度電
: 影來說，這是邁向國際市場的成功之起路。
寶萊塢電影的產量加上不是北印電影的數量，
這敘述實在不用你擔心，他們不需要邁向到成功，
他們很成功。
: 要不就會像台灣偶像劇式的電影拍攝手法，用逐漸黯淡的方式做段落收尾，這樣似乎
: 失去了印度電影最大的特色 - 歌舞。
跳脫出印度麥可好嗎？
不然你也看看最近流行的空耳黨歌(咦？)來當作你新的刻板印象好了。
難道沒有歌舞就失去印度電影最大的特色嗎！？
最近上映的《美味情書》和你已經看過的《救救菜英文》，
會讓你覺得沒有印度電影最大的特色嗎？
: 除了我疑惑的那一個銜接點沒有用歌舞的方式以外，剩下歌舞出現的時機，比起我看
: 過的《三個傻瓜》和《救救菜英文》都要來的成熟許多！
類型不同啊怎麼這樣比...
小的不才，
只是覺得不要以歌舞和悲劇收場(基於你對菜英文的評論)
當作是寶萊塢電影的"絕對特色"來看電影，
可能會看到有更多其他的印度電影特色。
那最後還是給你一個片單，你說歌舞是印度電影最大的特色，
好可惜，你錯過了今年金馬奇幻影展在昨天最後一場寶萊塢電影，
Goliyon Ki Rasleela Ram-Leela 《寶萊塢之殉情記》
(Ranveer Singh & Deepika Padukone, 2013/不得不說片名翻譯得好爛)