作者:
dtlove (19週年求團活！求閃光!)
2014-03-23 23:12:27這個問題困擾我好久，
前面好像有人有提到，
但好像沒解答，
還是我沒看到(汗)，
相關文章太多了！
總之，我的問題是真實球員的年齡有幾位
超過一般高中生年紀，雖然嘉農是五專，
但也超過太多了，是因為晚讀嗎？
那麼甲子園就只看高中在學學生，
不論年紀嗎？
附上我查到的資料～
吳明捷20
東和一25
真山卯一21
上松耕一26
平野保郎24
謝謝大家！
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-03-23 23:16:00那個年代晚讀的很多,台灣日本都一樣,主要看學籍
作者:
Muroi (絕對要爬上去!! ~"~)
2014-03-23 23:18:00所以用現在一般的就學年齡去評論當時的就學狀況是不適當的
作者:
liyuoh (皇帝-李後主)
2014-03-23 23:21:00甲子園也是後來增加年齡限制 是1942嗎？
作者:
rriioo (ホロ)
2014-03-23 23:47:00Akira年紀最小! 所以平野叫他前輩完全是看年級囉?
作者:
akira1121 (高-å£+ㄦ)
2014-03-23 23:51:00那時候學長學弟制為主 所以前輩就是前輩
作者:
Joeng (癡情對誰不心傷)
2014-03-24 00:06:00之前就討論過的東西 要不要先爬文呀
那個年代要受教育是不容易的,念一念就休學回家幫忙的
很多,或者家境變好才去念書的也很多.我外公就是這樣
作者:
aku192 (阿酷)
2014-03-24 01:10:00想起之前網路有篇文章還拿KANO真實球員年齡來攻擊
作者:
shimo (milk mother)
2014-03-24 01:20:00上松1905年生，1920才進公學校，他入學本來就比較晚。
作者:
shimo (milk mother)
2014-03-24 01:21:00而且中學以上不是義務教育，試卷跟作文都要使用日文。
作者: dreamyello (昔時) 2014-03-24 16:37:00
所以他們的日本對手也是二十幾歲的囉？
作者:
paultsai (In-house新生活)
2014-03-24 20:28:00學制關係，當時日本內地人應也有年紀較長的，沒全面資料
作者:
dtlove (19週年求團活！求閃光!)
2014-03-24 21:21:00吉田當時17歲，算正常高中生年紀，我個人是覺得akira20歲
作者:
dtlove (19週年求團活！求閃光!)
2014-03-24 21:22:00及其他隊員20幾歲，還能跟17歲的高中生比，以體能來說算很
作者:
dtlove (19週年求團活！求閃光!)
2014-03-24 21:23:00厲害耶！是我自我感覺良好嗎？^^
作者:
patiger (唉)
2014-03-24 22:38:00應該說,他們是晚讀,並不是為了贏球刻意的...
作者:
mineko (RAI)
2014-03-25 03:58:00對 他們不是為了贏球而特別找來的"大人"