※ 引述《clione33 (小豆豆)》之銘言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : 台灣有一群人, 跟對岸的中國人一樣, 非常仇日
: : 所以面對跟他們價值觀不一樣的電影, 就氣的到處投書, 到處批評
: : 而且還要扣一個 "媚日" 的帽子
: : 殊不知, 台灣有更多人根本不仇日, 根本不在乎有人媚日或不媚日
: : 魏導最好的回應就是 "如果你認為我媚日, 那就這樣認為吧, 我沒差"
: KANO之所以會讓某些人氣急敗壞,就在於這部片鑑古知今
: 某種程度會動搖中華民國,乃至於對岸大陸擁有台灣的正當性及合理性.
: 當人民正視日本統治台灣的歷史,不管好的或是壞的.
: 都會讓台灣人民跳脫國民政府教育的思維,以更宏觀的角度
: 開始看待台灣過去幾百年來,被不同政權殖民的歷史.
: 台灣的被殖民史,或許以前我們只是在課本讀過,荷蘭,西班牙,明清,日本等.
: 都是在"台灣屬於中國"的前提下讀到,台灣被搶走,被光復,又被搶走,又被光復.
: 但是當有一部片子,活靈活現地呈現出另一個殖民政權,對台灣這塊土地的統
: 治狀況-在不醜化,也不美化的前提下.是讓台灣人民開始思考,中華民國
: ,不也就只是另一個"正在殖民台灣"的政權嗎?
: 台灣真的屬於中國嗎?台灣屬於中華民國嗎?台灣難道不能走出自己的路嗎?
: 當然魏導馬導無意挑起這樣的思考,但很不幸地,就會戳中某些份子的痛處.
: 會有些人氣急敗壞,也就不是不能理解的.
(有雷)
我非常贊同這篇文的說法，只是這解讀有點太過政治，不妨以民族的角度來看。
我認為魏導並沒有媚日，但是這片是有意地傳達某種意識形態，
這對某些人來說似乎有些太刺激。
魏導在前幾天的新聞裡說的，
「管理者應該不計較血緣，跳脫血緣去看"地緣"，我們都是台灣的一分子。」
為什麼要劇本強調嘉南大圳？為什麼要讓一個日本人在KANO球場繞圈圈？
為什麼片尾要提迎接他們的是金黃的農田？
因為"土地"。
我們可以看到這部片裡幾乎沒有強調什麼球隊中的族群融合。
因為基於血緣的族群概念早被打破，
取而代之的是對於土地的歸屬感。
台灣是一個不斷被殖民的地方，不同種族的人不斷加進來，
真正的原住民在台灣只是少數而已。
但是，台灣難道不能有自己的族群認同，不是當中國人就是日本人嗎？
所以，KANO要強調土地強調農田，
只要我們認同餵養我們的這片土地，把她當成家，有共同的歸屬感，
不管你流著誰的血，我們就是同一個民族，不必依附於任何民族之下。
絕對是存在真心認為KANO媚日的人。
但是，也絕對有不認同KANO傳達出的台灣主體性，
而把媚日當成一個攻擊理由的人。