乍看電影的幾個段落，
我立刻聯想到的是《Sin City》，
不過我隨即知道兩者不同。
如果按照這篇文章來看，
http://ppt.cc/xG5r
天注定有四個層面：
一、社會的貪污腐化。
二、城鄉發展不均與貧富差距顯著。
三、勞動個體的工作尊嚴。
四、物質世界之下，個體精神的荒蕪感。
但在另外一篇撰文裡，
http://ppt.cc/F1ZW
賈樟柯表示：
「我拍電影完全是按照藝術創作的邏輯進行，當然文化有改變世界的力量，
　可以幫助我們更加理解這個世界，但那應該是作品附帶的。
　在創作之初，我是分得很開的，按照藝術的標準去拍片。」
「如果它有推動、改革的力量，應該是作品本身在做這件事，不是我。」
何謂「藝術創作的邏輯」可能有待他自己解釋，
我只很簡單先把上述一、二、三點排除(但保留四)，
不從這些層面來看《天注定》。
//
整部影片有四個段落，
我認為應該會有一條線索聯繫所有部分，
我猜那條線索是「對於『天注定』這個概念的不同理解」。
前三個段落我簡單地對應至三句話：
善惡天注定、生死天注定、姻緣天注定。
〈善惡天注定〉
大海出院時曾對他姊說：「妳看著，我可以比他們還萬惡。」
但他真的是「萬惡」嗎?
當一個人面對如此不公義的社會，
我們可不可以說，
是現實環境(天)逼迫我們去殺人的?
如果是的話，
人的「善」、「惡」是不是某種程度由現實環境(天)決定?
〈生死天注定〉
三娃兒在大哥分完喜宴盈餘後，點了三根菸向四方祭鬼，
他說：「你們若還有不明白就去問老天爺吧。」
你們為什麼就這麼巧要攔我?
我又為什麼這麼巧遇見你們?
沒有人可以解釋。
但有件事可以確定，
遇上了，不是我活著離開就是你們倒下，
我沒寫錯，這不是「A或B」這種邏輯，
而是無論如何只有一種結果的邏輯，
人的生死只有天注定這種邏輯。
〈姻緣天注定〉
桃花有很多種，
小玉似乎只會碰上爛的那種。
夜歸人不過是想找個好歸宿，
可惜天不從人願，
小玉也只能被迫親手「斬」桃花。
〈天注定〉
最前面提到本片和《Sin City》不同，
兩者皆與「罪」有關，
但《Sin City》沒有「天」這個概念。
//
※關於「俠義」
wiki說賈樟柯表示此片的風格可以稱之為一部「現代俠義電影」，
但我認為二、四段故事與「俠義」扯不太上邊，
與「罪」的牽連還比較深，
因此我認為對於此片仍要注意「天注定」的意涵。
※關於「意象」
片中有幾個明顯的意象，
我最感興趣的是小玉在車站安檢時，
從外遇對象手中拿了一把刀，然後轉身離開，
這不正是「一刀兩斷」的象徵嗎!!
※關於「自殺」
BJ4...
講起來太嚴肅，留給大家自行處理這題材好了xD