[普雷]藥命俱樂部的劇情與事實

作者: vickhus (vickhus)   2014-02-22 15:10:51
對這部片子的感覺是好雷加負雷,所以變成普雷
好雷:電影角色的表現,劇情的張力
當時對用藥的爭議並非主角一人的影響
將這種對後世可能產生正面影響的功勞歸諸一人
或可理解為增加劇情張力
負雷:不符科學事實
*電影一直強調AZT害人,甚至男主角衝到醫院大罵醫師給藥害死朋友
其實,AZT一直都是治療HIV感染的主要用藥之一
*片中男主角給女主角一本Lancet雜誌
女主角「頓悟」不應使用AZT
專門治療HIV感染的醫師不可能沒看過這種頂尖雜誌的相關論文
該論文大概是1988年發表的文章
該文說使用AZT之後,六個月內病患的各項指標明顯改善
但六個月後回到原點,跟未治療者一樣會死於感染、癌症等
其中一些感染跟AZT的血液副作用可能有關
但不用AZT一樣會免疫低下,一樣會死亡
AZT並未增加死亡率
*片末註解AZT後來降低藥量,拯救百萬人命
但如前所述,AZT不會增加死亡率,何來拯救人命之說?
後來死亡率下降是因為使用包括AZT在內的多種藥物的雞尾酒式療法
*女醫師是虛構人物,沒有醫師因為認同未經許可藥物憤而離職
*抗病毒治療指示AIDS治療的一部份
更重要的是治療各種嚴重感染與併發症
影片忽略這方面的重要性
*男主角自行服用AZT,醫院不太可能馬上驗出血中有AZT
因為這是試驗中的新藥
除非醫院很神通地可以馬上送血給研究單位檢驗
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-22 19:38:00
電影不是有暗示藥廠跟藥品局有賄絡 臨床實驗也造假
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-22 19:42:00
倒是蕾昂怎麼知道自己服用的是AZT而不是安慰劑比較奇怪?既然病患自己都知道自己服用的是AZT,醫師知道也不奇怪了
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-22 19:45:00
電影也有提到用藥的副作用問題,即使AZT有效但副作用一堆
作者: truemovie (放洋班)   2014-02-22 19:46:00
讓人感到生不如死的話那是不是還要繼續服用?
作者: susej (-)   2014-02-23 00:01:00
專業推
作者: assassin (戳屁屁戳屁屁戳進去)   2014-02-23 00:08:00
推專業 但還是服膺於這部片演員的呈現
作者: s2657507 (hao)   2014-02-23 00:37:00
推 不過男主男配演技很值得看
作者: azoe0420 (zoe)   2014-02-23 12:50:00
最後一點,劇情不是有說AZT在早期就有試驗過,只是證實無效(之類的),所以藥商這次捲土重來(稱副作用多是劑量的問題),所以不算是新藥吧?
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-02-24 21:00:00
我是覺得電影沒有強調AZT會增加死亡率耶劇中女醫師也對主角說他先前濫用AZT才造成反效果只是影片中的"患者"認為有比AZT對他們更有幫助的療法片末註解應該就是避免觀看者誤解?
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-03-02 17:11:00
劇中並無法確認Rayon有使用AZT 雖說後面女醫師有指示停藥
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-03-02 17:12:00
但這不是重點 主角的反應很符合痛失好友的心境我並不否認為了劇情張力 "主角認為"AZT對他們是毒藥
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-03-02 17:14:00
但就像我上面推文 電影有表現出另一種觀點
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-03-07 08:53:00
這頂多叫做不符合歷史事實,而不是不符合科學
作者: pinkygiveme (Bishop)   2014-03-07 08:54:00
而若對一個兩小時的電影計較這些細節,那妳可忙的因為連紀錄片都可能沒辦法交代這麼多細節

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com