圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/29854869
「遲來的守護者」看似平淡，但穿插了許多劇情轉折與感人的時刻，而且它是
個真實故事改編的電影，其中關於宗教、道德、原諒與信仰，有很多引人深思
之處。我非常喜愛這部片。
Philomena Lee﹝茱蒂丹契﹞是位年長的愛爾蘭婦人，多年來心底埋藏了個秘
密，她五十年前在一段露水情緣之後，未婚懷孕被家人拋棄，天主教堂收容了
她與肚裡的孩子，但Philomena得在洗衣房辛苦工作，小孩三歲時被迫送人領
養，就此失聯。她找到了記者Martin Sixsmith﹝Steve Coogan﹞幫忙，開始
了尋子之旅...
這兩位主角差距天南地北，Philomena愛看浪漫小說與通俗戲劇，Martin則是
帶著些許菁英態度看貶那些東西。Philomena是虔誠教徒，Martin是個無神論
者。Philomena凡事求和平原諒，Martin則對不公感到憤慨。Philomena外表看
來平靜沈穩，但內心卻有個不為人知的痛楚與失落，Martin看起來憤世無情，
到最後卻也願意真誠為人著想。這樣的對立性格，搭配本片的故事主軸非常適
合，因為劇中神職人員的惡行雖會讓大部分的人認為不對，但要如何面對、看
待這樣的事情，卻可能因為不同的背景、個性與信仰等等，會有非常大的差異
，藉由兩位主角的討論甚至爭執，可以讓觀眾思考很多事情。
「遲來的守護者」最核心的故事是悲傷的，修道院的修女靠著無盡的謊言與道
德的大旗，全力阻止收容的女孩們與孩子相見，以確保自己的私利不會被威脅
，造成了很多人一輩子的遺憾與痛苦。可是，什麼樣的作為是屬於不可原諒的
事？Philomena與Martin的看法很不同，這也是劇中常討論到的爭執點。
Philomena覺得自己是罪人，所以加諸她身上的種種痛苦她都該去承受，她也
願意原諒那些修女；Martin認為修女們是借宗教道德之名滿足私利不顧他人，
罪不可赦。觀眾可以有自己的觀點，看你比較偏向Philomena還是Martin﹝我
當然比較贊同Martin﹞，或者看看他們的討論會否改變你原本的想法。
但即使人們想法觀點不同，不代表不能找到都能接受的結論，雖然Philomena
的冷靜態度曾讓憤怒的Martin很挫折，但慢慢地Martin也看到在這個平凡老太
婆外表下的堅毅與決心，而片末Philomena做的決定，某方面也代表她了解
Martin的憤慨與不平。了解與包容，才是一樣米養的百樣人能和平相處的唯一
途徑。
除了故事核心引人思考宗教、信仰、原諒與救贖，整部劇本也相當棒，尋子之
旅的細節像偵探故事般漸漸被發掘開展，有些出乎意料的轉折，旅途尾聲有種
種非常感人的發現，讓觀眾一直保有好奇心，想要繼續看下去，是非常引人入
勝的電影。
茱蒂丹契的演技不用說，當然是非常好，更棒的是Philomena這角色與她過去
常扮演的知性、霸氣女性不太一樣，頗有新鮮感。Steve Coogan往年以喜劇見
長，最近戲劇方面表現也不錯，例如「梅西的世界」(What Maisie Knew)就讓
人看見不少潛力，在「遲來的守護者」更令人眼睛一亮，再加上他兼任本片的
共同編劇與製片，讓人期待他未來的作品。另外，Steve Coogan自己就跟
Sixsmith一樣是個無神論者，所以或許他寫劇本時，就完全把自己寫進
Sixsmith這角色了，演起來完全得心應手。
最後想多聊一點，看完這部片之後，我無法不去想的是，若Philomena不是對
這個「罪」如此相信，或許她能早點行動、早些找到兒子？可以給予更多支持
？她看起來是個善良包容的好媽媽，能夠被媽媽無條件愛著支持著，不就是最
好的神蹟？