1. PTT
  2. movie

Re: [負 雷] 不覺得地心引力值得看

作者: sakula0616 (沙庫拉大大)   2014-02-13 23:12:07
※ 引述《killer1103 (死亡貪食蛇)》之銘言：
: 我也覺得這部超無聊
: 有時候不太懂電影版的生態
: 每個人都一附專業影評的樣子
: 我們一般市井小民
: 覺得好看就是好看，覺得無聊就是無聊
: 很單純吧
: 下面還有人噓說原po跟原po先生的水準不夠之類的
: 我覺得會講這種話的人本身的涵養水準才不夠吧
這部片看完本來就非常普通~到無聊的水準而已
有水準電影 拍到讓非常不專業的普通人都覺得好看(少年PI)
這才是電影!!!
另外電影不就是拍給一般人看得懂的嗎?
結果去怪那些不喜歡的人說他們沒資格評論
是他們沒那水準、水平 根本本末倒置
電影內容真的苦悶 很多不容易碰到情況接連發生(比樂透中獎機率低了)
首先 女主角根本精神分裂，感覺上就已經得到太空妄想症(請參考世界末日那位)
後來腦袋回憶人生之後，又變成無所不能的超專業太空人
作者: anjohn (安囧)   2014-02-13 23:15:00
我是一般人，我看得懂，我覺得地心引力很好看
作者: lokiishere (飛柳)   2014-02-13 23:16:00
通俗是一種功力 不代表不通俗就不是好作品
作者: iceskycoldly (快快樂樂瘋下去)   2014-02-13 23:17:00
咦？我覺得超好看的耶!! 難道...我是特異人士？!
作者: giraffehead   2014-02-13 23:22:00
推二樓
作者: wagner (熊麻吉)   2014-02-13 23:23:00
不管好不好看 沒人能否認這部片非常有"風格"
作者: WhyNoSmoke (Super Bayern!!)   2014-02-13 23:25:00
這論點有點.......................
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2014-02-13 23:28:00
你又知道少年PI每個人都喜歡阿
作者: abc480528 (Treebase)   2014-02-13 23:28:00
講難聽點普通人也不是只有你 何必把推這部片的人都打成
作者: abc480528 (Treebase)   2014-02-13 23:29:00
清高人士
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-13 23:30:00
你根本就李安派來反串的吧
作者: theword (111)   2014-02-13 23:34:00
把你原文括號中的少年PI換成地心引力也能發在不覺得少年PI
作者: theword (111)   2014-02-13 23:35:00
值得看討論串
作者: sin4000 (sin4000)   2014-02-13 23:35:00
又一個把及格當好看的喔 別笑死人
作者: sin4000 (sin4000)   2014-02-13 23:37:00
3還舉例少年pi勒 我跟我高中同學解釋半天
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-13 23:48:00
你到底在講甚麼...完全詞不達意 然後沒看過PI還好意思大言不慚拿出來說嘴? 臉皮還真厚...
作者: devlmaycry (蝶佛魅檜)   2014-02-13 23:50:00
只是生命經驗的豐富與否，看得到自己的就是看得到，想
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-13 23:56:00
要告人也不先想想有沒有那個本錢 告人掛嘴邊很厲害?
作者: sakula0616 (沙庫拉大大)   2014-02-14 00:00:00
已經給你機會了，還不道歉 我去研究怎提告了
作者: theword (111)   2014-02-14 00:04:00
你去告這100%行政簽結的啦 超級無聊 鴿子也會說你浪費司法資源 回家洗洗睡吧
作者: MSme (MH)   2014-02-14 00:05:00
如果還要研究怎麼提告的話，那勸你別麻煩了...
作者: wang7752 (^^b)   2014-02-14 00:16:00
= =??公然侮辱之呵呵
作者: a5178934 (捷)   2014-02-14 00:20:00
哪邊公然侮辱了.. 雖然這部片我看到想睡
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-02-14 00:21:00
啊...少年PI又是另一個戰場了 舉這個例子太危險
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-14 00:23:00
話說阿芳嫂摳郎也跟少年PI頗有淵源
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-02-14 00:29:00
版上幾部熱門片讓我覺得明明大家都很有活(ㄓㄢˋ)力
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-02-14 00:29:00
版上很多大家喜歡的電影我都不喜歡呀 所以吵這個實在沒用
作者: MSme (MH)   2014-02-14 00:30:00
就說真的想討戰一定找人多的地方啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-14 00:33:00
在這邊吐比較熱鬧
作者: WhyNoSmoke (Super Bayern!!)   2014-02-14 00:42:00
哪裡公然侮辱了真的不懂... 詞不達意? 厚臉皮?
作者: WhyNoSmoke (Super Bayern!!)   2014-02-14 00:43:00
還是說對方沒看過少年Pi就是公然侮辱...
作者: MSme (MH)   2014-02-14 00:55:00
總覺得專業訟棍讓一些原本不懂的人有告人很好賺的錯覺
作者: anjohn (安囧)   2014-02-14 00:56:00
...好傻好天真
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:01:00
另外電影不就是拍給一般人看得懂的嗎?
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2014-02-14 01:03:00
我覺得沒看過不要拿來評論比較好，畢竟那只是聽別人的評論
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:04:00
憑什麼電影這門藝術要主動貼近你可悲低俗的理解能力？
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:10:00
你什麼時候存在著這部電影打從開始就是要讓你看懂讓你被
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:11:00
娛樂到的美好幻想？然後不從你願就暴怒？你少大言不慚定
作者: et803 (喵喵)   2014-02-14 01:12:00
個人覺得滿好看的
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:12:00
義電影應該是什麼樣子！
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 01:15:00
提告？呵呵，糟糕我也講了＂大言不慚＂你先瞭解一下公然侮辱罪再來嗆吧……頗
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-14 01:41:00
指人可悲低俗是可以告了....
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2014-02-14 03:49:00
公然侮辱頗呵
作者: devin0329 (- - )   2014-02-14 07:58:00
可悲低俗的＂理解能力＂，ok?
作者: ckindo (要活得精采)   2014-02-14 08:23:00
不知道只有不喜歡這種心得的.如果只是推文而沒發文.會不會減少很多紛爭…
作者: nenini (near99)   2014-02-14 10:28:00
鳥心得 言之有物的負雷評論在板上也不會被一面撻伐
作者: nenini (near99)   2014-02-14 10:30:00
說別人一言堂 不如加強文章的內涵 得到的回應會很不一樣
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-14 12:41:00
但如果是說"你"可悲低俗的理解能力就是針對人了，OK?
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-14 12:43:00
但要告不告，要看原PO自己是否想去執行就是了
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-14 14:59:00
樓上倒是很喜歡替別人預設立場打抱不平
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-14 17:13:00
我有哪裡說錯了嗎?請解釋預設立場之定義
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-14 18:13:00
別人吃麵你在喊燒 這個不用解釋了吧
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-14 23:53:00
彼此彼此，那你也不是一樣嗎
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 00:05:00
但這和預設立場的意思不一樣吧，這就是所謂的跳針嗎
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 00:09:00
您有時間在這回我，怎麼就不在另一篇推文回覆一下您所
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 00:15:00
謂"用bug決定主角的生死，這例子也是一籮筐",我是真的
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 00:16:00
想虛心請教啊，只要你覺得是好片又符合這條件，就麻煩
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 00:19:00
你提點我一下，拜託～
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-15 00:55:00
我覺得你應該回去找你的國文老師下跪認錯才是
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:08:00
你先去跪吧，吃麵喊燒和預設立場能扯在一起
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-15 01:09:00
懶得回你是因為我知道我講了也是白講 你這麼聰明應該不會聽不懂吧? 反正你開心就好 真的
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:10:00
把預設立場這四個字當大絕放好像很好用喔XD
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:17:00
為何是白講？你看看你又預設立場了，我是真的想知道是
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-15 01:17:00
看來你還是聽得懂人話嘛 乖，快去睡，我懶得理你了
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:19:00
哪些片是像你所說的，用懶得講代過只會讓我覺得....
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:20:00
啊，那我也來個懶得講好了XD
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:24:00
應該是說我一直都只聽得懂人話，所以....我懶得說了
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:25:00
只能說你真的懶得理我，那幹嘛又要在這篇點名我啊？
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:27:00
在這篇推文有哪裡先得罪到你嗎？還有我要不要睡還輪不
作者: abreakheart (友情無價)   2014-02-15 01:28:00
到被我素未謀面的小朋友管，是很熟膩XD?
作者: katiecan (canny)   2014-02-16 03:17:00
不認同你 電影可以有很多種 也並非所有人都看懂才是電影
作者: katiecan (canny)   2014-02-16 03:18:00
同樣的電影20歲 40歲 不同生活背景的人看 感受也會不同
作者: katiecan (canny)   2014-02-16 03:21:00
另外我覺得pi和地心都難看
作者: alex02 (alex02)   2014-02-27 12:01:00
我不喜歡 PI
作者: believewei (維)   2014-02-27 23:41:00
我也是普通人，看得懂這部，真的很無聊。
作者: liumara   2014-03-11 10:16:00
一般人都看得懂的海角7號超難看的耶
繼續閱讀
[有雷] 紅翼行動markwu123Re: [負 雷] 不覺得地心引力值得看 killer1103[新聞] 夏慕斯中年失業 靠李安成立1人公司sampsonlu919[感動雷] 冰雪奇緣－你珍惜自己的天賦嗎？chrisflicker[選片] 無盡的愛/冬季奇蹟ww990440[討論] Martin Freeman主演金獎入圍短片!bearmiki[片單] 懇請推薦"韓國"影片!btter[好雷] 華爾街之狼～錢坤大挪移之享樂荒淫史paulyear[請益] 冰雪奇緣中愛紗整家教的片段????ohyesforfun[問片] 全世界的人不明原因漸漸消失五感WK1009

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com