Re: [負 雷] 不覺得地心引力值得看

作者: gidens (0)   2014-02-13 15:25:02
※ 引述《funnyfatcat ()》之銘言:
: 敢對這片發負雷我有心理準備會被攻擊
: 所以也不打算回應或解釋
: 只是真心希望電影版可以對別人的好雷和負雷多點尊重
: 不要動不動就說人家看不懂或是沒水準
: 雖然沒什麼了不起的心得
: 但是想在眾多好雷和奧斯卡題名多項的威力下
: 給網友一些提醒
: 免得像我一樣花錢看3D還覺得失望
每個人看電影本來就會有只屬於自己的想法,
相信原PO花了錢和時間坐在那邊最後好像一無所得心中也是很幹
所以發文的首要原則就是尊重彼此各自的想法,這點自然毫無疑慮
在下正好也有些心得想提出來互相討論
首先對於版上「好雷」「負雷」的給定原則
目前看來都是以發文者看完電影當下的心情而定
別人的心情我管不著,所以給什麼雷也不關我的事
然而標題我認為可能下得太武斷了一點
假設我阿公會用PTT,我過年帶他去看復仇者而不是大尾鱸鰻
他可能也會上來發文說復仇者聯盟不值得看,然而"大部分人"應該都會同意
復仇者何止值得看,根本值得一看再看大看特看
(事實上我看第二次時睡著了)
所以我認為標題過度擴張自己心得,錯誤涵蓋整部電影的客觀價值
而非摘要"為何"負雷的重點論述,才是會引發其他版友不滿的地方
: 負雷原因:
: 1.太空場景沒感覺
: 可能因為我是台中人,小時候看太多科博館的太空劇場,相關的節目也看太多
: 覺得只有極光那邊新奇漂亮,其他地球和太空場景都無感
: 加上我那物理博士的先生對劇中一些場景有意見,所以我沒有覺得很好
地心引力這次廣受好評的原因不是CGI的太空場景,而是突破的攝影技巧
舉例像是片頭將近13分鐘的one shot
(嚴格來說不是one shot,而是後製拼起來的)
360度旋轉的pov和close up,彷彿浮在空中的攝影鏡頭
探索了數位時代拍攝電影的新可能
另外還有音效和視覺的配合等,很成功地營造太空的擬真感
: 2. 劇情無聊
: 開場沒多久我就問我先生:該不會整部電影就這個女的自己一個人吧?像湯姆漢克在孤島
: 上那部一樣(那部我沒看,因為不喜歡只有一個人的片)
: 不過我很喜歡少年Pi的奇幻飄流,由於沒看過任何介紹,一度還期待可能有外星人,或是
: 什麼神話啊超人啊幻想啊之類的情節,結果只有很衰的逃啊逃,逃到太空站,太空站
: 爆炸,太空艙逃出,逃到下一站,下一站爆炸,太空艙逃出...
: 看到喬治克隆尼又出現的時候我興奮了一下,以為終於要精彩了起來,好想知道他是怎麼
: 回來的,結果原來不是真的...最後主角就振作起來回到地球...倒楣了整部片,最後
: 幸運的沒落在大海中央,還可以游上岸
劇情是很簡單,但就像厲害的大廚能夠把青菜豆腐煮成山珍海味一樣
用簡單的劇情帶出深刻的母題才是功力之所在
甚至可以說這麼簡單的劇本形式上就呼應了生命本身之複雜宏偉
以星辰的姿態漂流一百多億年,落入藍色的星球上,誕生,演化
在宇宙漫長的歷史裡的最後一秒,我們終於掙扎著用雙腳支撐起身體,
以人類的姿態驕傲的站在地球上
最後一幕帶給人的衝擊和感動不是光用劇情或對話可以表達的
電影是非常豐富的載體,很多人還是用古典主義的方式閱讀文本
事實上劇情只佔了電影語言裡非常小的一部分
: 3.自我成長人生的寓意我無感
: 可能我天生消極吧,看完我跟我先生說:不如一開始就死掉...過程好折磨啊(對她或我
: 都是..)
原po其實看到重點了,生命就是折磨
but we made it
: 4.真的不喜歡女主角
: 這片人物超少,不喜歡女主角就很難覺得好看了。珊卓布拉克一般時候很適合演笨女人,
: 但是這部感覺有點煩,尤其是她在驚慌的時候。每次她又開始大叫亂抓的時候,
: 我就會跟我先生說:她這樣好像很浪費氧氣...感覺好像沒受過訓練一樣,但是看太空
: 艙說明書倒是學得蠻快的...她這形象讓我有點覺得是不是貶抑歧視女性太空人,因為
: 她在太空的表現也沒有比馬路三寶好多少,該片這點讓我不是很滿意,為啥喬治克隆尼
: 的男性太空人形象就這麼好?
: 總之,看完我蠻空虛的,沒有看電影的開心感,覺得完全沒有娛樂效果
: 出來時跟我先生說:我覺得瞞天大佈局還比較好看。我先生說:早叫你不要看奧斯卡大片
: ,還看3D...
: 看完其實只有一個字:哎...
這就牽涉到原po整體來說對電影的期待了
容我十分以及過度武斷的把電影分成娛樂和非娛樂類兩個端點
(其實大部分好導演都能兩者兼具,畢竟電影本體就是娛樂)
一般娛樂成分非常大的電影都帶有escapism的特質
這樣的電影會創造出一個美好的世界,和吸引人的角色
讓觀眾將自己投射在角色和那個虛構的世界中
達到放鬆紓壓,清熱解毒的娛樂效果
就像去遊樂場坐雲霄飛車一樣
當然兩個多小時過後大家還是得起立面對自己悲慘的人生
而非escapism類的電影主角則會力求貼近一般人
有一般人的情緒,缺陷和無力等,在藉由這個主角和環境的互動
點出電影想討論的主題。而觀眾藉由各自對這個主題的體悟
補充自己的思想,達到神智清明,頭好壯壯的開化效果
就像去聽演講一樣
好處是沒有需要回歸人生的不協調感,因為整整兩個多小時
導演都在狂甩觀眾的巴掌大喊你就是這麼犯賤
當然幾乎沒有電影(高達吧XD)如此極端,
只是想提出原po期待的或許是escapism類的電影
那並不代表另一區的電影就是沒有價值的
只能說青菜蘿蔔各有所好,但是為了身體健康
若是能均勻攝取影養那是最好。
另外補充Gravity劇情上可能沒有娛樂性,
但是視覺、聽覺的娛樂程度個人覺得滿大的
若有版友看完討論串還想去看的話,可以多多留意攝影機運動和配樂變化
應該會有不錯的收穫
作者: opsddb (opsddb)   2014-02-13 15:34:00
我喜歡這部勝過《2001太空漫遊》!!
作者: ebian (藍色黑盒子)   2014-02-13 15:38:00
這分析方法真不錯
作者: lokiishere (飛柳)   2014-02-13 15:40:00
推 我看時也太注重劇情了 有空再以視覺的角度回味
作者: abc480528 (Treebase)   2014-02-13 15:44:00
作者: mickeylih   2014-02-13 15:48:00
分析的好
作者: poiu1234 ( )   2014-02-13 16:21:00
劇情爛 視覺普 聽覺爛 毫無可看之處 浪費兩位名演員
作者: pauljet (噴射機)   2014-02-13 16:22:00
推p大
作者: gn02384419 (Sean)   2014-02-13 16:26:00
推這篇 但牛牽到北京就真的還是牛 講再多都沒用
作者: poiu1234 ( )   2014-02-13 16:27:00
補噓
作者: guika (......)   2014-02-13 16:33:00
原po對地球生命的美麗敘述正是我對最後一幕感動的原因尊重發負雷者的觀感 但對我來說這部作品十分值得
作者: pauljet (噴射機)   2014-02-13 16:33:00
這片很蔡明亮的意思嗎
作者: pauljet (噴射機)   2014-02-13 16:34:00
被發負雷不意外
作者: yangyx (愛吃hunny的pooh)   2014-02-13 17:08:00
推這篇 我本來看之前也很擔心劇情 看完以後心靈卻被震撼到
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-02-13 20:19:00
大推你就是這麼犯賤www
作者: littleshin (littleshin)   2014-02-13 22:09:00
推這篇 前面講的清晰
作者: yaiwuyi   2014-02-14 01:25:00
推這篇
作者: twins2232 (七七乳加巧克力)   2014-02-14 23:18:00
寫的好!推
作者: siegfred   2014-02-18 23:32:00
復仇者不好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com