[普雷] 大稻埕之看?懂

作者: catcher (空白之中)   2014-02-04 01:16:07
掙扎了很久才去看這部片子
看預告感覺是負雷…
但看完又似乎還好,過年想笑一下倒是推薦。
劇情上前頭和結尾舖陳有其巧思,中間則略顯空洞,
有些劇情超展開到令人不可思議,有時看得懂,有時『看不懂』。
不禁懷疑導演甘嘸剪片…?
當然,這部片絕大主軸仍要落在豬哥亮,
高潮首推片尾的最後一句,超有梗讓我大笑,
至少走出戲院心情是爽的。
阿純(隋棠)和阿蕊(簡嫚書)演技也很到位,
算是片中另外的亮點。
場景考據部分,跟kano預告片比起來就大輸了,
可單純作為賀歲片來看,十分適合閣家觀賞。
最後,如和同期國片『甜蜜殺機』來比,
個人還是要推『甜蜜殺機』,至少劇情完整度、
角色安排、節奏掌握度上等完勝。
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:18:00
看寶紙上導演說原本是拍3個半小時(210分鐘),戲院版
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:20:00
報紙
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:21:00
商業考量剪到剩下2小時10分(130分鐘)
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:23:00
一部電影能剪掉三分之一,會有多好看令人懷疑!
作者: joe6304105 (老衲)   2014-02-04 01:23:00
拍片本來就會多拍很多素材 有時候多剪進去不一定是好事
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:26:00
重點是導演說210分中版本才是導演想拍的完整版
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:27:00
網路上很多看過的人心得也是這部電影的主軸原本應該
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:29:00
不是豬哥亮,而是蔣渭水,但為了商業考量把主軸剪掉
作者: flyday (人蔘幾盒)   2014-02-04 01:30:00
老實說我也以為會很糟~但看完至少心情還不錯,沒想像中差
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:31:00
保留非主軸但有票房吸引力的豬哥亮戲份
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:33:00
基本上我不會想進戲院看閹割版,如果未來dvd有完整版
作者: alanalanchen   2014-02-04 01:34:00
再看
作者: takuminauki (蚊子)   2014-02-04 01:37:00
減得多才好看才對 除非剪的人不會剪
作者: nwc732 (nwc732)   2014-02-04 01:57:00
片長到讓我還想繼續看的首推 "三個傻瓜"
作者: kutkin ( )   2014-02-04 02:04:00
3.5HR還是一個鬆散的作品呀真的不要理由這麼多....裡面一堆可以拿掉的東西
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-04 09:25:00
電影綜藝化的產物 劇情很歡樂但忽略考證
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-04 09:27:00
剪片又如何? 演員身上的服裝跟道具.布景又不會變
作者: rommel1 (rommel1)   2014-02-04 09:28:00
剪片通常是剪"精華"~~~~~
作者: irisann1013 (Ann)   2014-02-04 12:51:00
簡的演技很到位,我媽說女主角是木頭(台語)嗎?
作者: irisann1013 (Ann)   2014-02-04 12:53:00
我媽睡著好幾次,阿嬤也不喜歡,老哥怒到馬上回家PO文
作者: irisann1013 (Ann)   2014-02-04 12:55:00
我也覺得很難看,只有隋 和很用力演的宥勝還有幾個配
作者: irisann1013 (Ann)   2014-02-04 12:57:00
其他不是演技爛就是導演的問題!我對國片都很寬容,但
作者: irisann1013 (Ann)   2014-02-04 12:58:00
這部真的很難看,我還是等kano出來再帶全家去看!
作者: Jedson (Jedson)   2014-02-04 20:01:00
XXXX推簽名檔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com