[好雷]機器戰警

作者: cacac (就這樣吧)   2014-02-01 19:59:50
今天吃完外婆家飯局,就散個步到長春國賓看電影
是A廳,500人座,階梯高低間隔不太夠,前方的頭會擋到後方,多少有點困擾。
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:05:00
我還蠻喜歡這次「幾乎沒有壞人」的設定
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:06:00
企業家的設定更符合現實中的嘴臉
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:07:00
Sellars雖然不是十惡不赦,但幹的壞事卻更接近你我眼中的企業大佬會做的事情
作者: ghtwht (桑德斯上校)   2014-02-01 20:16:00
政治和商業利益下的悲劇產物但本片的結局還算圓滿
作者: pttdouble (多多綠)   2014-02-01 20:20:00
大家捫心自問 你身為這麼大的CEO,會不會做出類似決定?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:21:00
對,我覺得一但從樓上的那個角度出發就會發現
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:22:00
Sellars的每個決定都顯得很合理那不代表他做的是對的,而只是顯示出這個角色就對於
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:23:00
現實的仿擬和嘲諷而言很成功
作者: pttdouble (多多綠)   2014-02-01 20:24:00
沒錯, 但要看[對]的定義 跟代價為何
作者: pttdouble (多多綠)   2014-02-01 20:25:00
吃素一樣在殺生...但還是一堆人鼓吹吃素...
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:25:00
我是認為2014版到最後依然是站在譴責的態度去看待
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:26:00
Sellars的角色就是了,就最簡單的說法而言,企業家需要把人當人看
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:27:00
電影中的人─如果你把Murphy算進去的話─除了顧客和美國人之外幾乎都被用不對等的方式去看待
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:28:00
Murphy和那群德黑蘭的人民明明同屬於系統的一部分
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-02-01 20:29:00
卻始終沒有獲得應有的重視
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2014-02-01 20:49:00
所以蝙蝠俠才會想殺墨菲
作者: pH5 (五酸)   2014-02-01 21:21:00
墨菲大部分只有電擊而已並沒有殺人阿
作者: m19871006 (雁)   2014-02-01 21:22:00
同意sunny 看完時也覺得這部最無奈的一點就是沒有絕對的壞人 也造就許多可以討論和深思的部分
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2014-02-01 22:19:00
那是底特律
作者: edogxj33   2014-02-01 22:21:00
這部的新聞片段根本不必
作者: meteorlin (*~流星~*流浪在夜空...)   2014-02-01 23:17:00
那些新聞片段才是這部片的醍醐味之一
作者: LYC108 (好想睡覺QQ)   2014-02-01 23:51:00
那個新聞片段真的很有趣 巴掌打得很響
作者: LYC108 (好想睡覺QQ)   2014-02-01 23:54:00
而且JACK說right color的時候我還偷笑了一下
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2014-02-03 20:38:00
新聞片段的重要性就好像星艦戰將的募兵廣告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com