之前看到版上一片好雷說超好笑
再加上演員我還滿喜歡的
昨天一上映就拉男友就去看了
結果看了不到十分鐘 就心想........完了 這是一部怪片
看到中間一度很不耐煩 希望趕快結束這場浩劫！
但錢都花了 當然要看完（還我錢來！！！）
真是難看到說不出話來
我們一致認為這是近幾年看過最難看的片 刺陵還贏了
整部片笑點非常硬加
好像只有一個地方有讓全場笑很大聲
其他整個笑不出來啊～～～
蘇有朋在劇中的口音滿怪的 故意裝白爛很不自然
劇情節奏也很怪
鏡頭畫面也有點晃
真的是難看到受不了而來ＰＯ這勸世文！
請大家守護好自己的荷包，錢用來做更有意義的事....
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-18 11:07:00推一個, 不過我還是會花錢去看, 你勸不了我的 XDDD
作者:
ufopp (sky tsai)
2014-01-18 11:08:00覺得真的難看，郎祖筠唱歌那只是耗時間又難笑...
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-18 11:09:00光是你說刺陵贏了這句話就足以讓人好奇想看了, 這是勸敗文
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-01-18 11:10:00笑點真的不多，想看喜劇的人會失望，還有整個畫面都黃黃的
作者:
QK14500 (〝＠～)
2014-01-18 11:15:00光線調的太不自然了，還有巧克力真是萬用的好物啊...嘆!
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2014-01-18 11:19:00等等 衝著比刺陵還難看這一句 我更想看了XDDD
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-18 11:20:00也許不要用太嚴肅的心情去看這部片才會懂得欣賞它的梗吧...
喜歡的人很喜歡 不喜歡的人就很不喜歡 很極端 但我身邊的人都很愛 可能我們都跟導演一樣不正常吧 超愛!!!
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-18 11:23:00感覺會像那五年一樣, 評價兩極但票房不錯
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2014-01-18 11:25:00早預測到這部片會評價兩極 像愛情無全順後面的結局一樣
不過這部應該很難大賣吧 很快就遇到大稻埕了 我看大部份的大廳都還在上鋼鐵力士 是說鋼鐵力士評價也很囧就是
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:30:00噓你最後一段..花在好看的片上就算有意義??很怪的邏輯
.....不然要花在難看的片上 在假掰一下說支持國片嗎
幫補血 花在好看的片上就算再沒意義也總比看難看的片好
人家說好看就工讀生 自己去看不喜歡再來批評好嗎別無的放矢 空出一張嘴
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:39:00只是覺得電影分好不好看..國內外沒差..看完自爽跟不爽而已
200多塊的確可以做其他有意義的事啊 有問題嗎zz
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:41:00還比較有意義..沒必要扯國內爛片=無意義...好片=必支持
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:43:00樓上舉例也很怪..你爛片也看兩次??難吃當然不會吃第二次
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:44:00別人說難吃你就不吃看看..如果全台美樣東西都有人說難吃
作者:
muskox (讚)
2014-01-18 11:44:00先噓，等我看完覺得這真的比刺陵爛我再補推。
作者:
ifthereis (ifthereis)
2014-01-18 11:44:00.
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:45:00那也沒必要扯到"更有意義"這幾個字吧
200塊拿去餵流浪貓狗 至少填飽他們的肚子 這樣不是比
花在好看的片上的確有意義阿 至少讓你有一天的好心情
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:47:00難道看外國片的錢就不能餵流浪貓狗嗎??
電影這東西就是娛樂阿 問題是國片無法讓人娛樂那不就等於沒意義?
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2014-01-18 11:48:00搬板凳....我猜這篇會爆.....
作者:
hatayo (hata)
2014-01-18 11:49:00除了前面半小時的鋪陳比較平淡外，其實還不錯笑阿！
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:49:00花爛片的錢你寧願餵貓狗來換好心情..那"每部"好爛片何不都
電影本來就是很主觀的 喜歡不喜歡看過由個人評斷有人看完覺得很爽有人覺得賭爛 那都是看過之後的事
是很主觀阿 收了錢的工讀生 更主觀喔 一直po文推銷
但為什麼有些人對國片就是不爽 好雷都工讀生 負雷才
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:50:00我工讀生?我哪句推文扯到甜蜜殺機好看了
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:51:00我只是針對原PO最後一句的邏輯提出疑問而已
因為有人就工讀生 還說別人亂講話 不是只有你阿 一堆
作者:
muskox (讚)
2014-01-18 11:52:00兩個人在那偏題筆戰的爛攤子最好是會爆啦！
作者:
muskox (讚)
2014-01-18 11:53:00回這一大推偏離主題的推文才是沒意義
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:55:00錢花在更有意義<==這句 樓上也舉餵貓狗了..好壞片的錢都能
作者:
oiseau (我就是我)
2014-01-18 11:56:00餵吧..所以不要扯什麼意義了..會不會看好不好看隨個人
uangxchia 是不是我一張嘴 在亂講話 這版沒工讀生??
你人肉我意義在哪 我真心覺得好看才推薦 這部片票房好
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2014-01-18 12:05:00原PO對電影的range不是太寬，以後對大家的推薦要三思!!
演到後面有些點真的蠻突兀的 像唱歌 還有被槍殺的慢動作而且我覺得那個台灣國語腔調也沒什麼好笑的點 沒必要
但說句中肯的 國片標準低一點吧 這樣會好過點標準跟洋片一樣 那1年恐怕都看不到1部
還是以後標題多個國片分類 好雷(國) 負雷(國) 這樣
作者: flymoi 2014-01-18 13:19:00
我覺得這部在國片中的流暢度是一級棒耶 笑點是見仁見智沒錯原po不喜歡這部的笑點我可以接受 但我不能接受什麼蘇有朋口
作者: flymoi 2014-01-18 13:20:00
音很怪 因為口音就否定一部片很莫名其妙 他角色設定就是這
作者:
aksnt (我有來自星星的喵~)
2014-01-18 13:21:00奇怪 我和朋友都覺得很好看啊 可能我們比較LOCAL吧
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-18 13:21:00po錯地方了，版主不管嗎？應該po電吐版才對
作者:
kazafso (HENRY)
2014-01-18 13:22:00沒意義的負雷文，當你個版，這應該去黑特不是這裡浪費我時間看廢文
作者: flymoi 2014-01-18 13:22:00
樣 說比刺陵還難看我是覺得不中肯啦 至少這部演員的演技都
作者: flymoi 2014-01-18 13:23:00
很好
作者:
q3810 (戒指的秘密。)
2014-01-18 13:23:00看片本來就主觀啦..就像我覺得總舖師和白日夢冒險王頂多普普,可是也是很多人喜歡啊,所以倒沒有什麼好跟其他爛片比較的
作者:
lanagrass (lanagrass)
2014-01-18 13:23:00最好是比刺陵爛
作者: flymoi 2014-01-18 13:24:00
誰說臺灣國語腔調是什麼笑點啊 他是比較貼近真實吧 不是每
作者: flymoi 2014-01-18 13:25:00
個人講話都字正腔圓嗎？抱怨這點真的很莫名其妙^好
作者: flymoi 2014-01-18 13:26:00
唱歌那一段一開始我也覺得突兀 但是沒有那一段說真的無法理
作者: flymoi 2014-01-18 13:27:00
解郎姐那角色後面為什麼要那樣做 因為沒有說明會覺得薄弱
作者: flymoi 2014-01-18 13:28:00
槍殺慢動作這段沒有就比較沒關係 但我不會因為這一幕就說這
作者: flymoi 2014-01-18 13:29:00
部不好 它整體上是很好的 劇本是真的寫得不錯 梗接得滿好
作者: flymoi 2014-01-18 13:30:00
至於鏡頭畫面有點晃這一點 完全沒感覺 是哪裡晃？不過我開
作者: flymoi 2014-01-18 13:31:00
始在想 這難道是反串文？沒有更大更致命的缺點可以寫嗎？
作者: flymoi 2014-01-18 13:33:00
因為關於笑點這件事 我去看的時候 全場觀眾很多地方都笑得滿開心 這真的就是個人口味 我是想知道除了笑點跟口音 有其
作者: flymoi 2014-01-18 13:34:00
他什麼比較具體的地方可以稱之為爛？
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2014-01-18 13:48:00
在電影版晃的工作人員 比我想像還多還激動XD
作者:
iamhm 2014-01-18 14:16:00可惡 變向勸敗文 居然說比刺陵還爛 害我想去一探究竟
作者:
heered 2014-01-18 15:09:00好不好看本來就很主觀 幹嘛那麼激動= =
這篇負雷算沒內容的話 剛剛在上面看到的一篇好雷不知道是要算啥
作者: tomakai (kai) 2014-01-18 15:47:00
工讀生加油
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2014-01-18 16:38:00噓的感覺都好...(默) 不過這部片我看預告就覺得好難看...
作者:
ssunnys (鯖魚罐頭)
2014-01-18 16:39:00但是也可能遇到預告很難看電影卻好看的..例如西遊XD
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2014-01-18 17:31:00
怎麼電影版YAHOO化了....
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2014-01-18 18:40:00
這種風氣也搞得我很少來此處看評論，不如看藍祖蔚老師
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2014-01-18 18:42:00
的部落格，至少沒啥偏執的引戰式回應
作者:
neiger (夢見心地)
2014-01-18 18:52:00藍會刪除不合己意的留言，換句話說就是一片河蟹。
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2014-01-18 19:37:00
被刪除的留言，不巧我看過幾則，人身攻擊居多......
作者:
ifthereis (ifthereis)
2014-01-18 22:22:00.
作者:
cashko 2014-01-19 01:05:00XDDDDDD
作者:
cashko 2014-01-19 01:11:00看了下面那篇文，真的覺得有些好評要被打折扣
作者:
cfaith (人生，苦短)
2014-01-19 01:14:00原PO有些疑問根本出在於沒認真看電影~電影中都有解釋~
作者:
Capufish (Capufish)
2014-01-19 02:34:00不是工讀生 但這片真心覺得好看 謝謝
作者:
ps1117 (Pearl)
2014-01-19 03:26:00今天剛看完..加朋友共四人每個人都覺得好笑又好看..甚至還
作者:
ps1117 (Pearl)
2014-01-19 03:27:00有家長帶小朋友來看..整場都可以聽到小朋友的笑聲..我想這
作者:
ps1117 (Pearl)
2014-01-19 03:30:00應該可以證明這部片真的好看吧..也真心推薦給大家囉！ :))
作者: littlespace (掬) 2014-01-19 13:22:00
比刺陵！？
作者: qhlin (大笨蛋小華) 2014-01-19 15:02:00
討論成這樣好像很好看 原本還在想要看哪部 先去看甜蜜好了~
刺陵至少還有些特效風景可以看 這部看完真的是令人....
作者:
ufopp (sky tsai)
2014-01-19 20:49:00刺陵爛到好笑，這部片是爛到很悶....等級差很多
作者: DoubleGi (第二人生) 2014-01-20 01:10:00
糟糕，你說的那些不好笑的部分我都笑了。
作者:
poil6696 (Turtlelinyo)
2014-01-20 04:52:00工讀生 開R 人身攻擊
作者:
zolpidem (牛熊證好玩)
2014-01-21 23:08:00被騙活該嫩咖
作者:
sun3747 (sun3747)
2014-01-21 23:17:00昨天和朋友看完五個都覺得好看，晚上推薦給另一個朋友，他們今早看完也說不錯，梗我們都有笑，可能原po笑點很怪吧
作者:
simon0702 (Simon Hsu)
2014-01-22 09:42:00請問原PO如果這部片跟大尾鱸鰻相比呢?
作者:
simon0702 (Simon Hsu)
2014-01-22 09:43:00個人認為這部片嚴格說起來是黑色幽默劇情片，說難看有點
作者:
simon0702 (Simon Hsu)
2014-01-22 09:44:00言過其實，個人覺得不要當搞笑片的態度來看的話還不錯
作者: oiii ( 加油吧) 2014-01-22 10:49:00
我覺得不錯看阿，至少有一半的時間都在笑
這部片裡的笑點 感覺就像以前在大學迎新或帶營隊演的短劇
作者: abin01 (阿bin~號：) 2014-01-24 00:54:00
...跩語氣給噓
作者:
ufopp (sky tsai)
2014-01-25 10:32:00真的難看+++1，沒啥跩不跩的，就不好看
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2014-01-26 21:25:00我覺得滿好看的耶～老Q!哈哈。講錯了是新Q