文化，談不上客觀。
一種文化源自於集體人類意識及行為的深化。
不同的文化有不同的特色，但當聯想到好與壞的評價，
這一刻，就是主觀(卻不等於偏見)。
包括我自己，
一開始選擇這部電影的初衷皆為了解更多的印度文化，
然而越看到最後，越對導演所安排的發展疑惑不已，
結尾甚至有一種說不出的失落。
「那麼,英文救了整部片什麼東西?」
決心給自己幾天的時間沉澱後，
終於自我提醒，意識到「Bollywood」與「Hollywood」的根本差異。
一開始的我根本是用後者的角度來觀賞這部電影
即使片中出現自由女神，華爾街，或是星巴克，
它終究是部印度電影。
導演刻劃著Shashi及她所處的家庭，
Shashi的女兒代表鄙視傳統文化及語言的新世代，
而Shashi的丈夫Satish成長自傳統文化，大力的擁抱西化，
但印度文化賦予男性的威權地位，使他選擇遊走於現代及傳統之中，
說穿了就是父權思想。
這也解釋了Satish雖然深愛妻子Shashi，
但又覺得不會說英文的Shashi像是隻蛙住井底，與他的中上社會階級形象有些落差，不願
意何妻子談論任何事情。
「她生來就是作點心(Ladoo)的」，
說是嘲諷，實是暗指妻子的角色就是嚴守三從四德。
可以說明影片後半部分，Shashi生氣的自言自語：「男人作菜是藝術，女人作菜是義務」
這句話的心情。
直到Shashi的美國之旅，出現了變化。
Shashi面對文化及語言相異的衝擊，選擇採取迎擊的姿態，
她報名了四周英文特訓班，鴨子划水般地苦讀英文，
面對來自四面八方的異國同學，每一位代表不同的文化，以及身為同志族群的英語教師，
Shashi的字典一直堅持著「尊重」兩字。
在姪女的婚禮演說中，Shashi吃力的以象徵現代文化的英語，回敬所深愛的丈夫及女兒-
「彼此尊重，才能彼此信任」。
Shashi與Laurent在美國的邂逅，
也是導演表現Hollywood與Bollywood文化的拉鋸張力藝術。
Hollywood呈現唯美式的浪漫電影風，
應建立在Shashi厭倦其土生文化所應背負的角色的前提上，選擇拋開所有包袱，
與西方文化一走了之。
回到現實，這是部印度電影，如何能接受這樣自由至上的西式結局？
被代表主流的西方文化所影響思考，
皆會認為Shashi深陷性別地位不平等的困境當中，
但影片結局也教導著觀眾，無論你接受何種文化薰陶，
最終仍回到影片女主角所強調的「尊重」。
Shashi所身處的時代及環境，造就了Shashi本身的特色，
「既身著沙龍，又何苦以和服套量？」
重作又多給先生Satish一顆Ladoo的她，意識到自身傳統意念的印度已婚婦女身分。
結尾以英文詢問可否提供印度文報紙的鋪排，更完美的解釋了積極學習卻不忘本的精神，
全力解釋印度文化與西方文化的相異性，但非要求任何一方的妥協。
主觀並非負面用詞，而是一種普羅現象，
影片教育我們非要求自己絕對客觀，而需更謙卑的去學習與尊重不同的文化，
救的不是語言!救的是偏見!