[負 雷]戰爭遊戲

作者: williomm (123)   2014-01-02 14:45:04
沒想到我在電影版的第一po 是給了負雷
這部片原先我看到劇照 就覺得很像是地雷片
但看到版友們好雷不少 加上朋友的邀約
想說就去看看 之前也有很多靠著口碑的電影出乎意料的好看
以下有雷
提出幾點我給負雷的理由:
1、為何拯救世界是由一個小鬼來決定生死?
我不是個很在乎邏輯的人 也了解電影在某些方面沒辦法完全合乎現實
但從頭到尾都沒把小鬼異於常人的特質表現出來
如何說服觀眾他就是那個非他不可的人選?
只有帶到一些他分析其他人和說服別人的本事
但真的要選出這樣的人大有人在 很可惜沒有在這部份多著墨
讓我從頭到尾都沒有覺得他厲害的地方
以致於我一直都沒有融入劇情
2、既然是講人和蟲族大戰 好歹也多出現一點蟲族吧
整部片只有最後的蟻后才有完整的呈現蟲族的形象
除此之外完全都沒有出現那種讓我覺得蟲族恐怖的地方
記得以前有一部電影的蟲族 拿著很尖的刺叉死人類的畫面
才有讓我對於蟲族有種恐懼的形象
或許想把這部片當爽片看是我期待過高
3、從頭到尾都男主角一直在訓練 在演習
我一直期待會有最後的大戰 結果......
居然是在最後的模擬戰結束後才驚覺真正的戰爭已經結束
我傻眼了 結束了?說好的大戰哩?(自己加的)
期待了二個小時的戰爭就這樣沒了
不知道前面看男主角練習了整部片的意義何在?
4、蟻后是如何把自己的影像出現在男主角的遊戲裡?
這不是邏輯的問題 是根本不可能
如果電影是演說在男主角睡夢中出現的影像倒還比較能說服我
或許會有心電感應之類的
但遊戲這種人類發明的數位影象裡 是要怎麼跑進去?
難不成是蟻后無聊的時候在當駭客 所以駭的進去?
5、蟻后是懶得搬家還是怎麼樣 居然就住在人類基地的外面?
大軍都殺到家裡了 放著蟻后獨自留在基地外等男主角找它
會不會太扯了一點?要是男主角笨一點沒發覺
蟻后不就等到死掉?這部份我怎麼看都沒辦法理解
可不可以請看得懂的推文告知一下
為何電影會如此安排?
以上是我會給負雷的原因,題材都已經是老梗了
再加上太多解釋不過去的點
讓我看到一半就很想回家睡覺
我不是星際迷 如果有說錯的地方還請指正!
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-01-02 14:48:00
你的問題她故事裡說都說了耶~
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2014-01-02 14:56:00
2的那部是不是星艦戰將?
作者: alberthsieh   2014-01-02 14:58:00
抱歉, 這不是星戰, 很明顯的你也不是 Ender's Game
作者: alberthsieh   2014-01-02 14:59:00
小說讀者, 這麼愛說有錯請指正還不如自己去翻小說看
作者: peter306 (神燈)   2014-01-02 15:03:00
=_=" ˊ_>ˋ
作者: kobe1204 (kobe)   2014-01-02 15:15:00
想給5個噓
作者: ccccboom (西西)   2014-01-02 15:24:00
小說和電影的深度的確差太多,基本上電影就是貓狗大戰,小鬼大間諜等級...
作者: maxjoiny (封塵)   2014-01-02 15:47:00
有點想噓 老梗是因為你看過很多片 但是他出版1985
作者: maxjoiny (封塵)   2014-01-02 15:48:00
不用用老梗 讓我有點想笑
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 15:49:00
它的本質不是討論跨種族的戰爭 甚至相反 討論的是跨種族的理解 最後的大戰甚至是反高潮
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 15:50:00
至於你的疑問來自於 你看太多追逐星際戰爭的定見 建議補足小說會獲得更多樂趣
作者: Auld1228 (誰說手放開 心就寬..胡扯)   2014-01-02 15:57:00
我知道電影之後才知道書 在等電影前就先去翻書來看 其實.
作者: Auld1228 (誰說手放開 心就寬..胡扯)   2014-01-02 15:58:00
妳的問題如樓上的各位所說的真的在書裡已有明白的說明了
作者: Auld1228 (誰說手放開 心就寬..胡扯)   2014-01-02 16:00:00
他並非是純粹的星戰片 沒有華麗的大戰是正常不過的
作者: Auld1228 (誰說手放開 心就寬..胡扯)   2014-01-02 16:01:00
妳從一開始就誤會了
作者: cuteneo (Neo)   2014-01-02 16:11:00
你會有第四點的問題,代表你不知道電影裡那個遊戲是怎樣的遊戲吧? 我看你去爬爬文吧
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 16:19:00
偷偷說 小說續集沒有正式中文版 不過網路上找得到神人的翻譯全文
作者: lonelywinter (想飛的寂寞)   2014-01-02 17:16:00
沒有要評論這篇文內容的意思,只是看到推文覺得有點疑惑,看各位大大的意思好像是要看完小說再來對這部
作者: lonelywinter (想飛的寂寞)   2014-01-02 17:17:00
電影做評論,但電影跟小說雖然是改編,不是也該分開
作者: lonelywinter (想飛的寂寞)   2014-01-02 17:18:00
來看嗎?導演不應該期待觀眾都看過小說吧?電影應該要
作者: lonelywinter (想飛的寂寞)   2014-01-02 17:19:00
負起跟觀眾交代的責任吧?觀眾看不懂覺得不好看應該是
作者: lonelywinter (想飛的寂寞)   2014-01-02 17:20:00
正常反應,怎麼會說看不懂是觀眾的錯呢?
作者: adiharu (艾迪哈魯)   2014-01-02 17:23:00
那不是模擬戰吧?是真正的戰爭
作者: cuteneo (Neo)   2014-01-02 17:33:00
原PO有問題的點也有的是電影就有講的,原PO自己沒看仔細
作者: cuteneo (Neo)   2014-01-02 17:34:00
不過只看一次本來就很難都注意到,也是難免的
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:09:00
你的問題都很正常~但是這部片有負雷的「愛噓大隊」看著
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:10:00
他們會叫你去翻書的某某頁~這部片想靠口碑行銷不可能啦!
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:12:00
你都說你不是星際迷,還可以有人說這不是一般星戰片...
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:13:00
我是因為有書迷說這是戰爭政治本質的經典書去看..結果...發現是夏令營兒童片~什麼戰爭?政治?在哪
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:15:00
電影故事和中心內容都很淺薄,沒什麼深度,特效也普通...
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 18:23:00
樓上請勿以偏概全,負雷文這幾篇中哪來愛噓大隊有噓的文章就不多,每篇噓的人也幾乎都不一樣這篇前面幾位大大也只是說有些問題書中有解答電影沒解釋清楚自然是"電影"的問題
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 18:24:00
而第四點也的確是電影內就有說明的
作者: vaquero (V)   2014-01-02 18:38:00
出現了!!!!!!!!!
作者: chidori728 (*揚*)   2014-01-02 18:51:00
我也覺得不好看,角色刻畫得很不明確。
作者: chidori728 (*揚*)   2014-01-02 18:52:00
看完無感
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 19:14:00
v大果然持續跳針 這篇很多點我都贊同啊XD
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 19:16:00
不懂為什麼v大要在負雷文取暖 幾乎沒人像你內文那麼沒邏輯
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 19:17:00
PO負雷的文也不代表贊成你的論點~
作者: brioche (brioche)   2014-01-02 19:52:00
電影的確拍的不好 但樓上v大板友有需要這麼反應激烈嗎?
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:09:00
電影很好看啊,我倒不覺得把電影缺點放大就會變難看
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:10:00
少年PI也有人說超級難看,白日夢冒險王也是
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:11:00
但是如果只是放大缺點,並不會得到太多認同感
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:12:00
從為何拯救世界是一個小鬼,開始就沒有說服力了
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:13:00
小孩子有小孩子的優勢,成人有成人的優勢
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:13:00
宗教就是同一群人不斷覆誦同一個觀點~剷除異議者~
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:14:00
要打甚麼戰爭,就要選甚麼武器
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:15:00
電影已經很明白指出利用小孩作戰的道德觀
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:15:00
如果意圖是想打書還是宣傳電影請還給電影版乾淨的空間!
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:16:00
看看你們對所有負雷的看法~就算不是噓文也很明顯護航~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:17:00
然後用字遣詞人身攻擊,贊同電影不好看就算取暖?!
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:18:00
我回文不過是看到,又看到同一群人宣傳教義般的出現。
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 20:18:00
有人惱羞成怒囉 看不懂 聽不進解釋就要把人打成護航派
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 20:19:00
綜觀v大幾篇文章 我可以理解你對於自身視野之狹隘的堅持啦
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:21:00
惱羞成怒?何必?硬要別人接受你的觀點的才是蠻橫。
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:23:00
那些年我們一起追的女孩 一堆人說難看 一堆人說好看
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:23:00
就像這篇~很明白提出自己的疑問~然後給負評~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:24:00
如果不認識~還全都同一時間發現推文出現那還真碰巧呢!
作者: twlight2013 (光之城)   2014-01-02 20:25:00
不知道這兩幫人馬最後得到甚麼,但是慶幸的是戰 爭 遊 戲 的觀影者還沒出現這種現象
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:27:00
幹麼對嗆~戰爭遊戲只有說電影難看就有人叫你去看書而已~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:28:00
需要看書才能了解的電影,不能算是獨立的藝術作品~
作者: myIDis7 (個字)   2014-01-02 20:28:00
回一點 英文名字叫做Ender's game 明明是安德的遊戲
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:29:00
可惜這部電影並沒有這種功效~去看的人都是抱持希望而去的
作者: myIDis7 (個字)   2014-01-02 20:30:00
我是看完電影才去看書的 覺得電影改編的還不賴 該有的都有
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:30:00
就算你不覺得你是護航~但是硬說別人看不懂~惱羞成怒~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:31:00
或是跳針等等,不就是想要挑起戰爭嗎?狹隘?用詞障礙吧!
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:33:00
因為有人用「戰爭政治的本質」作介紹~電影並沒刻劃出來~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:34:00
網路上有這電影原文的全文~
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 20:35:00
樓上說挑起戰爭者應該是在指說了"愛噓大隊"不實指控的那位吧硬要別人接受自己的好惡是蠻橫沒錯 但邏輯錯誤跟好惡無關再推一次我剛剛的推文有些人說看書只是為了解釋一些原PO的問題並沒有說電影因此可以不用解釋
作者: TS13 (ㄏㄏ)   2014-01-02 20:36:00
這篇好像也沒人硬要你接受部電影耶XD
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:40:00
to Grrr~既然你讀了我的文章~我也讀了你的~看多高明~
作者: vaquero (V)   2014-01-02 20:41:00
結果我發現你的用詞真的有問題~落拓用錯了~去查字典吧
作者: Grrr (蝙蝠俠的幫手)   2014-01-02 21:00:00
敢問v大哪裡有錯?還望你指正~
作者: brioche (brioche)   2014-01-02 21:14:00
我們從來也沒否認電影拍的不好 只是希望看過電影的板友別
作者: brioche (brioche)   2014-01-02 21:15:00
因此認為這作品不好
作者: brioche (brioche)   2014-01-02 21:18:00
反倒是v大板友在那邊歇斯底理才像是一副剷除異論者的嘴臉
作者: flymoi   2014-01-02 23:00:00
以沒看過小說的角度回一下原po:
作者: flymoi   2014-01-02 23:01:00
1.這一點很多人說過(所以其實你該爬個文) 我覺得還是有演出
作者: flymoi   2014-01-02 23:02:00
出一點特異的地方(領導才能) 只是大家接受程度有別 另外我在猜也許電影板不想強調他的強 而是想強調他的脆弱(人性面)
作者: flymoi   2014-01-02 23:03:00
2.看完會發現這不是爽片 是劇情片 而且既然地球與蟲星離那
作者: flymoi   2014-01-02 23:04:00
麼遠 又是忙著講地球上與受訓的事 很少著墨蟲族似乎是合理
作者: flymoi   2014-01-02 23:05:00
當然 我想經費也是個現實問題?XD 多拍人類被殺也是要花錢
作者: flymoi   2014-01-02 23:06:00
3.這一點也是我覺得它不是爽片的原因 因為其實這部電影都很
作者: flymoi   2014-01-02 23:07:00
多主角的視角 以他的視角 就沒有真的大戰 只有模擬室 殊不
作者: flymoi   2014-01-02 23:08:00
知假的是真的 所以他衝擊很大 對觀眾來說 也是另一種衝擊(我看半天怎麼一個大戰也沒有?導演:就是要讓你震驚啊)
作者: flymoi   2014-01-02 23:09:00
4.這是科幻片啊 什麼事都有可能 蟲族能殺到地球 說真的能駭
作者: flymoi   2014-01-02 23:10:00
進系統也沒什麼好奇怪的啊 不過前面有人有說過 是因為主角天生能勉強接收到蟲族的訊息 有時候沒為什麼 就體質之類的
作者: flymoi   2014-01-02 23:11:00
這大概也是他之所以是救世主的特殊性之一吧
作者: flymoi   2014-01-02 23:12:00
5.我的印象是蟲星有發生什麼變異 所以他們要另外尋求資源
作者: flymoi   2014-01-02 23:13:00
才能存活 蟻后說不定是剛到那就力竭了之類 沒力氣再逃 因為她最後看來是快死了(可能是生病或缺乏維生的東西)
作者: flymoi   2014-01-02 23:15:00
應該說是她好運? 主角找到她時她還活著 能托孤之類的
作者: flymoi   2014-01-02 23:16:00
這邊是不太清楚 總覺得可能以倒敘方式拍個續集之類
作者: flymoi   2014-01-02 23:17:00
我不覺得這部很差啦 不過可能很多細節真的沒辦法交代完整吧
作者: flymoi   2014-01-02 23:18:00
而且這部跟星際沒有關係啊 這樣說可能會讓星際迷生氣吧XDD
作者: cashko   2014-01-03 02:16:00
落拓並未用錯,這詞彙並非一種解釋= =
作者: Timberlake (OhMy)   2014-01-03 13:41:00
某人被打臉惹
作者: Peter5566 (帥哥56)   2014-01-03 16:22:00
樓樓樓上可以回文
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2014-01-03 16:45:00
喜歡這部 但覺得電影有很多東西未解釋清楚 可以說更多
作者: Vencol (Vencol)   2014-01-03 16:45:00
難看
作者: pagetwo (配舉兔)   2014-01-03 23:22:00
第四點 看電影就看得懂了喔! 我沒看過書~
作者: melrosejin (伍子胥)   2014-01-03 23:46:00
推原po 科幻片可以天馬行空但不能沒邏輯
作者: liyimu (liyimu)   2014-01-20 10:25:00
我也覺得拍的不好 不過原po沒仔細看
作者: windsfk (風)   2014-01-22 02:36:00
你的評好難看
作者: washanla (yeah~)   2014-01-26 15:15:00
在寫什麼鬼
作者: lovekwen (你知道我在瞪你媽)   2014-02-16 01:53:00
實在不好看
作者: Kobest5566 (56最摳鼻)   2014-02-18 14:20:00
覺得很瞎十1
作者: jk200333 (chu)   2014-02-18 14:24:00
那個心智遊戲是電腦結合他的想法去模擬實境
作者: jk200333 (chu)   2014-02-18 14:25:00
蟲族是駭入他的心靈不是電腦
作者: comeman (我是高手)   2014-04-21 00:17:00
真的是難看死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com