新聞網址：http://ppt.cc/Z1pq（網友意見比新聞好笑）
「過氣王子」高凌風昨晚不知哪根筋不對，在臉書發文狠批流浪狗紀錄片《十二夜》電影
「無美感、無懸念、沒有核心價值」，接著再說「八流大爛片」，引來網友陣陣撻伐聲浪
。蕉哥看到新聞白眼都不知道翻到土星木星冥王星去了，只能說咱們高大哥有這麼需要炒
新聞嗎？
▲高大哥毫不留情批評電影《十二夜》，網友對他的批評也是毫不留情XD
曾以「燃燒吧火鳥」叱吒一時的「青蛙王子」高凌風，現在蕉哥一律稱他過氣王子，歷經
婚姻風暴還有病痛纏身的他，是有多放不下演藝圈的光彩哩？
▲看來高大哥以為刪文就沒人看到了呢……（搖頭）
看到網友罵聲連連也鬧上新聞，高齡過氣的高凌風也只好屈就刪文，眼不見為淨，網友可
是都備份了！
▲還有網友想分享怒批才發現已經被刪文XD
▲這位網友簡短有力！（不過高大哥早年也是風雲一時啦）
▲還有網友認為高大哥是逆向操作，「燃燒自己，照亮十二夜！」超有梗XD
咱們高大哥事後表示會有這樣的反應，是因為對國片「愛之深、責之切」，也建議應該多
拍一些被領養的畫面，最後他也尊重網友意見，所以把發文刪除。（咦？是這樣嗎？）
最後蕉哥還是要告訴大家支持電影《十二夜》，票房收入捐給動保團體，還有告訴大家「
認養不棄養」，關注社會流浪貓狗的問題，這些就是電影的「核心價值」～

我支持對持有寵物者課以重稅 結紮費和收容所全民不買單

電影訴求值得支持, 但電影本身值得支持嗎? 還有得討論

到底為何這部片子可以有這麼多炒作空間

標題沒錯啊!【高凌風狠批十二夜爛片、搏版面】

少在那邊濫用愛之深責之切 多拍一些領養的畫面？是要多多

第一部為流浪狗拍的紀錄片 加上最近正夯的標語當然話題多

少？這部片要拍收容所你嫌收養畫面太少又批核心價值這種事 那到底要拍收容還是收養？用八流大爛片這種詞看不出愛

之深在哪啦 拜託 至少網友還有後續深度討論制度咧~

對養寵物者課重稅不就變相鼓勵棄養? 應該是收養者可減稅

一樓的考慮根本不周詳 意氣用事罷了

棄養太多就是因為領養與購買太容易，讓大家都能三分鍾熱度不

是嗎？

本來就該課稅,尤其是公園之類的要多花多少資源照顧寵

物阿...

變相地用國家資源養私人的寵物,怎麼想都不合理...

丸把刀超會炒的

持有寵物者礙到你了嗎一樓= = 我養貓狗開銷不小了

還要跟著你們民粹亂課稅?

應該對沒養寵物的課重稅吧~因為棄養後=無寵物之人

這樣才懲罰的到棄養的人呀~XD

養寵物的結紮費.疫苗飼料都自己負擔了.又沒給人添麻煩

奇怪 超爛片大尾鱸曼我們的過氣王子怎沒出來說幾聲

憑什麼對有責任的養寵物的人開刀

支持課重稅

一樓怎樣，家裡養寵物干你屁事，要找去找那些棄養者才對

我也覺得課寵物稅最好，這樣就可以讓窮人不要養寵物

養寵物的人少，業者也會受到打擊，不是很好嗎

課重稅自然可以從源頭節制養寵物的數量

飼養前需強制登記、並且押保證金確定有後續結紮我覺得可接受啦(我自己有養貓)，但課寵物主重稅並不合理

棄養重罰才是對症吧?

不要激動 一樓應該是指對棄養者課重稅

全世界哪一國養寵物在課稅的? 比同性婚姻還不如的議題

支持強制登記~對自己的寵物必須有責任

在自己的粉絲頁表達意見,又不是開記者會,搏什麼版面了?

如果解決什麼事情就課重稅.那未來自由不過是昂貴的代名詞

不過是寫了一篇 [負雷] 文而已, 我尊重他發表意見的權利

養寵物課重稅 那那些救動物收養好幾隻的人怎麼辦

我也覺得該克稅

為什麼就是有人覺得“我養寵物礙到你了嗎？”

卻不知道有人就是不喜歡"養寵物的人" 更勝於寵物...

一副“我養寵物就是我有愛心”“這寵物因我而救贖...”

如果 狗是人最好的朋友…誰會把朋友抓去結紮?割聲帶？

養寵物的心態 就是“私心” 根本就沒什麼好怨的…

養寵物制度本身就是有問題 課稅就是個方案 提高飼養門檻

一堆腦充血的人養寵物超容易 誰當下會覺得 以後會棄養？

課稅又要造成新的棄養潮了

一堆炒房的才該課重稅吧，對國庫才有幫助阿寵物能課多少

真的愛寵物卻不肯賦稅來增加資源處理寵物議題,我只能呵呵

養寵物課稅才容易造成棄養吧....

依照某些人說法~要不要養小孩課稅~解決青少年問題?!

我要蒐集世界上所有寵物小精靈，成為新世界的神！

從一堆人的反應就知道管理寵物在台灣有多難。連課寵物稅都可以講成政府騙錢，增加棄養機率。

要是真跟國外一樣，養寵物要課稅、先考執照，大概一堆人又要跳出來攻擊政府腦殘了

我領養的貓困在3樓冷氣機上好幾天.醫生認為無法獨立生活了

他看到人就怕到無法行走.我認為我有能力.也剛好想領養他

不要再跳針 頒出“領養”了好嗎？

很多需要被輔助才能活下去的寵物.不是你沒看見就代表沒有

看起來某樓根本不懂課稅跟考執照的用意。

果然很多人被台灣寬鬆的制度寵壞了。

連課稅都可以變成自由的代價，滿有趣的會課寵物稅的本意根本不在於充實國庫，建議先把這點搞懂

國外貓狗是有護照跟身份證的，你知道嗎？

唉 有在領養的人更該想辦法厄止棄養啊？不然領養的完嗎？

別只會酸阿~一點建樹也沒有~台灣還沒討論好配套措施

貿然執行寵物稅根本會造成棄養潮.如果以寵物稅使用者付費

喜愛寵物的主人負擔的起肯定欣然接受.

光看你說課寵物稅=花錢買自由就知道你不知道這課來幹嘛還先說別人酸是哪招XD

已一部商業紀錄片來說的話他真的沒拍好啊

但是既然變成公益紀錄片，那就這樣吧…

我是說~遇到問題就直接課重稅~根本是金錢限制行為你說話不酸嗎?講一堆沒建樹的話~我還去查一下寵物稅的資料

才明白寵物稅的用意~我也接受這方向~但必須有為整配套措施

狗狗身份證如何

並非遇到問題就直接提出重稅來限制人民

是是，你講話最有建樹，連寵物稅是啥都不知道就先出來說花錢買自由，真是高招。

你這段跟上一段一樣.不知道該回什麼.你還有其他要說的嗎?

這則新聞重點是過氣藝人搏版面吧？XD

怎不駡大尾鱸鰻

寵物稅雖然會造成棄養潮，但也是一時的而已 長久來看來看是治本的做法，總比喊口號說什麼領養不棄養實在吧

至於青少年問題課重稅，出生率都這麼低要課什麼除非像過去的中國人口過多實行一胎制吧

以現在的立場來看，就是養寵物太容易了所以繁殖業者一直生，養不起的一直買，才會造成的

我家狗是在河濱公園抓的養了快10年了 那些購買 嘴砲 沒養狗 釣魚 討戰的人通通給我閉嘴

汍拔刃超會吵

課個鬼稅！我就看過遊民在冬天幫自己的狗穿上垃圾袋改造的衣服，還讓狗坐在他的手推車裡，自己推著狗走，你敢說

德國養寵物要課稅喔！

他不愛狗？

爛片無誤

養狗不是只靠愛心，還要有能力

沒事愛去逗狗 被狗咬 怪誰?

不覺得需要課稅= =

......

贊成課稅 領執照

課稅+1，說會造成更多棄養的實在目光短淺...只看到立即的而非長期

課稅的立意是好的 不過現在的政府只會變成騙錢而已...

只要了噱錢沒配套就上路的前例比比皆是 所以我不贊成

有人提到押金制度棄養開罰是不錯 不過我覺得政府做不到

反正要花錢花時間思考的東西 他們大概都做不到

養流浪動物作寵物的人,已經幫忙負擔部份動物的生計了耶,沒養或買來養的才該課吧

十二夜的觀點是像一樓說的那樣嗎?是的話不打算看了

呵呵 現在人類真是地球的毒瘤 出現在人類生活範圍內的動物都得撲殺 因為牠們好髒 養牠們還得課稅 克稅克不好

棄養潮再被撲殺 呵呵

人類才是環境最大的問題

高前陣子愛死不死的 不就是搏版面?!

課稅?憑什麼 我窮但至少養得起我家的狗 繳錢給這種政府??

如果根據之前政府欲課單身稅的邏輯,也該課沒養寵物的吧

養的都幫忙分攤解決獸口過剩問題了,還課稅是怎樣啦

罰款提高啦 台灣的各種懲罰都太輕了才會這樣 罰毛誰怕

推課稅+執照，棄養潮？絕對會有但不會是長期呀

分擔獸口過剩？門檻提高還會有這些問題嗎？