[討論] 鍾孟宏 VS 陳哲藝 現階段台灣電影科班

作者: winall (winall)   2013-11-26 12:45:33
鍾孟宏 VS 陳哲藝 現階段台灣電影科班的重要性
鍾孟宏 | 陳哲藝
|
芝加哥藝術學院電影製作碩士 | 英國國家電影電視學院碩士
作品: | 作品:
失魂 (2013) | 爸媽不在家 (2013)
10+10 (2011) |
第四張畫(2010) |
驅魔 (2008) |
停車 (2008) |
醫生 (2006) |
慶典 (1994) |
逃亡 (1994) |
|
得獎: |
第47屆金馬獎最佳導演 | 第50屆金馬獎最佳新導演獎、
| 最佳原著劇本獎、
| 最佳劇情片
獎很多http://ppt.cc/Tplf |
台灣現階段導演沒有目光沒有遠見,大部分導演喜歡拍一些向大尾鱸鰻
或一些鄉土題材的劇,鄉土不是不好,但要討論出一些主題
目前台灣導演就 鍾孟宏 最有想法 , 鍾孟宏不會去拍那些 鄉土劇
導演是不是科班不重要
但我覺得導演是不是科班目前對台灣很重要
因為科班出身導演比較有想法,可以導正台灣電影的方向
鍾孟宏是我目前認為最有淺力的導演
作者: kobe1204 (kobe)   2012-01-26 12:48:00
為什麼科班出身比較有想法?你這邏輯...
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆)   2012-01-26 12:53:00
他不只科班 還放洋的(這樣戰點更多XDDDD)
作者: swingman (勇敢gogo)   2012-01-26 12:54:00
如果只要科班出身就能救台灣電影,那倒是容易多了
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音)   2012-01-26 12:56:00
科班出身比較有想法??
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2012-01-26 12:56:00
你知道拍鄉土的導演大部份都是拍電視半路出家的嗎?
作者: guepard (刺蝟樹)   2012-01-26 13:00:00
原PO要不要看看流浪神狗人?也是鄉土題材 蠻好看的
作者: flymoi   2012-01-26 13:06:00
大部分是哪大部分?不要出了一部大尾就說這是大部分
作者: rex9999 (雷哥司)   2012-01-26 13:09:00
我們沒錢。 窮人不能搞大片 永遠記得這點
作者: ling30113 (渣哥)   2012-01-26 13:11:00
潛力
作者: cappa (cappa)   2012-01-26 13:15:00
張榮吉才是正港台灣土產科班
作者: swingman (勇敢gogo)   2012-01-26 13:18:00
瞿友寧(親愛的奶奶)世新電影 也不錯
作者: loham (無色)   2012-01-26 13:20:00
我一直覺得瞿拍的片敘事都有點怪怪的
作者: loham (無色)   2012-01-26 13:21:00
有點囉嗦的感覺,不是那麼流暢,很多台灣導演都有這問題
作者: swingman (勇敢gogo)   2012-01-26 13:23:00
只看過親愛的奶奶,很好看啊..幾個角色都很成功
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 13:30:00
大尾預算約8000萬台幣,爸媽約1500萬台幣。李安也說了,格局不是看故事場景特效多大,而1500萬的格局明顯比較大。窮人不能搞特效大片,但斷背山是特效大片嘛?險路勿近是
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 13:31:00
嘛?當然這成本拿到台灣來說是,不過在好萊塢顯然不是,卻也不會有人認為它們不算大片,除非你的大片定義狹隘到只是商業大片。窮人富人跟片子格局沒有正相關,永遠記住這點。
作者: crystalskull (雲雀)   2012-01-26 13:47:00
台灣新生代導演我覺得楊雅喆最有機會
作者: dimand (鑽寶寶)   2012-01-26 13:48:00
鍾孟宏的"停車"讓我從此對他印象深刻
作者: Davidgood (我叫Jason不叫David)   2012-01-26 13:52:00
推薦楊雅喆,編劇出身的好導演: 囧男孩,女朋友男朋友
作者: tmkiwi (kiwi~ 我不是要潛水?)   2012-01-26 13:55:00
還沒看親愛的奶奶,但跟I大有類似想法。我喜歡瞿導的用心,但在技術方面總是覺得不夠出色。跟Chris Columbus給我的感覺很像^^;
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-26 14:06:00
李安有說,他所謂格局並不是指場面或是歷史上的宏觀
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-26 14:08:00
而是在影片的體質完整,表現的一切必須綿延扎實
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-26 14:09:00
他覺得目前台灣電影的缺點在於感動得太過零碎
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-26 14:11:00
是影片結構支撐力不足,所以創意很高卻難有效發揮
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2012-01-26 14:12:00
從這點來看,現在的台灣電影反較二十年前退步了
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2012-01-26 14:42:00
台灣新生代導演我覺得連奕綺也不錯
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2012-01-26 15:28:00
鍾孟宏真的很棒 楊雅喆還有點遠...
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2012-01-26 15:29:00
楊的GFBF韻味好 但太做作
作者: Urda (詩人之血)   2012-01-26 15:35:00
GFBF 如果拿到今年 以李安的標準 可能搆不上最佳影片...
作者: Andromeda720 (烏龜曬太陽)   2012-01-26 15:51:00
錢少不是拍爛片的藉口,李安的父親三部曲經費少但好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2012-01-26 16:29:00
GFBF比楊雅喆拍的公視單元劇更像電視劇,不過是好看的
作者: forpk (forpk)   2012-01-26 18:05:00
大尾預算才三千,其中行銷1千。
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 20:10:00
大尾預算哪裡只有三千?敢問樓上資料何來?可否提供?
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 20:11:00
大尾無論維基,以及各家報章所查詢到的預算都是八千萬。
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 20:12:00
不否認網路所含資料可能有誤,或有以訛傳訛之嫌,但除非有
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 20:13:00
更可靠的消息來源佐證,否則三千之說是夢到的還是?
作者: ris6825 (淫意殺手)   2012-01-26 20:14:00
連行銷一千都知道得這麼清楚,不如提供一下財報好了。
作者: proman ( )   2012-01-26 21:33:00
醜聞纏身的張作驥其實也很棒啊
作者: ygjhsu (杰)   2012-01-26 22:01:00
鍾孟宏大學念交大資訊 嚴格來說不算正統科班出身
作者: r453b8g (lex)   2012-01-26 22:03:00
大尾需要到八千萬?
作者: kobe1204 (kobe)   2012-01-26 22:09:00
你只要經費小於成本就能賺錢 剩下的自己拿走(猜測)
作者: kobe1204 (kobe)   2012-01-26 22:10:00
我不了解朱延平的製片能力 不過我記得不虧本應該是他的專長 只能看誰比較了解的來解說 對他沒啥研究
作者: takki750226 (乖乖)   2012-01-26 23:44:00
我看好林書宇他的題材挺多元可以很男性的九降風
作者: takki750226 (乖乖)   2012-01-26 23:45:00
也可以很少女的星空以及很批判的海巡尖兵
作者: lily5836   2012-01-27 10:20:00
推鍾孟宏
作者: maggiemaggie (maggiemaggie)   2012-01-27 10:24:00
只看過林書宇九降風 很棒
作者: sundy2003 (sundy2003)   2012-01-27 10:46:00
大尾預算真的需要到八千萬嗎......? 怎麼品質......
作者: edenknight (asdf)   2012-01-27 12:15:00
呵呵 我覺得張作驥比鍾強一點 豆導也有點快接近兩人水準 可惜這兩人都身敗名裂了
作者: opsddb (opsddb)   2012-01-27 12:31:00
豆導跟這兩位有點差距…
作者: chiao218 (...)   2012-01-27 14:50:00
推鍾孟宏 也推林書宇的星空

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com