作者:
XOD (XOD)
2013-11-24 12:28:59會認識蔡明亮
是從青少年哪吒開始
之後愛情萬歲 河流 不散 臉 到現在的郊遊
儘管得了許多獎
外界許多人普遍認為他是會得獎 但劇情卻讓人看不懂得藝術片導演
包括板上也曾是對他多有評判
之前蔡明亮曾說過不想拍商業片 將停止拍片
昨天得了金馬最佳導演 感覺很感動
請問板上大大們
誠心請問 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
謝謝
作者: torosome (TOROsome) 2012-01-24 12:30:00
1他的片很難懂....看愛情萬歲看到睡著 幾乎沒台詞
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2012-01-24 12:30:00我看不懂他的片
作者: torosome (TOROsome) 2012-01-24 12:31:00
一個人走來走去 感覺像卡啦ok的mv...意境太深。我太淺從此他的片我都不會看...且很少戲院會上阿
作者:
dda 2012-01-24 12:32:00應該要先定義什麼是"好"
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 12:37:00意境的確很深，如果你常上美術館偶而會看到他的短片
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 12:39:00歐洲藝術氣息比台灣高太多是不爭的事實，他在台灣較不討喜
作者:
andyab (盆栽)
2012-01-24 12:39:00藝術片需要觀眾自己思考 而不是一味的接受
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 12:41:00並不是所有電影都要像好萊屋一樣需要高潮起伏阿XD多點不一樣的選擇也不錯囉
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 12:41:00他的作品是拍好了等在那邊，給你下輩子欣賞用的
作者:
lurain (希望我有這個資格)
2012-01-24 12:44:00看你對好導演的定義是什麼
作者:
mauvais (我很邪惡)
2012-01-24 12:48:00王家衛的電影靜下來看可以感覺到它的好, 但蔡明亮...沒轍
作者:
hacedor (沒有個性的人)
2012-01-24 12:57:00之前不是才戰過，又要戰一次喔XD
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 13:00:00其實蔡明亮的片子也不算難懂的 給的符號都很明顯啊
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-24 13:02:00不要執著於劇情
作者:
lp2348 (山有木兮樹有枝...)
2012-01-24 13:07:00他就真的不是為了拍拍給大家看的電影,他也在等共鳴的人
作者:
liusim (六四母)
2012-01-24 13:09:00你去看看「誰才是導演」應該會有一些感想
作者:
liusim (六四母)
2012-01-24 13:10:00何謂藝術？ 你自己覺得怎麼樣 那就是怎麼樣
作者:
liusim (六四母)
2012-01-24 13:12:00村上隆覺得藝術就是金錢 約翰柏格覺得那是營造聖殿的迷思
作者:
pensees (happy ending)
2012-01-24 13:18:00蔡明亮是全世界最好的導演之一，已經是公認的事實。問這個問題實在有點奇怪 XD
我覺得他是很用心很努力的導演，拍得也很棒，只是風格不是受大家喜愛，是說現在看電影的人大多耐不住看他一個定格鏡頭好幾十分鐘吧。
以票房來說，爛導演；以電影本身來說，好導演。原PO這問題問得很好，好到很爛。
作者: skana ( ) 2012-01-24 13:44:00
他的片真的很藝術也很難懂 常常一個鏡頭停格好幾分 用10倍速
作者: skana ( ) 2012-01-24 13:46:00
轉來看還比較不會睡著...大概要跟他一樣頻率的人才看的懂吧
作者: skana ( ) 2012-01-24 13:48:00
倒比較想看他拍商業片會是怎樣的片
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 13:58:00蔡明亮是一個在國內被過度評價的導演
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2012-01-24 14:07:00
我在光南買過愛情萬歲DVD 救失眠神作
作者:
a127 (毛蘿蔔)
2012-01-24 14:08:00坦白說不喜歡該部電影還得勉強自己去喜歡也太悲劇了吧
作者: l23456789O (優良鹼民) 2012-01-24 14:16:00
喜歡逛美術館的人對蔡的電影接受度比較高
你信評審團都看得懂嗎???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
利用這種心態:看不懂都還要假裝推文裝懂的意境去思考吧
作者:
PKboy (Q我名片)
2012-01-24 14:26:00青少年哪吒好看，其他的都....
作者:
lycici (coldplay)
2012-01-24 14:27:00好萊塢片一狗票了蔡明亮的片該保護才對就像複製臉美女太多
作者:
ANCEE (安西)
2012-01-24 14:29:00去歐洲美術館也看到他的作品
作者:
lycici (coldplay)
2012-01-24 14:32:00結果舒淇反而走出自己特色
作者:
DDD (3D愛情動作片)
2012-01-24 14:37:00李安都說了 不散的層級超出了其他入圍片 不用討論了吧
作者:
sellgd (李先生)
2012-01-24 14:43:00-1
作者:
sellgd (李先生)
2012-01-24 15:02:00舉世公認? 說李安還差不多舉世的文青公認還差不多
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2012-01-24 15:03:00台灣只有侯孝賢跟蔡明亮可以拿威尼斯跟坎城大獎
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:03:00如果是舉世公認 他就不會只拿一堆小獎了
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2012-01-24 15:04:00威尼斯評審團大獎叫小獎? 笑死了 不懂裝懂
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:04:00還有楊德昌
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2012-01-24 15:05:00你的世界裡只有奧斯卡嗎?XDD還是去看好萊屋吧安安
作者:
zull99 (LUZ)
2012-01-24 15:05:00藝術片就是觀眾看到什麼就得到什麼 導演並沒有提供唯一的觀賞角度
作者:
zull99 (LUZ)
2012-01-24 15:06:00推sleepyrat 還有楊德昌
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音) 2012-01-24 15:06:00
推樓上
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:06:00評審團大獎 並不是最重要的獎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:07:00評審團大獎是僅次於金獅獎的獎項
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 15:08:00其實商業片也是觀眾看到什麼就得到什麼啊 電影皆然
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:09:00國際級呀....但只能說距離李安 王家衛 張藝謀都很遠
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:12:00就純然藝術，蔡導馬上要去拍馬賽美術館的片子了!!
蔡明亮可是除了第一部片外每部都入圍三大影展 他也得過
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:13:00三大影展每年幾部入圍?
金獅還同時嚇死人的掄下費比西 放在全世界也屈指可數
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:13:00上一部片子"臉'，羅浮宮出資拍攝與收藏
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:14:00費比西....那個獎會嚇死人?
蔡李侯楊 他們就是你在國外電影博物館或研究單位台灣的那一欄會看到的名字
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:15:00費比西獎那個就跟佳作差不多而已
k大毫不保留地炫耀無知真可愛 你高興這樣就這樣吧XDD
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:19:00費比西是國際影評人頒的獎，有主題的，不是甚麼佳作而已
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:19:00至於什麼幾大影展 好像就某些人在那邊捧坎城....
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:20:00費比西是因為有一個國際影評人週
作者:
zull99 (LUZ)
2012-01-24 15:20:00無法比較蔡李王三人誰最厲害 但相信跟現在的張藝謀比是有勝算的…
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:23:00有人說什麼坎城 威尼斯是三大影展....其他語言有這樣說嗎?
作者: lolix (toy) 2012-01-24 15:30:00
反正他拍的爽就好
作者: lolix (toy) 2012-01-24 15:34:00
這問題就好像在問鰻頭是不是好早餐的感覺
作者:
kutkin ( )
2012-01-24 15:36:00很多資訊大概都是從國內影視圈看來的但去看原文網頁 可能主辦單位自己都沒這麼標榜
好導演跟好的商業片導演是兩回事 好導演這點蔡導當之無愧
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 15:41:00英語維基的 Film festival 條目下有提到 坎城 威尼斯 柏林是
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 15:42:00"Big Three" 而且還有固定的代表色
作者: gogoSammy (俠客) 2012-01-24 15:43:00
這麼多年堅持拍電影就是好導演啦
作者:
ghfjdksl (Diddy)
2012-01-24 15:44:00為了貶低一位導演 去質疑他所得過影展的國際地位而不是就他的電影內容作討論 真怪
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 15:45:00某k的推文真是為反而反XD plz wiki "Film festival"
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 15:45:00世界三大影展的封號是國際電影製片人協會 FIAPF 封的
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 15:46:00
還在國內被過度評價咧? 明明就是在國外評價較高，在台灣長久以來都被一堆人攻擊
作者:
reke (當不成孩子王)
2012-01-24 15:48:00IMDB 則是把三大影展加多倫多跟奧斯卡 做過最佳影片列表我想坎城影展的地位是沒什麼好質疑的
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 15:49:00
柏林評審團大獎、威尼斯金獅獎、威尼斯評審團大獎，小獎??
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 15:49:00除了三大，還有三小：南特、盧卡諾、另一個我不能說 (誤
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 15:50:00
你找一個除了處女作每部都入圍三大影展的導演看看
作者:
waijr (時差13HR)
2012-01-24 16:04:00蔡明亮也可以拍很好的商業片 他想不想這麼做而已...
以前我有點不敢苟同 但他也不是那種沒能耐拍商業片的
作者:
grafan 2012-01-24 16:11:00人家蔡導要拍商業片易如反掌 只是不想拍罷了
作者:
licheer (Keep The Faith)
2012-01-24 16:11:00拍了再說
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 16:11:00剛剛爬文看到一篇文很有趣 文章代碼 #1IBOLsNU
作者:
grafan 2012-01-24 16:12:00另外也沒人逼看不懂的人要看懂 怎麼自己看不懂就批導演？
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 16:12:00作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 16:37:00他拍商業電影的功力深厚 ? 從哪裡得知 我立刻拜讀一下大作
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 16:40:00
蔡明亮早期編導許多電視劇，還拿過金鐘獎
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 16:42:00
他也是王童的《策馬入林》、《陽春老爸》的編劇
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 16:42:00蔡明亮編劇的"小逃犯"，非常精采
說過多少次了~蔡明亮不是不能商業,而是他選擇了這樣的
路,難道他不知道這樣的路被觀眾接受的機會較少較辛苦?
曾聽過蔡導電影過後留下來和觀眾對話,他是非常誠懇真切
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2012-01-24 17:01:00算了啦 一個許多作品被國外大獎肯定的導演哪需要在意為反
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2012-01-24 17:02:00而反的人推的人呢文
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:04:00ok 我看到了 首先 策馬入林 跟陽春老爸 還有小逃犯跟商業電影 關係是在哪 很賣座嗎 ? 還是拍得很好 再來導演也不是他
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:05:00我今晚會把這三部看完 我看看拍商業電影的功力深厚在哪不過也不是他拍的 我頂多就是看這三部電影的劇本寫得怎麼樣
作者:
ubei (ubei)
2012-01-24 17:07:00反對的人很正常啦。就像畢卡索的畫我也看不懂畫啥.但是我不敢說畢卡索就是爛畫家
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:08:00畢卡索會被如此推崇 很大部分也是因為早期他的素描功力極為
作者:
ubei (ubei)
2012-01-24 17:08:00只不過有的人比較敢講,可能自我感覺比較良好吧
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:08:00樓樓上對成功的商業電影定義是啥?王晶跟朱延平嗎?那我肯定蔡
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:09:00商業電影身後事某版友 OPS說的 我也不知道他怎麼定義
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2012-01-24 17:09:00
畢卡索又不是只有那些抽象圖形畫
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:10:00你也知道畢卡索"早期"素描驚人 所以推文裡也跟你說 "早期"蔡
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:10:00沒錯 畢卡索不只抽象圖形畫 所以才明震驚世問題是他早期的作品就不好看了阿 至少從愛情萬歲我就覺得
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:11:00現在我沒要戰他是不是好導演 我只針對 有人說他 商業功力
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:11:00你覺得不好看，可是我覺得好看啊!! 這重要嗎??
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:12:00他的基本功是從拍電視 寫劇本等練出的 拍電影就直接跳級了
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:12:00每個人都有每個人主觀我懂 不過要提到蔡商業功力深厚 總可以
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:13:00那請問 他哪部作品 是商業功力深厚????????????
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:13:00統的繪畫一樣 不是每個人都可以欣賞那種美 但你不能說它是個糟糕的作品/作家
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音) 2012-01-24 17:14:00
他早期拍通俗電視劇 電影則是走他自己想要的路
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:14:00我沒說他糟糕唷 是有人說他商業功力深厚我才反駁
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:16:00商業功力深厚 應該是指根據他過往的經歷 可以推論他也可以拍
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:16:00他有一部超賣座的電影再來談 海角七號也行 大家不懂藝術
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:17:00魏德聖都比他有資格說這句話
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:17:00出符合一般人需求的電影
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:17:00小逃犯就是很精彩的芭樂片，還讓楊惠姍當上影后
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:18:00只是他不想而已 他一出馬一定能攻佔全台兩岸各大票房
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:18:00雖然那是因為玉卿嫂有爭議
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:18:00
這樣台灣也沒幾個導演會拍商業片...
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音) 2012-01-24 17:18:00
原來導演還必須要拍過賣座商業片才有資格拍自己的藝術片
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:18:00原來拍的電影都不賣座就不能談藝術= = 真後悔浪費我的時間
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:19:00現在是誰在自大 少瞧不起商業片了
作者:
lazyme (懶洋洋)
2012-01-24 17:19:00全世界拍這種"看不懂"電影的大師又不是只有蔡明亮 但是鄉民
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2012-01-24 17:19:00跟你講半天 那些死後作品才大賣的藝術家們通通該自殺了
作者:
ubei (ubei)
2012-01-24 17:19:00我總覺得不是某人瞧不起商業片，是某人瞧不起藝術片罷了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:20:00接下來要不要比誰的頭髮多??? XDDD
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:20:00商業深厚自己腦捕的 我看不懂你們的藝術 我的錯 這樣ok嗎
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:21:00沒有瞧不起藝術片 我瞧不起自己賣藝術就閉嘴 少在那邊如果
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:21:00
D大上面不是指出賣座的電影嗎?台灣票房有幾部到海角七號...
我覺得看不懂的電影就是爛電影 比較不能接受的就是我只
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:22:00沒說要拿海角七號票房比 有個一兩千萬就很感動了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:22:00蔡明亮好歹也是某一年的國片票房冠軍導演
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:23:00蔡明亮到國外也會說當地觀眾深度不夠，不用太在意
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:25:00我沒看見有人瞧不起藝術片 我只看見有人瞧不起商業片
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:25:00台灣有幾位導演可以在國際上批評他國觀眾深度不夠
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:26:00很多商業片導演都瞧不起自己拍的商業片，不用太在意
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:30:00
上面很多推文都在酸導演 自己翻翻吧
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:32:00其他人酸導演不甘我的事 我只針對商業功力深厚來戰而已
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:33:00我對她沒什麼感覺 不好不壞 既然在國內外都得獎也是恭喜
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2012-01-24 17:33:00
深度不夠論又來了 呵呵呵 好啦你最深 好棒棒唷
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:34:00你也說票房只要有一兩千萬，你就很感動了~~你可以感動了
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:34:00
天邊一朵雲 十天破千萬 D大你感動了嗎?
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 17:36:00
《天邊一朵雲》票房有2000萬耶，感動嗎？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:36:00大家都看媒體以訛傳訛
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:37:00感動阿 但是還是感受不到 商業電影功力深厚在哪裡
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 17:38:00
那也只是你感受不到啊，自己說拿票房來看，給你看了又在說
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:38:00那你又在靠北什麼??
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:38:00
客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:38:00兩千萬就代表功力深厚唷 阿不就好棒棒
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:39:00
客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:39:00要崩潰了嗎???
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:39:00鰻讓我感動的 有到兩千萬 我還算吃驚 她有到最低下限
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:40:00很明顯護航的就是你們啊 阿我們深度就不夠咩 別跟我一番
作者: opsddb (opsddb) 2012-01-24 17:40:00
看票房是你說的，只要有1、2000萬也是你說的，現在又在質疑自己前面說的話，好棒棒？
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:41:00對咩 我沒深度咩 他是超屌商業導演 功力其實深厚
作者: seaworld (耳機裡發出了電吉他噪音) 2012-01-24 17:41:00
根本就沒有人在講深度這件事吧 頂多看得到風度問題而已
某人開始跳針了，自己立場不一致就不要說別人是在護航阿...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 17:42:00不需要為蔡明亮崩潰吧?? XDDD
作者:
gadgets (小玩意兒)
2012-01-24 17:42:00蔡獲得最佳導演和李安的支持已是不爭的事實 不須和他多言
作者:
Djuda (死亡)
2012-01-24 17:42:00我沒崩潰阿 我投降了 換其他人跟你們戰吧 反正你們敵人還多得很 你們幹掉我了 我輸了
作者: ji2234 (jin) 2012-01-24 17:43:00
說用票房訂定商業片標準是你 懷疑票房代表功力也是你...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2012-01-24 18:05:00有人崩潰了嗎= =
作者:
ae86936 (龜山之光)
2012-01-24 18:17:00作者:
ae86936 (龜山之光)
2012-01-24 18:18:00蔡早期的劇情片，從中可以看到蔡敘事的功力
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2012-01-24 18:30:00戰到後來整個崩潰XD
作者:
newwu (frankwu)
2012-01-24 19:14:00XDDDDD 我想說怎麼那麼多推文
推 sleepyrat:不需要為蔡明亮崩潰吧?? XDDD
作者:
grafan 2012-01-24 20:03:00好好笑，有人大崩潰
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2012-01-24 20:19:00典型的被打臉就跳針
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-24 20:40:00可能會對著螢幕唱完整首正氣歌吧 (喂
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2012-01-24 20:58:00就下里巴人和陽春白雪，這問題永遠存在
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-24 21:06:00都得金馬了還要被你們質疑是不是好導演，你們自以為是誰啊
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-24 21:07:00你們摸著自己的覽趴問問你們有堅持過什麼事情超過十年嗎
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-24 21:09:00會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝，不如照照鏡子反省一下吧
絕對是好導演 而且一直都很純(不論是電影還是人本身)
那全台灣也只有兩人能討論總統的政策了，畢竟只有那兩位先生當選過總統
作者:
Davidgood (我叫Jason不叫David)
2012-01-24 21:21:00◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2012-01-24 21:24:00
那位版友應該是隨身攜帶鏡子 ok的
作者:
yeh0216 (阿葉)
2012-01-24 21:26:00對我來說,有一部影片的思想能夠解釋到我人生中的疑惑那就是部好片,好導演,而蔡明亮做到了
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-24 22:01:00你稱那個東西叫做評論啊...真有你的...
作者:
la1aco (lalaco)
2012-01-24 22:44:00他的片都看不太懂 但是不會覺得他就不是好導演
作者:
lazyme (懶洋洋)
2012-01-24 23:07:00我也看不懂畢卡索啊 但我可沒臉跳出來說我覺得畢卡索不怎樣
作者:
eszerfrm (smallchu)
2012-01-25 01:40:00商業電影跟藝術電影的不同，沒腦的人才會亂批評
作者: s0450336 2012-01-25 09:03:00
就是看不懂，就算他得獎我還是看不懂，所以不會看
作者: idlypanda 2012-01-25 16:23:00
喔
作者:
amaranth (liann)
2012-01-25 16:31:00他是拍給自己跟少數人看的,對他訴求的目標來說,算好沒錯
作者:
wirefu (zechs)
2012-01-26 00:30:00蔡明亮從來都沒入圍美國的獎算世界公認嗎 頂多歐洲圈喜歡
作者:
comesome (天青色等煙雨 )
2012-01-26 10:41:00sharten:會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝 xdd貼切
作者:
kobe (kobe)
2012-01-26 18:34:00好導演
作者:
wigi (無聊的瞬間)
2012-01-27 00:23:00好不好一回事 但是商業功力就...
作者:
wigi (無聊的瞬間)
2012-01-27 00:24:00坦白說那個新聞弄那麼大 才兩千萬票房硬要講天邊一朵雲是商業電影 我都笑了
作者:
fact (fact)
2012-01-27 16:47:00看不懂 依然給推