看見臺灣是我印象中第一部進場看的國片
也是第一部我進場看的紀錄片
不過很可惜的，應該會成為我腦衝愛台灣的最後一部片
我非常非常的失望，而且難過於自己的浪費父母的辛苦錢
來一時性的滿足我對於愛台灣的矯情造作
因為在這部電影裡面，我沒有看見臺灣，我也沒有看見臺灣的美麗與哀愁
我只看見導演傲慢的需要多在地上走走
前面的拉拉56給了批評，回應也有了
我不想一字一句的鞭在回應裡偶爾流漏出的，影片中也常出現的傲慢
但我還是要說說我的感想，歡迎理性討論
作者:
profound (深惡魔天使藍)
2012-01-12 01:54:00你知道小孩為什麼到高山唱歌的嗎?
作者:
pfat123 (pfat)
2012-01-12 01:58:00會引起討論也算不錯啊
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2012-01-12 02:15:00廢文一篇
作者:
lulenei (Lu)
2012-01-12 02:21:00end
作者: kiyajeremy (飽哥科科) 2012-01-12 02:26:00
我覺得本篇論調沒錯
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2012-01-12 02:26:00End
作者:
avogau ( 假 裝)
2012-01-12 02:42:00寫的還不錯呀
我同意原PO的論點，承認這部片很爛其實不難，難在於大多
數人覺得OK,大部份的台灣人都是盲目矯情的，不是嗎？就跟那些愛跟隨美食部落客的腳步排隊找東西吃的人一樣，好不好吃，根本就不重要，重點是自己跟大部份的人排在同樣的隊伍裡，就算難吃，也會逼自己覺得其實還可以，這是台灣人的悲哀。
作者: chienchou02 (GanJu) 2012-01-12 03:09:00
樓上說盲目是確實，但除了事前受影評影響的人不談，我
作者: chienchou02 (GanJu) 2012-01-12 03:10:00
認為大多數人覺得OK是看完當下直覺反應，畢竟觀眾群中
作者: chienchou02 (GanJu) 2012-01-12 03:12:00
並非都是專業影評員或有對這方面研究的人，其中不乏各
作者: chienchou02 (GanJu) 2012-01-12 03:13:00
士農工商，好壞個人自有定論，即使強迫自己迎合大眾的
作者: chienchou02 (GanJu) 2012-01-12 03:15:00
人只是少數，說是悲哀，小弟認為不至於啦～
作者:
pealman (井澤 前野 田中)
2012-01-12 03:41:00片尾山頂合唱之矯揉造作令我目瞪口呆（指的是導演）
作者: momoisacow (不良牛) 2012-01-12 04:34:00
這是一不值得去電影院看的片 但我也覺得沒拍的很好
作者: momoisacow (不良牛) 2012-01-12 04:35:00
部值 XD 靠北 新注音
作者: momoisacow (不良牛) 2012-01-12 04:39:00
但是我有收穫就是
如果我們有10部探討台灣的紀錄片的時候 我們可以選擇
我想同時支持這部片和同時支持負雷 在現實狀況是存在
作者:
siarim (傑佛瑞)
2012-01-12 07:53:00鍵盤拍電影真輕鬆，原來不合己意的就是爛片(筆記
作者: coyogre (amin) 2012-01-12 08:10:00
山頂合唱部份的構想馬校長在花絮大概有提了一下喔
作者:
gunbade (hihihi)
2012-01-12 08:11:00推回來
作者: bandoll (員外) 2012-01-12 08:26:00
你跟我看的是同一部嗎？
作者:
therain (^^)
2012-01-12 08:49:00這篇評論的觀點 頗具有悲天憫人的善意 推
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2012-01-12 08:55:00我看一下就拉下來了 不過本片真的沒有看見臺灣
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2012-01-12 10:23:00是反串嗎？不錯不錯
大部分人願意接受, 也有可能: 是大部分人被這樣餵養
作者:
a40732 (我是宅包)
2012-01-12 11:01:00同意推。
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 11:01:00沒什麼好說的，推!"平庸之邪惡"(漢娜鄂蘭)本片完全體現。
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 11:18:00智慧是善的唯一基礎
作者: hotkick203 2012-01-12 12:09:00
純粹想問 成天天龍天龍的 認同這片的人是都天龍人嗎?
作者: angecac (ange) 2012-01-12 12:13:00
台灣這塊土地變成這樣每個人都是有責任的
作者: angecac (ange) 2012-01-12 12:14:00
沒有天龍不天龍的分別
作者: bsky (縮短的藍色天空) 2012-01-12 12:15:00
噓你天龍一堆 這麼愛用天龍去劃分別人
作者:
starmi (海星星)
2012-01-12 12:16:00每次看到天龍天龍 就覺得被分化
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 12:17:00平庸之邪惡或是邪惡的平庸，都是在講平庸的邪惡性，本意是
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 12:20:00以本片來說，點出泛泛的大道理卻沒有想法，泛泛的大道理一
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 12:21:00杆打到許多不同生活條件的人，這就很有問題了。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2012-01-12 12:23:00拍的簡單，多數人比較好懂!!
批判永遠是最簡單的,若此片—文不值,你的文也—文不值
作者:
yc9321 (阿禎)
2012-01-12 12:32:00部分同意補血
作者:
ken5235 (嗨)
2012-01-12 12:38:00雲林人推這篇
作者: zebra7 2012-01-12 13:14:00
很有內涵
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 13:23:00m大大概被不明就裡的讀者誤導吧?一直都是講"平庸"也是一種
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 13:24:00邪惡。"服從等於支持"意味不能不思考，不思考同意詞是平庸
作者:
luvfilm (luvfilm)
2012-01-12 13:25:00對不起，佔用空間討論平庸，若有其他想法，可寫信討論。
作者:
bunnyict (bunny)
2012-01-12 13:38:00推你對導演的批判
諷刺的是這部電影導演點出更嚴重的平庸的邪惡許多人卻無視啊……
作者: bio1023 2012-01-12 14:16:00
補血
作者: venox250 (我是二百五) 2012-01-12 14:29:00
推你的天龍觀點
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-12 14:30:00台灣為何越來越糟？閣下就是答案啊...
作者:
sharten (自虐狂)
2012-01-12 14:31:00天龍天龍的講個沒完，自卑的心理會比較獲得安慰？
作者:
SiePtt 2012-01-12 14:53:00真心給推
作者: beep (阿鏘) 2012-01-12 15:02:00
幫補血
作者:
cnoscnos ("↖(￣▽ ￣))
2012-01-12 15:14:00引起思考對我來說就是本片的價值
作者:
mchen7 (chen)
2012-01-12 15:29:00感謝補充很多細節
作者:
ironfox (鐵狐狸 = =+)
2012-01-12 15:30:00推
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2012-01-12 15:34:00good point
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 15:56:00補血啦 網路找負評 下面永遠一排超激動的人在護航 反感
但本片還是有讓我看到我沒注意到的東西 其實它很科普
能讓平日未想過關心土地的人 開啟一些竅門 也算有功
作者:
WOLFOX (無聊中)
2012-01-12 18:05:00那就沒禮貌的噓了
作者:
sidus (Lux Veritatis Sophia)
2012-01-12 18:24:00敬你的勇氣跟我省下的三百境破力
作者:
casualk (casualk)
2012-01-12 18:49:00你是什麼龍? 哈
作者:
Islo (艾伊)
2012-01-12 19:14:00天龍指的是心態，不是特定的人
作者: flche 2012-01-12 19:38:00
推你的禮貌國原則
作者:
lbalo (道貌岸然的偽君子)
2012-01-12 19:43:00推
作者: hotkick203 2012-01-12 19:59:00
哪種心態叫天龍 願聞其詳
作者: hotkick203 2012-01-12 20:00:00
請給個極度明確的說法吧
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 20:24:00內文講得很詳細了吧
作者: yiersan (一二三) 2012-01-12 20:31:00
呵呵 這片也能給負雷 只能說人都是怪別人最快
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2012-01-12 20:38:00看看樓上 只能說這片果然不能給負雷
作者: hotkick203 2012-01-12 20:44:00
內文有對天龍明確定義？看完還是很模糊
作者:
falicko (空蕩蕩的圖書館)
2012-01-12 22:38:00依照你的邏輯，工廠可以為了減少廢水處理成本而偷排廢水以免倒閉？困苦的非洲人可以為了象牙及犀牛角將大象犀牛趕盡殺絕？反正對自然環境的破壞都是人類為了生存而產生
作者:
falicko (空蕩蕩的圖書館)
2012-01-12 22:39:00的必要之惡，然後將保護自然生態及環境的人扣上天龍人的帽子且沾沾自喜，這樣的想法真的很誇張...
作者: music2217 (Ting) 2012-01-12 23:34:00
推 你偷渡好多PD啊XD
作者: qlwkejrhtg (yu) 2012-01-13 00:34:00
閱
作者:
jgtc (Mom.. I see dead ppl)
2012-01-13 01:11:00以不同的觀點來看這部片!也不錯~
哀！誰對誰錯~誰都不那麼無辜！都市鄉村早就是共犯結構
分天龍，你自己也符合你天龍的定義了，好好想想看，其實你們的作為是一樣的
作者:
jefferk (lighter)
2012-01-13 06:59:00提供另一個角度讓人思考 推
作者:
jefferk (lighter)
2012-01-13 07:03:00天龍什麼的 只是名詞 但因該講的是 既得利益者對獲取之於還要得到救贖是很兩極的事
作者:
s958256 (安卓)
2012-01-13 12:40:00超同意這篇,寫到心坎裡
作者:
abidog (～＄＃煞氣ㄟa批＃＄～)
2012-01-25 17:52:00水喔 推你說自己意見
作者: hsinping007 2012-01-27 19:17:00
看見台灣補足了杜詩所未提的朱門取笑路殍
作者:
qetwry (qetwry)
2013-02-02 06:31:00推....