感謝公司包了很多場次讓我們去華納看電影
不用錢，不過我還是很用心看
電影不太連續，就是紀錄片
一段一段拼湊出來
畫面蠻漂亮的，不過可能在信義華納小廳（12廳），看不出來美感
有可能螢幕太小
後面講到大家不要浪費資源
不要浪費電，不要坐高鐵
不要大建設怕浪費資源
就看不懂了
為什麼可以不用電跟水泥？

不浪費資源他有講 但印象中他沒說"不要用"店跟水泥？？

反倒是用水泥的使用當例子 人們子追求繁榮溫飽同時 又不自

差不多意思鴨

覺的剝奪這片土地 消波塊又是如此的被"誤用"

水泥不能不用 可是我們不只自用還外銷

對於近半水泥外銷 提卻是提出"質疑"

我們對一些資源的運用早不是用於必需 而是用於奢侈

這片的觀點不像"不願面對的真相" 告訴你該怎樣省電 只是秀

給你看現有的情況 以及背後的問題 可能是有解或是"難解"的

只是他取景取的不好 被景天空太少 容易有壓迫感....

嘩眾取寵罷了，不要想太多

就跟大地震後有人說那是上天對人類的懲罰一樣

還有像兄弟老闆洪瑞河遇到談薪水只會說"多貪則憂"

洗腦你那些多餘是不對的，錢夠用就好

簡單來說，你開台一線也可以從台北到高雄然後就會導向你說花大錢破壞環境蓋高速公路是種浪費

可是完全沒有用平衡態度說明走高速公路省下的時間效率

根本就是拍當金聖上叫大家"節能減碳"的馬屁

想要說的話說的亂七八糟 沒有深度 很跳 這不能用記錄片當擋箭牌...

推這篇 推推文

台灣要不破壞環境的方法是轉型成非常有錢 然後把污染

轉嫁到其他國家去 這是現在世界的規則 遺憾不發展經濟降低慾望是違反人性沒有成功出路的

可以喚起大家環保意識 制定更嚴格的環保法規很好但是說要省什麼不做什麼 很難

除非開外掛

這部片沒這樣說吧

這部電影是告訴我們現況 當用則用當省則省 夠用就好不要為了想要而去追求更多的利益 導致更多的環境傷害

我倒是覺得這是很好的環境教育教材

就像蓋一堆空屋甚至蓋到山上，這種就很值得檢討啊...

至於水泥，這是產業的選擇問題，消耗台灣土地賺錢破壞更值得維護的珍貴環境，真的值得嗎？

很多東西 是選擇的問題

選擇開採這麼多的砂石水泥 然後全台蓋了好幾座鬼城

空屋率高 很多很多房子空在那 很多年很多年沒人住這是土地開發政策和資源開發政策所影響的

背後只是巨大的利益 官商勾結和建商人民一起炒作

而如同高山蔬菜 高山茶 高山民宿 也是一樣

事無完全對錯 只是選擇而已 我們也可以需索無度地繼續肆虐這塊土地 而會有什麼樣的後果 那些經濟作物

造成土石山坡大量崩落 是可以預見的未來

用一大堆水泥蓋了一堆空房，把房價炒到人人買不起