後來又思考了一下為什麼一些觀眾(包括我在內)覺得地心引力無聊沈悶。
這片子的素材乍聽之下新奇刺激(衛星碎片造成的太空災難，一旦在太空
中人漂走幾無生還希望)。但其實太空環境相對於地球是個相對單調的災
難片場景，角色基本上能活動的區域就是太空梭、太空站內部和太空漫遊
時在這些設施的周邊區域。一旦漂得太遠要生還就非常困難，所以場景被
大大限縮。災難模式也很重複(隨著軌道運行不斷出現的碎片撞擊)。導演
為了加入碎片撞擊以外的災難元素，就得在太空設施和配備上下功夫。於
是一下子是氧氣量不足、燃料不足、一下子是火災…就如同有的外國評論
人寫的：「能出問題的都出問題了」(Everything can go wrong does)。
也因此產生一種不自然的荒謬感，災難發生時你感覺到這是編劇的費心安
排，而不會隨著主角的遭遇忐忑。無法進入主角的壓力緊張，災難片的感
染力可說蕩然無存，當然也就覺得無聊。
另外，本片無法吸引人的另一大原因 - 情節可預測性太高。個人覺得另
一個大問題出在劇情安排，George Clooney太早退場。觀眾很早就知道
Sandra Bullock是全體太空人中唯一倖存者。既然是唯一倖存者，又是
主角，當然就不可能掛點。所以後面無論出現什麼災難，我們都知道
Bullock將會全身而退。其實其他很多災難片結局也都很好預測，我們大
多知道主角會安然無恙。但缺少了其他角色，故事豐富性、可能性大大降
低，觀眾連最後「是只有Sandra Bullock一人會生還」還是「Clooney和
Bullock兩人都能安全返回地球嗎?」的懸念都早早就被抽走。使得故事更
加單調、好預測。
至於內心戲 - 如果本片有堪稱內心戲的部份的話 - 我只能說更無聊。是
的，我看得懂Bullock回到太空艙身體一度蜷縮成嬰兒在子宮形狀，象徵重
生；回到地球後雙膝跪地，重新感受到地球家園既是負荷但又是一股安心力
量的引力的象徵云云….. 但就是因為這些表現都太直白了，直白到想像
空間都無，因此讓人很無感。至於Bullock的孩子意外死亡這個看起來是要
安排觸動觀眾人心的部分…我真的覺得沒啥好講的了… 我只能說2001太
空漫遊裡那個從頭到尾單調機器人聲、外表只有一顆紅燈的電腦HAL，都比
本片兩個有人類表情、肢體的角色有趣的多。但問題並不出在兩位演員身上
，如果故事本身就很無聊的話，演員再好也是白搭。