[好雷] 漢娜鄂蘭:真理無懼

作者: yufangshih (fishmama)   2013-10-06 17:27:58
我雖然在我大學的時候就知道漢娜鄂蘭,
不過我對她的認識只是非常粗淺的表面,
僅知道她的幾個重要論點,
所以如果有對她比較熟悉的板友也同樣看了這部片,還請見諒。
事實上我看過板上寥寥無幾的幾篇心得文,也有看到這是部認識漢娜鄂蘭的入門片,
但對演員要怎麼詮釋(亦或是編導要怎麼處理這個主題)漢娜鄂蘭這個女政治理論家(註),
也感到相當有興趣,畢竟我對她所提出:平庸的罪惡,覺得是一個很精彩的論辯。
(註)漢娜鄂蘭好像不喜歡大家說她是哲學家,故從善如流改成政治理論家。
知道漢娜鄂蘭是在大學上文學課時,老師告訴我們學文學的好處時,
她提到這位奇女子,說到她(還是海德格呢)對於思考這件事情的態度。
她認為人之所以為人,在於人會思考,會思考人與社會、人與人、人與萬物的價值,
也就是說思考使人成為人,而不是其他的物種。換句話說,她認為只要人不思考,
便喪失了人活著的權利。
就如同電影裡提到的艾希曼,這位納粹高級戰犯,被以色列莫薩德帶回耶路撒冷審判,
在審判席中,他說自己只是一個大社會的小齒輪,他執行命令(不管最終結果如何)的
原因是因為要忠誠服從上級的指派,這是他做為軍人本該有的職責。也就是說,他如
果選擇反抗命令,他便喪失自己身為軍人該有的忠誠(或者該說是信仰?)。
但是這樣的答案怎會讓猶太人接受,大部分的猶太人,包括漢娜的朋友,
一致認為艾希曼的說法只是藉口,畢竟他擔任納粹高官,不可能不知道上級要他做什麼,
他們炮口一致的相信艾希曼的話只是逃避的藉口,然而漢娜提出了相當有趣的說法,
亦即平庸的罪惡,來證明艾希曼應該是為了自己放棄思考而受到懲罰。
但在猶太人眼裡(或是所有痛恨納粹的人眼裡),這種說法無疑是背叛的,
這使得漢娜被所有人懷恨在心,就連朋友也選擇與她斷交,她腹背受敵,
卻依然堅持"平庸的罪惡"才是所有錯誤的元凶。
誠如兩篇關於本片的的心得文,這部片的艾希曼跟The Reader裡的漢娜有著類似的處境,
他們認為自己服從指示、完成命令,這是他們的職責,沒有選擇餘地,
不管指示命令可能會多殘酷也一樣。這也是漢娜鄂蘭認為,錯的不是人,而是制度。
很多人認為這樣的說法太過輕描淡寫,沒有人會接受。
然而漢娜所說的也無不合理,該為戰爭負責的人難道只有納粹而已嗎,
大家在戰後普遍聲討納粹在戰爭裡做出的事,認為他們造成的事難以抹滅,
卻忘記造成戰爭的不只是納粹,而是所有該為自己平庸判斷造成錯誤的人。
這也是漢娜為何飽受批評的論點,因為她認為猶太的領導人(註)也要負起戰爭責任,
但誰會接受這樣的說法?
事實上,漢娜認為艾希曼只是一個跟著時勢潮流走的人,應該說,因為受到權力誘惑而
被愚弄的平庸之人,只是個毫無自己想法的跟隨者罷了。如同漢娜曾經愛慕過的哲學家
海德格,最後也成為納粹一員,就好像平庸的艾希曼,只是跟隨時勢潮流同流合汙的人。
也難怪漢娜不滿這位曾經教她如何思考的人竟然也成為一個不思考的人了。
(註)關於這個名詞,其實我昨天看的時候,因為台詞太快,只知道這裡指的應該是某
群位居權位的猶太人,說猶太領導人太以偏概全了,不過我沒有記得很清楚,
歡迎知道的人告訴我正確的名詞。
光一部影片要討論她對在政治、哲學上的思辯是太草率的一件事,這也是為什麼這部片
對未認識漢娜鄂蘭的人而言(好比我),只是一部認識她思辯的入門片,而非紀錄片。
本片的靈魂人物,也是飾演漢娜鄂蘭的女演員,一舉一動都相當有才氣,展現出她的
迷人並非外貌,而是智慧。幾場辯論的戲相當鏗鏘有力,特別最後一場在大講堂的戲,
面對滿坑滿谷的學生,還有幾位不贊同她理論的教授,用如此堅決而果斷的聲音提出
自己的意見,不因為反對聲音而改變立場,讓人想不相信也難啊。
這部片是跟著臺南舉辦的光芒影展而看的,這部片不像其他片每天都有一場可以觀賞,
它只有三場特映,昨天是最後一場,我為了這一場,也是想方設法的排掉時間。
沒想到昨天電影院搞了大烏龍,因為這場電影人特別多的關係,不像以前還需要排隊,
所以播電影的人、還是場內工作人員在人都還在進影廳的時候,已經他媽的在
放‧電‧影了。
她媽的我想到還是很生氣,我不是遲到喔,我昨天還很早到,跟著大家一起進影廳,
我也不是排隊的最後一個,後面還有人喔,結果因為電影早就在放的關係,
(她媽的怎麼會有這樣最最初級的錯誤!!)
所有人可憐的只能拿手機充當手電筒進影廳找位子,還有小姐很可憐的蹲在走道想
確認是第幾排。
害我整個前十五分鐘氣得要命,偏偏前面又剛好是漢娜跟朋友充滿機鋒的對話,
一字一句都可以細細思考,結果氣得根本沒辦法思考囧
我還是耐著心把電影看完了,不過我一出影廳還是忍不住找了工作人員理論,
工作人員雖然態度誠懇,但他媽的我想看的就是這一部,已經是最後一場了你補償我去看
別的每天都有在播的是想怎樣。
他們有說可以有別的補償(爆米花飲料之類的),但我比較想要你們再讓我補看這一部,
他媽的!!
雖然我還是會繼續去支持光芒影展,但是這個無腦的行政錯誤真的讓我很很很不爽。
是說,為什麼都沒有人去抗議,臺南人太善良了,要是這種無腦行政疏失在臺北,
早就被罵翻了吧。
作者: tco6535 (哈囉)   0000-00-00 00:00:00
我昨天也在這場,剛進去看到不是預告而是正片超傻眼。
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
我一出去馬上就衝去找負責人了,說什麼這部片沒預告之類的屁事,說什麼因為前面有別場電影,所以散場比較慢
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
,還有提醒放映師要晚"三"分鐘才開始放,他媽的這什麼
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
屁啊,已經都沒機會再看這片了還要這樣被惡搞ˋˊ
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
遇到這種電影院的失職, 直接大聲喊「我們還沒進場,請
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
你重放」就好; 如果整廳觀眾權益受損都悶不吭聲, 這是否也是一種平庸的姑息?
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
別太瞧得起台北了, 台北人大多也不會當場爭取該爭的權
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
我有出去叫電影院的工作人員重放,但最後還是不了了之
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
益, 而只會散場後私下罵人而已.
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
我是沒想到出去找工作人員理論的只有我一個人,照道理
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
真要跟你握握手, 在台北我也總是全場唯一理論的人, 而
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
我還以為會有很多人覺得被虧待了,然而最後就是這樣,想到我就生氣。
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
且我都會把場面搞到很難看, 即使其他觀眾覺得我很多事也在所不惜.
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
唉! 真希望禮拜四去看藍色茉莉的時候也不要搞這種鳥事就好,現在還是很不開心,但是他們也不能說我再補一場
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
給妳,因為昨天就是最後一場了= =
作者: yufangshih (fishmama)   0000-00-00 00:00:00
我實在也不想被他們當作塞爆米花跟可樂就解決的客人
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
我曾經成功要求到散場後重放電影前段(那場前段因放映人員過失而靜音兩分鐘,經理論後才解決),就只放給我
作者: mysmalllamb (小羊)   0000-00-00 00:00:00
和幾個還沒離開的觀眾而已,當然這除了堅持也要一點好運啦... 供你參考 :)
作者: kforkathy (kathy)   0000-00-00 00:00:00
看過預告還不錯。再看你的心得,會讓人想看整部片 :)
作者: baptism (嚴酷的考驗)   0000-00-00 00:00:00
推!
作者: chewayne (Wen)   0000-00-00 00:00:00
台南明天加場!http://ppt.cc/38-Z

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com