Re: [討論] 地心引力 劇情問題(有雷)

作者: Wangdy (蒙古人)   2013-10-04 21:37:06
※ 引述《seiko2023 (seiko)》之銘言:
: ※ 引述《polarteddy (polarteddy)》之銘言:
: : 這部真的很值得去IMAX影院看 畫面很美 配樂也很生動
: : 大概只有對劇情有點扯以外....(反正就是主角無敵XD)
: : 再複雜的東西一定有manual override來拯救主角
: : 我的問題是MATT叫RYAN鬆開安全繩的原因有點怪.....
: : 這是外太空不是地球的懸崖 應該算是無重力吧?
: : RYAN腳纏住降落傘的繩索緊接著MATT飛過來 RYAN抓到MATT的安全繩索....
: : 外太空抓移動中的東西結果不是應該?
: : 1.抓到了 但是有反作用力 抓到的東西彈回來
: : 2.抓到了 加速度太快抓人的那位瞬間一起被拉走 兩個再去彈...
: : 怎麼會是 3.抓到了 但是不放手的話兩個人都會慢慢被拉走?(還給你有時間講掰掰)
: : 還是我搞錯甚麼地方??
: : 感覺這部片應該都有仔細考察過真實情形吧?
: 這段確實沒拍好
: 應該是要表現出MATT速度慣性太大
: RYAN有可能 1.拉不住他 2.腳的繩子被慣性扯斷 兩個人一起漂走
: 可是片中看起來像是珊姨已經拉住他了
: 所以才會看起來很怪...
: : 雖然主角能夠活下來真的很扯...可以挑剔的地方我相信應該很多...
: : 中國降落艙怎麼會沒有水面漂浮裝置? 黑心降落艙...
: XD...這邊真的是這樣 果然是黑心貨~~~
: 但是無腦亂按都可以降落成功...太強大了...
手機排版,請見諒
話說在前頭,不想討論物理,只想討論"電影"的請左轉離開。
這部的物理現像描述可是一大賣點!
這段我可以幫您腦補,要麼太空站
有受撞擊而旋轉,或是他們飛開時
是有-盪-出去的,繩子很長,結構
也複雜,因此當成擺錘來看待應是
比較合理。
我有另個問題,太空站裡的小火球
為何會漂且持續燒那麼久?無重力
沒氧氣從下方補充,不會馬上熄
嗎?後來還造成火災.....
作者: Wangdy (蒙古人)   0000-00-00 00:00:00
附帶一提,突入大氣時那樣翻、燒都沒解體,壞個水面漂浮裝置也是剛好。
作者: rhycloud   0000-00-00 00:00:00
沒重力但有氧氣才對,不然姍卓怎麼呼吸
作者: Wangdy (蒙古人)   0000-00-00 00:00:00
我的意思是火在地球燒時,熱氣會上升,未燃的富氧空氣會由下方補充,然而無重力處,沒有富氧空氣補充,應該會很快熄
作者: KAKUMEI (killer)   0000-00-00 00:00:00
滅火也是鋪梗,因為噴了往後撞到頭,最後才想到用此推進
作者: ymlfRober (沉浸於幻想)   0000-00-00 00:00:00
滅火器推進想到瓦力
作者: polarteddy (polarteddy)   0000-00-00 00:00:00
google nasa coldfire無重力火球會吸氧然後轉換成cfire

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com