好吧
看到你回的部分
既然說到妳大膽用"平反"來應文
那我也就不客氣了
首先我覺得你不太甩"藝術"是甚麼
只要這個作品妳看得很爽妳就心滿意足了
為什麼抄襲跟感動你可以分開來談?
根本不能分開的啊
因為它給你的感動
根本是別的作品帶給你的
而不是這部片給的啊
你在接受的是導演給你的偽感動
如果我是原創者
我辛苦營造出的感動橋段
被人家抄去用
讓人家為這個橋段流淚
是為"被偷走"片而流
但我才是原創者啊!!
為什麼不是為我的片感動??
那我辛苦不都白費了
不只白費
還被剽竊走
這叫人情何以堪
藝術的本質就是在於每個人的創作精華
這部片從本質上就打壞了這點
它的優點 感動 等等 全都不是它真的有的
你卻只是為了看爽而已就抹煞掉了原創者的努力
附和縱容這種行為
會讓電影市場敗壞
讓更多這種老鼠四竄
那這樣以後誰還願意認真構思好劇情給我們欣賞??
這真的是你想看到的電影風氣嗎?

我覺得現在很多人都會放大絕說"好看就好"，反而是看過很多經典片的人惹人討厭(非針對原原po)

我在FB也是快被氣死了，甚至有人說不哭的不是正常人不過想想自己那麼氣幹嘛XD，可能是太愛那些經典片

經典片的創作者才要氣死吧XD

"那五年"我是沒看，不知道致敬(!?)的程度有多高，但今年

被偷走的那片段

我覺得不錯的"西遊""環太平洋"，也都有板友在爭論這議題

推你且推原文不了解藝術是甚麼

今年大尾鱸鰻也被說一堆網路老梗，可是看看那美好的票房

那時候護航的人也更多，只能說看電影的人並不全然會在乎所謂原創性吧!!

推這篇~~

大尾鱸鰻是不知羞恥跟別部片致敬的極點~

如果連原創都不尊重委屈自己只是剛好而已 看原文是還好

看他回推文就讓我很火大(煙)

樓上 因為我原文根本沒有否定它抄襲的事實 也是在承認這部片或可能在抄襲的情況下進行討論 只是推文直直拉往道德

藝術才比較走鐘...

關於回DarkerWu, 這裡是原PO真的很抱歉讓你誤以為我覺得他抄襲沒關係

其實我的論點只是想在"承認這部片抄襲"的前提下討論這些情節是否會讓人感動至今為止似乎沒有人替他辯護"抄襲與否"的這件事而開宗明義我就已經先提及此部片抄襲的部分最後結尾我也加了"這部片再怎麼感人還是沒法抹去它的『致

敬』與不完美。" 才開始討論劇情然而現在存活的評論是"抄襲但劇情不感人"我想要討論的對象也是提出這些評論的人BTW 我的觀點是"抄襲但劇情感人"

以相同的立論您是否也應該站出來挑明說抄襲就是抄襲 沒有什麼感人不感人帶給你的"不感人"根本是別的作品帶給你的還是說這部片抄襲，好的評語要取走，壞的概括承受當懲罰

如果你的答案是後者，那我可以接受然後跟法官大人說 我沒問題了 :/另外

我是男的 文章或許你該看清楚一點才知道我指的PUPU是誰以及我沒主動稱自己悲哀 而是您說 "還有人推我就為藝術感到悲哀" 辯論方向是不是有一點流於批評了?

抄來的感動可以讓原PO這麼熱血 嗯 這我沒辦法

如果我在電影院裡面哭得唏哩嘩啦 回家發現這是文章一大抄

我應該是會痛罵編劇導演騙了我多少眼淚 而不是...

意識自己看錯人

片名就說了這是偷來的了 XD

ara也太跳針，你的"抄襲和劇情感人"論點原PO不是就已經說了

那是抄來的所以根本不屬於這部片了嗎

你要說抄襲但劇情感人？可以啊，請去跟回到初相遇的導演講好y

嗎，或者是去跟被偷走的12年的作者說

那些讓你感動的劇情就不是被偷走的那五年的，因為根本沒有被

偷走的那五年，還抄襲但劇情感人勒，你自己都不覺得這個論點

聽起來很矛盾嗎？要嘛就抄襲、要嘛就原創劇情，沒見過把兩者放在一起講的

我看原版看N次都很感動 這個抄來的光看開頭就替他丟臉

抄襲就很可恥了 還蠢到去抄相當知名的橋段

老實說我覺得抄襲這個問題還好耶

電影這種東西要抄襲到感動很多人也沒那麼容易

大家都是踩著前人的腳步前進咩

推!身邊也是有人說我知道有抄襲 但我覺得還是很好看啊

聽到這種話 真的超級無言的

那個我想問一下 "好看還是別部片抄來的好看點"是說哪一點

這種人要到心血被抄襲了才會知道啦 覺得好看跟感動的梗

都是抄來的立論就失據了還敢說要平反(攤手)

不 我只是覺得 我認為好看的幾幕好像沒有抄襲的疑慮

本來就有 抄襲你都說沒抄襲 你可以去大陸作山寨了 科

…

板上的大部分都很高尚，孰不知自己一生下來就是在學人

你可以試試看完全學別人在生活 不到半天你就會放棄了

假如這部戲真的有心要作好的話,就會有自己的東西,而不是像這樣東抄西抄的拼出來,劇情跟是不是抄襲都是影響到能不能對這部電影產生共鳴……