Re: [新聞] 借拍總舖師 媽祖樓一肚子火

作者: A0913208 (有你真好)   2013-09-25 20:24:32
※ 引述《kimclark (金.克拉克)》之銘言:
: 不是幫廟說話,我本身待過古蹟,也常借給劇組拍片
: 劇組要是越有名氣,態度也就越大牌!!
: 而且沒有時間觀念不知道是台灣劇組特有,還是全世界都一樣
: 當天才借場地,或是硬要在休館日借場地已經算是常態
: 反正他們的行程永遠都很難捉摸
: 我覺得最慘的經驗是跟我們借場地
: 我們開館09:00~18:00
: 劇組:「好,我們15:00過去喔~拍兩個鏡頭而已」
: 結果我等到16:00都沒人來,打電話去
: 「快好了!前面延遲了,不好意思」
: 17:00還是沒來~打電話去講一樣的話
: 18:10分你才會看到劇組來了,可是我們要下班了
: 對方又希望我們幫忙,然後打電話給文化局,接著上面希望我們開館配合
: 這是為了宣傳我們的古蹟啊~~
: 我等到了23:00...... 而且它們並沒有多付場地費...
: 於是只要有劇組來拍戲,我們知道今天一定又慘了...
: 有次更扯,還有劇組要我們清空辦公室,因為[[大牌明星要吃飯]]不想讓人打擾
: 誰理他啊!!結果明星就在我們面前吃飯給我們看...
: 很多劇組可能沒錢,給三個小時2千元(包水電)的場地費也很機歪,
: 都希望我們不要收之類的,而且常常"沒有把場地恢復原狀"
: 總之劇組就是轟的來一堆人~結束又轟地快速離開~
: 運氣好的垃圾自己處理,不好的呢?便當盒、酒瓶、檳榔渣...慢慢收吧
: 私人店面可能很歡迎劇組拍片打知名度,不過對我們這種公共場所來說還滿困擾的
: 而且我們市政府又很像怕人家不知道我們城市一樣,一堆劇組無理要求都答應
: 我聽過劇組人員說
: 「你們南部真的好熱情喔,我晚上九點打電話給你們文化局,他還是幫我橋場地耶
: ,真好,台北六點就不理我們了....」
: 聽得我真的很想罵髒話!
: 說真的,我知道拍片很辛苦,可是你們辛苦
: 他媽的關我這個局外人屁事!你們賣得好我們有分紅嗎?片尾會打我的名字嗎?
: 連電影票也沒看寄來我們單位幾張!!
: 為什麼我要體諒你們辛苦啊!!嘖!!
: ※ 引述《pttmans (PTT名人)》之銘言:
: : 新聞網址:http://ppt.cc/hY2h
: : 中華日報 – 2013年9月21日 下午11:15
: :  記者姚正玉/台南報導
: :  在台南拍攝的電影「總舖師」上映一個月,全台票房向二億五千萬元挺進,然而劇組在
: : 中西區媽祖樓拍攝期間借用廟方辦公室、廟埕使用,但戲拍完後走人,場地沒復原
: : 、香油錢一毛沒添,連試映會、片子上演甚至都沒邀廟方人員,讓廟方或知悉此事的地
: : 方居民相當不滿,認為不受尊重、大罵導演陳玉勳和劇組實在不懂人情世故!
: :  「總舖師」在台南拍攝期間,市長賴清德協助造勢,觀旅局也配合串聯場景規劃旅遊路
: : 線,如今票房大賣,各方好評不斷,但協助拍攝、提供支援的媽祖樓卻一肚子火。
: :  在地議員、身兼媽祖樓副主委的洪玉鳳指出,廟方很重視且歡迎來拍片,因而只要劇組
: : 有需求,廟方和左鄰右厝幾乎都是盡力協助,拍片影響居民生活,廟方還出面溝通,沒想
: : 到片子一拍完,人就走了,對廟方完全沒有一句感謝,連表現信徒心意的香油錢也一毛都
: : 沒捐。
: :  洪玉鳳指出,廟方不是在意有沒有收到香油錢,只是不能理解那些人為何這麼「不懂事
: : 」,拍攝期間廟方特別挪出辦公室借他們使用、還讓出廟地供他們擺放機具器材,連掃廁
: : 所的阿桑都因為劇組人員出入頻繁而工作加重好幾倍,但戲一拍完,劇組完全沒有要復原
: : 或賠償的意思,還得廟方自己善後。
: :  據悉,「總舖師」電影上映,導演陳玉勳或劇組沒有禮貌性邀請廟方人員參加,連前天
: : 陳玉勳帶著影迷回到媽祖樓前謝票,並聲稱到媽祖樓還願,但事前也都沒有通知廟
: : 方,廟方人員還是看報紙才知道。洪玉鳳和廟方人員強調,自始至終,廟方提供協助都
: : 是沒有任何條件,但導演陳玉勳和劇組人員的作為,實在讓廟方覺得非常不受尊重。
: :  在地的文化人蔡宗昇也指出,電影雖為地方帶來觀光的人潮,但觀光的人潮不知入媽祖
: : 樓拜拜,沒對媽祖表達一下敬意,也沒能因此了解媽祖樓的歷史文化,對地方的觀光和文
: : 化推展都只是表象而已,十分可惜。
恕小妹表達一些想法。
其實我覺得原po要表達的訴求很簡單,
就是~『尊重和禮貌』!
我不是公務員,
也不是影視從業相關員,
但因為我本身的工作是服務業,
因此我完全能了解第一線最底層工作人員的辛勞…
當然,
在我觀念裡,
不管白領或藍領階級,
各行各業都有各自對社會的辛勞與貢獻。
原po只是很直白的說出他們工作當下的委屈與辛勞,
我們應當給與尊重,
而非一昧的反駁與不屑。
畢竟我們不是原po,
無法真正體會原po的感受。
當然,
或許原po在陳訴工作上不被尊重與被不禮貌對應的感受時,
有些許的摻雜了個人的情緒,
某些詞語表達得不是那麼客觀。
如:關局外人屁事、分紅、片尾打名字…
『尊重與禮貌』對我來說,
是對各行業最基本的禮節,
畢竟~敬人者人恆敬之。
『請、謝謝、麻煩』說出口並不難,
但卻能讓彼此感受到最基本的禮貌。
『易地而處』為對方想並不難,
但卻能讓彼此感受到最體恤的尊重。
作者: weigang ( )   0000-00-00 00:00:00
一"味"
作者: shinwind (風)   2013-09-25 21:23:00
倒果為因 如果一開始就尊重與禮貌 是不是就沒情緒性字眼
作者: sss1234 (簡簡單單)   2013-09-25 21:48:00
單方面說法,不回應,誰知道廟方有無轉錢?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2013-09-25 22:49:00
講整篇等於沒講 尊重是互相的 OK?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2013-09-25 22:50:00
再看一次看懂你的意思了 請當我沒說
作者: mysmalllamb (小羊)   2013-09-25 23:46:00
這篇說得很中肯呀, 補推一下
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2013-09-26 00:43:00
補推 如果每篇文章都要"雙方面"說法 那乾脆廢板算了
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2013-09-26 02:30:00
很多人喜歡反觀...
作者: diablo38 (devil)   2013-09-26 06:12:00
對方不尊重你 不尊重對方也只是剛好而已
作者: andymai (人生只有一次)   2013-09-26 09:27:00
推尊重和禮貌~各行各業都一樣~~~
作者: gccthy (心想事成)   2013-09-26 13:10:00
不太理解持反意見的看法...很同意原文的觀點!!
作者: diablo38 (devil)   2013-09-27 05:07:00
剛開始看還以為你要說原PO還是要尊重對方....補推...
作者: A0913208 (有你真好)   2013-09-27 05:52:00
呵~可能我文筆不好吧!我的尊重與禮貌是針對不得體的那方,包含kimklack大大文章提到,不懂得尊重與禮貌對待每位辛勞工作者的劇組,而非kim大大。而我唯一覺得文章裡不那麼客觀的情緒性批評只有kim大文末的部分。我更是看了kim大文章下面的噓文,覺得有些噓文的內容很讓我無法苟同。畢竟噓文者不是kim大,無法完全易地而處體會kim大的感受。職業或許有高低之分,但不該有貴賤之別。倘若每個人
作者: A0913208 (有你真好)   2013-09-27 05:53:00
一直認為別人是『應該的』、『本來的』的理所當然的心態,那絕對就無法發自內心的做到禮貌與尊重了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com