作者:
fadefor (開到荼蘼)
2013-09-14 19:16:10也許是因為昨天看了拔一條河
一樣是在講這片土地的故事，
今天看了這部，落差感實在太大，不吐不快
作者:
aegisty (桃型潛水艇)
0000-00-00 00:00:00想想大尾鱸幔
作者:
ojo32 (古風里戰神)
2013-09-14 19:21:00呵有志一同 可是我只給道偏負雷
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 19:22:00
！ 你回好快～～～哈哈哈哈
作者:
MSme (MH)
2013-09-14 19:27:00拔一條河以記錄片來說票房算不錯了啦@@
作者:
XBUCKXMR (träume)
2013-09-14 19:29:00劇情部份的確拿捏不好
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:30:00推第二點 一想到總鋪師的題材就被這樣做掉就覺得很ox
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:31:00我跟出身總鋪師家庭的朋友一起去看 看完以後我問他 覺得如何
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:32:00他說唯一感動到他的點是:主角頭套紙箱的時候 看到的那雙雨鞋
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 19:34:00
樓上我好為你朋友生氣！明明就可以說得更多更好的......
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:35:00就一種無奈吧 這部電影定義的"總鋪師" 跨越太多年代
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:37:00所謂不帶器具就去辦桌的年代 應該是日據時代 民國初年如果要從這個年代的總鋪師出發 這部電影不該長這樣
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:38:00然而我們比較渴望能看到的台灣在地感 至少是民國50~80年代
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:40:00這部總鋪師 很難勾起真正吃過辦桌 熟悉辦桌的人的濃濃共鳴
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:41:00不管是吃的人 或者總鋪師本身 看到的專業細節都太少了
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 19:44:00
我也想看專業細節和流程！結果都只看到做好的菜，很失望
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:45:00而且這部戲裡面出現的菜色 也給我一種摸不著頭緒的感覺是採用日據時代-民國初年的傳奇菜色嗎? 我以為至少會出現我
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:47:00們小時候吃過的辦桌菜色...紅蟳米糕 冷盤 蹄膀羹 用酒精燒的魚 綠洲芭樂汁或柳橙汁 小孩最期待的甜點
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:52:00台灣的辦桌文化確實式微了 而末代總鋪師們也都紛紛凋零
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:53:00然而 這部總鋪師 幾乎完全沒有為台灣這段深刻的記憶與文化留下甚麼時代的記憶 就在一些不著邊際的劇情和笑點當中 這個
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:55:00題材被做掉了 而這是總鋪師難得的紀錄機會 一想到多年後回顧
作者:
ru899 (爆米花)
2013-09-14 19:56:00沒吃過辦桌的下一代 會覺得 嗯 這就是辦桌 總鋪師就是這樣~!就覺得...無奈/.\
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 20:00:00
對啊，很捨不得這樣獨特的文化被輕率以對 唉
作者:
sonok (sonok)
2013-09-14 20:28:00我覺得你寫得很好。我也抱著很大的期待進去，卻看得如坐針氈
作者:
sonok (sonok)
2013-09-14 20:29:00好題材被浪費+１
作者: abin01 (阿bin~號：) 2013-09-14 20:32:00
並不覺得輕率...我覺得是導演定位這部是幽默喜劇的關係
作者: likesea (海洋) 2013-09-14 20:47:00
一部是編出來的喜劇，一部是真實的勵志紀錄片，比個屁。
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 20:48:00
比誠懇囉，呵呵。
作者: fadefor (開到荼蘼) 2013-09-14 20:55:00
喜劇片的定位也不能為導演想加入深度卻失敗卸責
作者: abin01 (阿bin~號：) 2013-09-14 21:04:00
還是覺得你對電影的期待設定有誤 它不像你想要的樣子罷了
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-14 21:38:00拿這兩部一起比，是自尋煩惱，沒有意義的!!
作者:
kenco (最近走希臘風)
2013-09-14 22:31:00推內文。邏輯很清晰
作者:
icois (呱)
2013-09-14 22:35:00好主題好設定但爛劇情
作者:
pork (清夢繚亂憶孤獨)
2013-09-14 22:53:00憨人大飯店那段很有意義的，我覺得其實是有呼應的
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2013-09-14 23:15:00基本上電影雖然問題很多，在劇本在剪接上都還可以更好，但我自己覺得整部電影給我的感覺很溫馨很歡樂，也真的給了我強烈臺灣人情味的感受，有些人可能對於專業的部分不滿意或是嫌劇情太多太碎，我則是希望未來他可以發展成前
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2013-09-14 23:16:00傳或續集來讓整個故事更完整。
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-15 00:01:0016年沒拍電影了，就讓勳導任性一次吧........(娘)
作者:
hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)
2013-09-15 00:08:00推這篇~!!
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:25:00林美秀的演法純就只是為了產生笑點而以，事實上那種類型的
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:26:00笑點可說是最近國片的通病，很像是現今台灣綜藝節目的笑梗好不好就見人見智的，我是覺得還可接受，畢竟大家看台綜
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:27:00也看的很習慣了，是很刻意沒錯，但刻意不見得就不好
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:28:00至於醬油跟召喚獸我也覺得沒必要，但是鬼頭師跟楊祐寧則
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:29:00身為主角團隊的反派對手，何來不必要的說法，當然葉如海跟
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:30:00小婉的感情線的確很弱，但那也只是導演沒這心力太多著墨
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:31:00蕃茄炒蛋的部份也是如此，講的太少但也還不到沒必要的程度
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:33:00的確這部片的毛病就是，線太多了，導致收不回來
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:34:00但是如果把線拆開來看，這部片這麼多元素，單獨來看還是十分精采，只是全湊在一起，搭配做的很差而以
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:35:00如果你有看過天后之戰，你才會知道什麼叫做，每種線都想做結果每一線都做不好，相比下來總舖師真的算好太多了
作者:
meidoku (佐木三號)
2013-09-15 00:54:00我不認為導演想加入深度卻失敗，頂多是做的不夠好而以
的事情 電影中的確說到 這個年代古早菜已經不適合作但電影中就是沒說到為什麼這年代 沒人要煮這種功夫菜
結果看中x特別專題報導 都有說明這些菜多麼費工結果在電影中 被搞得像七龍珠的大絕招一樣 空洞
反正只要是主角 集合眾人祝福 一鼓作氣 就一定能贏線太多導致收不回來 幾乎是所有國片的通病
為什麼說番茄炒蛋或招喚獸等等 月霞等等都可以去掉原因就是這些元素可能不錯 但如果沒發展得好 不如刪掉
刪掉就是為了聚焦 否則硬湊起來止 縱使好料也是扣分！光番茄炒蛋，能發展出來的東西就太多太深刻了 結果被
被一下子就用掉了 真的很滿虛的...真的不如不要不如把時間空出來 拿去聚焦在別的事務上
作者:
EGG5621 (EGG5621)
2013-09-15 11:49:00太細膩的描寫與非喜劇我猜一定沒票房…
作者: icecool 2013-09-15 19:13:00
X個人認為導演想表現的都有點到
這部戲的喜劇取向太強，導演拍廣告養起來的風格也捨不掉
你想要的那種效果 不一定會賣錢 但這部片背負極大票房壓力
賣座電影還要背負理想的文化教育意義... 這裡是台灣耶！
這是一部充滿本土元素的"奔放喜劇" 這樣想就沒錯了
推樓上S大，個人覺若不加入現代笑點去串連年輕觀眾，
該主題似難吸引年輕一輩(萬一劇情又講的是很深刻辦桌)
所以笑梗、網路等等是用來緩和劇情跟增加娛樂性之必要
白菜魯，螺肉海蜇皮等都是到現在我家過年節拜拜會出現的菜，還有個愛煮菜的爸爸，一直以來覺得吃著這些
菜沒什麼，但直到父親最近過世，在電影中看到戴起紙紙箱看到爸爸的雨鞋，我突然哭出來，原來這些菜對於
我來說，就是家的記憶。可能上部國片是大尾鱸鰻使得我受傷太深，所以看完這部讓我覺得至少我出戲院嘴角是上揚的。
作者:
akira911 (ビギナー Beginner)
2013-09-22 03:40:00這齣真雷爆 很難勾起真正吃過辦桌 熟悉辦桌的人的濃濃共
作者:
f91325 (ohoh豬)
2013-09-22 19:08:00跟原po一樣 好失望 根本不能融入電影中 笑點又不好笑！
作者:
yiwawa (å˜åœ¨æ–¼æ™‚光之外)
2013-09-23 18:06:00這篇講好好，我也是不忍看本土每次都被喜劇化荒謬帶過