（中央社記者鄭景雯台北8日電）蔡明亮「郊遊」獲威尼斯影展評審團大獎，但他卻對近年
電影市場一窩蜂趨向娛樂性反感，也點出商業票房與藝術理想難解習題。
蔡明亮繼1994年以「愛情萬歲」獲得威尼斯影展金獅獎後，今年再以「郊遊」獲得威尼斯
影展評審團大獎。在台灣電影圈，蔡明亮是國際影展的得獎常客，不過他的電影在台灣卻
都不賣座，反映出藝術電影在台灣的困境。
蔡明亮在威尼斯影展上表示，對於近幾年來的電影趨勢，他認為越來越強調娛樂、市場取
向、討好觀眾的品味，「這讓我有些反感，甚至厭倦電影。」
好萊塢電影是商業影片的大本營，同時也是撐起電影市場的必要元素，商業電影通常以大
卡司、動作武打、聲光特效吸引民眾，藝術電影著重藝術性，通常著重社會寫實，大多為
獨立電影，走小眾市場。
發行藝術電影為主的海鵬影業總經理姚經玉表示，近幾年因數位潮流改變觀影習慣，民眾
在家可透過MOD看電影，而真正會花錢進到電影院看戲，多半會選擇具有聲光效果的商業片
，壓縮藝術電影的生存空間。
姚經玉用吃飯來比喻電影，認為藝術電影是青菜，商業電影是肉，但過去台灣電影太過偏
藝術，但現在又偏商業，應該要平衡，且媒體過度報導票房，國片都力拚破「億」，導致
幾位過去在國際影展上發光的導演，現在也改追求票房成績。
姚經玉表示，今年威尼斯影展做很大的突破，認為影展還是要回歸到藝術創作的本質，今
年不請大明星、大導演走紅毯，改邀請不具知名度的導演，且今年又讓蔡明亮的「郊遊」
獲評審團大獎，更是證明威尼斯影展要把近幾年許多國際影展日趨朝商業發展的走向給拉
回軌道，「這種做法很危險，但才是回歸影展的初衷。」
姚經玉指出，香港、大陸的電影都朝商業性發展，但只有台灣包括侯孝賢、蔡明亮、張作
驥等幾個導演，仍堅持走藝術創作，而兩岸三地也只有台灣電影較受到國際關注。
姚經玉認為，不應該用票房來看藝術電影，「台灣賣座電影沒有走出去，走出去的是藝術
電影，大家任務不同，不應該認為沒有票房就一無是處」，他也建議，政府應該要支持的
是藝術電影，雖然不賺錢，但具有某種使命。
他表示，蔡明亮會日漸感到孤單及對電影厭倦不是沒來由，因為數位時代的快速變化，消
費者很難仔細品味一部緩慢電影，如果政府沒有相關配套措施，台灣的藝術電影會逐漸沒
落。
http://ppt.cc/g51r
作者:
han72 2013-09-08 22:07:00雖然看不是很懂蔡的片 但還是覺得不能少掉這種導演
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:13:00蔡明亮的作品應該比鐘孟宏的好懂，至少可以慢...慢...看
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 22:13:00台灣在國際上能受到關切矚目的導演 除了蔡明亮侯孝賢
作者: whcat 2013-09-08 22:13:00
甚麼是藝術? 我一直都不懂這個問題
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 22:15:00還真想不到其他人 (當然還有李安 不過製作層級高一大截)
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:16:00電影拍得好就是藝術，賣得好就是商業，這是不同的課題!!
作者:
nwc732 (nwc732)
2013-09-08 22:16:00蔡明亮都在節目上嗆觀眾 水平不夠不要看 那幹嘛看...
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-08 22:19:00至少蔡明亮自己努力過，願意親自上街宣傳賣票
作者:
Urda (詩人之血)
2013-09-08 22:34:00商業片好歹也要有些誠意 有些亂七八糟的本土電影票房也那麼高 可見蔡對台灣觀眾的評價其實也沒太大的問題...
作者: likesea (海洋) 2013-09-08 22:39:00
走出去就是在國外影城得獎，這樣就很爽?
作者: Skabo (kaka) 2013-09-08 22:51:00
根本不難解 都需要就是了
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 22:53:00得了這麼多獎除了成就自己的藝術地位，對電影產業助益不大
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 22:56:00所以台灣電影只有大導，沒有產業....先把商業片拍好再說..
這種事情也不是你說了算阿,人家也努力這麼久了,還不是被
罵的亂七八糟,簡單說觀眾水平也是一個問題,但是這種大環
境的問題也不是這麼容易改變,然後商業片要拍好也需資金
台灣政府在這部分也一直沒什麼做為,不像南韓那樣,其實問
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:02:00錯了 藝術包括電影從來就是踩著前人的腳步前進
題很多,方向很多,不能只要求導演要怎麼做,人家已經很努
力了,然後不覺得得獎只成就藝術地位,因為還有文化影響這
種很重要的東西,像是這次台北電影節的"你的今天和我的明天"就被很多人說有蔡明亮的影子,這就是種影響,這也是很
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:13:00科技、經濟、文化..那一個不是踩著前人的腳步? 重點是你的
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:16:00努力是能不能造福大家，讓大家都有所提升...
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:19:00說對電影沒注意就笑了 這些人打著先鋒可以影響多少新血?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:19:00或許是小弟眼拙，請賜教蔡導對電影"產業"的貢獻在哪?
不過就算沒有又怎樣?他憑什麼要造福大家?很奇怪很多人得
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:20:00勸某人還是少拿產值產業來酸藝術創作這些事情 頗喝
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:21:00所有的創作發明一開始都不知道有甚麼用啊 只能不停地前進
獎就被說台灣之光,說為台灣打開知名度,他得獎卻要被要求更多?對他也太苛刻了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:21:00台灣的影展也開始慢慢有規模 加上藝術電影院如最近的松菸
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:22:00光點真善美等等 也有許多民眾開始慢慢想觀賞 這不是助益?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:22:00所以我說台灣電影只有大導，沒有產業....不是嗎?
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:22:00蔡導以前拍新片都會全台各大學演講交流
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:23:00再說人家拍自己的創作 就開始酸人對產業沒貢獻
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:23:00蔡明亮之所以備受肯定就是他拍出了不一樣的東西/角度/觀點
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:23:00這表示他是積極想要與大眾發生對話的，所以一直嗆他拍
作者:
kevinfort (kevinfort)
2013-09-08 23:24:00的電影孤芳自賞、拍爽的很不公平
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:24:00然後只會在那邊跳針酸導演文青 也是蠻好笑的
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:24:00把電影推向更遠更深更寬廣的境界 就是他的貢獻
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:25:00這標題是"要票房還是藝術"...我認為是票房，有問題嗎???
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:25:00台灣沒有產業也不用把錯推到導演上 有夠淺短
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:25:00至於有沒有用是不是會發生巨大的影響 不重要也無法預測
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:26:00你認為的又不是對的
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:28:00只有票房重要也未免把電影這個東西看太淺了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:29:00就只會拿CP值或產值來酸藝術創作 高度不就這樣?理工酸民
作者:
pensees (happy ending)
2013-09-08 23:29:00所以不能馬上賺到錢的東西就不重要嗎? (果然是台灣...)
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:29:00FF你才是一直跳針吧? 我有提到導演文青?沒有產業是導演錯?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:30:00一直問說蔡對電影產業的助益是什麼?不就是心態可議的酸?
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:31:00蔡導真是有夠衰的，明明只是一個導演，整個產業都要怪給他
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:32:00今天又不是沒有商業片可以看，有必要這樣對藝術片趕盡殺絕?
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:33:00我只是針對標題發表我的看法，是後來有人問關於蔡導我才回
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:34:00你的看法不也在曲解台灣電影這件事?得獎和產業也能扯在一起
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:35:00在這只要提到藝術好像就會挑起某些人敏感的神經....
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:36:00我只知道有人沒邏輯要用產值和電影做連結很好笑
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:36:00標題不是"要票房還是藝術 難解習題" 當然要扯在一起...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:37:00還是我的中文不好?....
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:41:00Q大 你有看內文下的註解嗎?根本不用二選一「大家任務不同」
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:42:00神經敏感是因為,台灣少了一部商業片還有另一部,藝術片沒有
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:44:00那是姚經玉個人的看法，不能與他的見解不同嗎?不能有意見?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:44:00因為眾人已忘記是這些藝術導演讓國際知道台灣原來有電影這事
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:44:00那回到我的問題，有必要這樣對藝術片趕盡殺絕嗎?
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-08 23:45:00如果楊德昌還活著不知道做何感想
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:47:00我也不見得多喜歡蔡明亮 但他有他的特殊風格 沒了就是沒了.
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:48:00有人高興拍藝術片別人有管不著吧! 市場自有運行的機制...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:51:00也
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:52:00市場自有運行機制 所以不須妄加詆毀 蔡導電影票房也不差
作者:
Nowave (ST)
2013-09-08 23:53:00說到市場機制 這樣來說 大尾的爆紅也是無可奈何的吧...
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:54:00只是發表自己的個人看法，對藝術片趕盡殺絕太高估小弟能力
但台灣就很容易一窩蜂然後泡沫化 無論商業或藝術取向
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-08 23:57:00"詆毀"? 我說啥虛偽不實的話? 大尾爆紅是瞄準非主流觀眾..
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:00:00避開主流觀眾看好萊塢電影的習慣，拉平常不進戲院的觀眾..
作者:
apoka (apoka)
2013-09-09 00:02:00台灣商業片對我來說跟本不好看…身邊也沒聽誰說過好看…
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:02:00別把非主流觀眾推論為台灣全部觀眾的水準..這是大尾迷思..
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:06:00大尾就是綜藝化以至於藝術成份降低，票房重於藝術的實例啊
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:07:0080年代台灣電影低迷時期，李、侯、蔡在國際影展打拼，奠下
作者:
Nowave (ST)
2013-09-09 00:10:00台灣電影發展的基礎，現在卻反過來被商業片壓成這樣
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:11:00大尾應該沒有任何"藝術"成份吧!劇情也爛..但商業操作成功.
作者:
QK14500 (〝＠～)
2013-09-09 00:13:00侯導不是也改拍商業的武俠片嗎? 只能說是"時代的眼淚"....
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-09 00:17:00侯導一開始也是拍所謂的"商業片"起家，而且是偶像電影!!
作者:
j2squared (j2squared)
2013-09-09 00:18:00要拍自己爽的東西就不要跟政府要錢
作者: opsddb (opsddb) 2013-09-09 00:19:00
我相信《聶隱娘》肯定不會多商業啦XDDD
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:28:00
有內容深度的商業片才是台灣最缺乏
同意樓上 很多人罵國片在說的就是這個 卻往往被打成酸民
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:31:00
藝術片也沒有不好 反正自有懂得欣賞的人去肯定他
作者: harlemfans (harlem) 2013-09-09 00:33:00
有時藝術片也會啟發很多商業導演的想法 貢獻不只是票房
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-09-09 00:36:00台灣最缺的是甚麼都不缺的片子，事實上沒這種片子存在!!
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:44:00我周遭一堆大學生跑去看大尾 哪來的非主流觀眾?
FFAF的那句"打著先鋒..."後面還加一個問號，讓我不太
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:46:00意思就是影響很多人
懂他的立場究竟是...(先鋒與新血那句看起來像是批蔡)
跟主流無關 是他們開發了台灣吃草根性國片的潛在觀眾
台灣藝術片就是只有歐洲人會看 現在的國片只有台灣人看
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:49:00不知道說台灣缺乏深度商業片的人去看失魂了沒 至少最近有這部
我對於變羊記、失魂、茱麗葉的地位都在藝術片而不是商業
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:51:00常酸缺乏類型電影結果拍了詭譎風格還是要被打成藝術片事嗎...
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:53:00奇幻懸疑?靈魂出竅?不算類型電影 那哪種才算阿?要不要說鬼店跟太空漫遊也是藝術片阿?
我只能說分類沒有這麼簡單...還要看拍法你要說他是商業片他也是失敗的商業片and類型片
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 00:58:00但至少是有深度的商業片吧 要說失敗環太平洋也是
的商業片自己拍得不夠好。要是台灣的商業片也強，觀中的印象中就不會變成國片=藝術片=看不懂&不好看了
作者:
FFAF (Mustaine)
2013-09-09 01:01:00有強的也沒人要看阿
那看你要怪那個環節了 看是政府、電影人、企業還是觀眾
鄉民就很奇怪阿 平常可以在網上批評台灣觀眾水平 卻不准
作者:
han72 2013-09-09 07:36:00酸民嘛 就是我喜歡你們不喜歡→你們的問題
作者:
han72 2013-09-09 07:37:00我不喜歡你們喜歡→工讀生 過譽 造神我看不懂→導演的問題 應該要拍到我喜歡我看得懂
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:30:00
酸民嘛 不意外 就真的是水準低 所以看不懂就惱羞了
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:31:00
一盯到蔡明亮3字就要噓到他脫褲為止 什麼東西都扯上去好似國仇家恨全都他造成 台灣沒成為亞太營運中心 大概
作者: massiver (massiver) 2013-09-09 19:32:00
也是他害的
作者: EasternAsh (砲灰) 2013-09-09 21:29:00
哪根蔥可以酸他??拍電影還需要你認可?好大的酸威
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2013-09-09 23:37:00蔡真的排不出李安那種兼具藝術和票房的影片？
作者:
thegod13 (thedog13)
2013-09-12 09:38:00蔡明亮和李安的方向不一樣 所以結果也不同
作者:
thegod13 (thedog13)
2013-09-12 09:39:00不是全然藝術和市場二分 每個創作著都有自己的拿捏
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2013-09-13 07:46:00要錢吧