作者:
han72 2013-07-29 10:20:55※ 引述《Joan037 (辛巴課)》之銘言：
: 先說元帥，總覺得這種類型的角色很常出現，(ID4、復仇者聯盟、玩命關頭?)
: 可很少看到演得這麼....沒特色的。
: 生氣、開心、不捨，或是作為統帥的威懾力，從演員身上都感覺不出來。
: 不過男主角拉他手臂之後的兩項聲明滿好笑的XD
個人感覺不同就隨便了 不予置評
不過看的過程我覺得他是那種感情埋比較深的人
也許是這樣才不明顯
我覺得他不是什麼螢幕最佳指揮官，但也還中規中矩啦
: 西伯利亞雙人組，一開始介紹他們六年從未失手，
: 連在離子砲要發射的時候都能從容不迫的走開，帥勁十足!!!!
: 結果那是甚麼領便當的方式?好歹讓他們帥一下，
: 不要讓我覺得西伯利亞的怪獸都是吃素還順便遶境的啊。
再強的老將也有翻船的一天
只是你不肯接受而已，但並沒有不合理
: 戀父情結狂妄小屁孩，連戰皆捷囂張自戀賣弄風情取笑主角(老套劇情沒關係我接受)，
: 可是被一個五年來沒經過精實訓練的前隊員打到黏在牆上摳不下來，
: 這......導演想表達的主角威能我超級明白了。
只能說有些人就是天才，不然怎麼辦?
(而且他那五年不是宅在家裡打電動，是有精實體力勞動的)
現實生活也是這樣
一樣，只是你不肯接受，但並沒有不合理
: 劇情－
: 離子砲超緊急要發射了啊啊啊~~結果所有人都原地不動，
: 廳到主管說跑啊~~才開始移動。只能說心理素質太強，不愧是選來軍事基地的料。
: 然後，超緊急的離子砲(可以炸歪第三量級的怪獸)即將發射了~~
: 插頭拔下來就解決了這次危機。
: Q1.機器人這樣隨便就斷電，離子砲的原理到底是甚麼啊?插頭就可以發動喔~~
: Q2.那是模擬系統而已!但，模擬系統裝離子砲的意義在哪裡啊?????
: 有誰很專業可以說一下離子砲的原理是甚麼嗎?(抱歉我文科的)
: ********************
: 感謝linyap特地推文解釋
: 原來是真的可行~~~是我太蠢沒常識!!!!感謝你
: *********************
: 超猛父子爬出來拿訊號彈射怪獸，
: 怪獸表示生氣，大手一揮卻被後面的三代所發出的迷人光線給魅惑了，
: 父子得救好開心....(這是卡通片吧)
這邊我也不知道你覺得什麼不合理...(還是你只是不喜歡?)
如果你是要說"時機怎麼那麼剛好"那...就這麼剛好不然怎麼辦= =
不然被更具吸引力也更具威脅的東西給吸引過去並沒有不合理啊
: 打第四量級怪獸的時候拿貨櫃去敲他....
: 那個，我看怪獸倒下的時候鋼筋大樓都垮了欸....
: 貨櫃?拿冰淇淋甜筒敲他的意思嗎....
這大概是我唯一覺得不合理的點吧
硬要說的話，我把這行為想成是操作者的習慣動作XD
: 如果離子砲或屠獸劍就可以處理這些東西，
: 基本上原理就是炸翻牠跟用超猛金屬砍翻牠，
: 那為什麼要大費周章作機器人啊?飛機機動性不會比較好嗎?
: 為了拯救地球所以製造機器人與怪獸大戰，
: 然後在城市裡面翻雲覆雨，丟來丟去，我看整座城不死也半條命。
: 這樣有比較經濟嗎?
不不不，機甲獵人本來應該是要把牠們擋在沿海的
被逼到城市裡戰不是他們的本意
至於為什麼要做巨大機器人...我只能說這是本電影的基礎
如果不能接受這點應該就別進戲院看這部電影了
不過我是有個想法啦
就是大量的飛彈軍武有可能擊倒怪獸但耗費甚鉅
機甲獵人除了武器還有四肢跟傳統武器可以造成打擊性的傷害
怪獸是生物，這種拳腳跟利刃的攻擊可以造成傷害也比較節省能源
不然怪物一來就要幾百發砲彈飛機招呼過去可能財政要先倒
(不要質疑我一場對戰下來軍隊的損失與重建跟維修機甲獵人哪個花費高昂
沒有在劇情裡提且不造成矛盾的點我就不想爭辯了)
: 男女主角最後因為大腦常常連繫在一起所以產生情愫了嗎?
: 如果有這種科技的話我想婚友社應該恨不得買斷吧。
: (男朋友說是像骨髓捐贈那種萬裡挑一的心靈契合感，所以他們相愛了。好吧)
這情愫很淡，好像也很難說他們真的有談戀愛...
說是革命情感也可以
: 牛頓的次要大腦連結，真是太天才了!
: 但是從科技面上來說，漢尼拔到底是甚麼人物啊，
: 整個軍事基地裡面只有牛頓一個人在處理的工作(包括神經元聯繫)，
: 漢尼拔竟然老早就做過了，而軍方竟然沒有延攬這種超級人才!!!
戲裡也沒明講他有做過，不過不管他有沒有做
不代表軍方就一定知道這個人，也不代表他一定要接受軍方延攬吧
: (另外，到底怪獸有找他們嗎?有對他們怎麼樣嗎....
: 畢竟都還活著，應該要把他們抓去當俘虜，派來地球當間諜才酷啊!)
不予置評...因為我看不懂這邊要表達什麼...
: 男主角最後肺活量超好，從通道彈出來，通過超猛水壓
: (那逃生艙到底甚麼做的，想請問，有甚麼原理可以讓逃生艙不爆炸嗎?)
: 然後醒過來的時候完全沒有缺氧跡象(森也沒有)，就臉不紅氣不喘的談戀愛^__^
材質夠堅固，艙內氣壓維持一定，氧氣充足
能夠安然到達海面維持正常不意外啊
這點是有什麼好挑的...
題外話，我覺得很多人會在心裡先預想一個"我覺得應該是怎樣"的想法，
然後套到電影裡，所以會覺得很多地方"不合理"
但我認為電影只要能夠圓它本身的設定而沒有矛盾就沒有所謂不合理
頂多就是個人的喜好問題
這部片劇情普通，
但我覺得這類的電影劇情只要推演順暢，冷場少，不要有太多的不合理就可以算合格了
這部片在我的感覺是有做到的，至少兩個小時咻一下就過去了
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:29:00導演有試著讓這部片裡的怪獸還是有著生物本能
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:30:00所以生氣到一半突然因光源而轉移注意力是合理的
~~原文已經被鎖 板主回家後會處理 小心不要一起被水桶了
樓樓上..那麼也能說別人應該就只是喜歡看而已，理由都不
作者:
Saimmy (doing)
2013-07-29 10:36:00看個爽片還要思考這麼多...感覺原PO男友比她懂得享受
作者:
han72 2013-07-29 10:37:00我PO完文才看到鎖文的 應該沒關係...吧?
好雷沒寫得洋洋灑灑說服力十足，似乎也不會被這樣檢視
作者: z7911250 (水天一濏) 2013-07-29 10:39:00
推這篇 感覺拿貨櫃就像是打群架要先抄傢伙~
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2013-07-29 10:43:00抄貨櫃 比較像是打架打到一半隨手拿個東西起來打
作者:
han72 2013-07-29 10:43:00反正都順手抓起來了 就K下去吧
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:44:00因為他就是掉進貨櫃堆裡 隨手抓也不是那麼不合理
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2013-07-29 10:44:00就像人跟人打架的時候 你會去分析他的行為意義嗎XDDD
為什麼要打架 拿槍射一下就死了阿 打架的人真的很蠢
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2013-07-29 10:45:00沒辦法 就很多鍵盤打架戰鬥高手啊
作者:
IROIKYO (小透)
2013-07-29 10:46:00就是個爽片 片商也真的搞的場面很浩大打了好幾場沒拖戲
所以你看到有人打架時掉到報紙堆裡開始拿報紙K人真的不會
作者: MuseQuille (繆斯之ç†) 2013-07-29 10:46:00
看到飛機那段就知道又一個沒在看劇情...開頭就說打第一
講真的 幹架應該就是這樣 看到什麼拿起什麼來砸來打
作者:
IROIKYO (小透)
2013-07-29 10:47:00一直要合理性那會有可看性? 當看電影是在作研究喔
作者:
han72 2013-07-29 10:47:00貨櫃好歹也是金屬 打下去沒加分至少也不減分
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 10:47:00如果貨櫃裡裝的是華碩品質堅若磐石咧? 不就超強?
作者: MuseQuille (繆斯之ç†) 2013-07-29 10:47:00
隻怪獸就幾乎耗盡所有軍備存量結果還是有人跳針戰鬥機
作者:
IROIKYO (小透)
2013-07-29 10:48:00乾卻地球沒發現過有特異點也沒怪獸阿 拍這甚麼鬼 不合理
作者:
han72 2013-07-29 10:49:00重點是：報紙跟人能不能類比於貨櫃對怪獸是沒有資料可參考的
作者:
IROIKYO (小透)
2013-07-29 10:49:00現在現實上演的國防大戲也是沒甚麼合理性擺明呼嚨人
作者: MuseQuille (繆斯之ç†) 2013-07-29 10:49:00
拿貨櫃大概是因為革龜先抄起吊機當傢伙所以要互別苗頭
作者:
han72 2013-07-29 10:50:00所以很難說電影這樣表現有沒有不合理
作者:
Saimmy (doing)
2013-07-29 10:50:00作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 10:50:00其實主角威能開頭就有說了
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 10:51:00他不是體育明星，沒有特別聰明，但是從小到大打架沒輸過
作者:
han72 2013-07-29 10:51:00的確 但絕對不是這片
作者:
han72 2013-07-29 10:52:00了 比如說EVA
同樣一個點如果有很多人反應的話 就值得思考不合理性了
就一個沒興趣又要裝專業 不懂又愛批評的人講出來的話啊
作者:
han72 2013-07-29 10:54:00不對 電影版這麼多人可能有些人的主觀是類似的 但那無關合不合理
作者:
han72 2013-07-29 10:55:00合不合理也不是多數決 不是很多人不喜歡它就不合理 差很多
這篇最後一段很中肯 很多的不合理都是自己腦補出來的..
多數決怎麼會代表正確合理...充其量代表不少人的價值觀
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 11:00:00"多數覺得"只是大部分人有相同價值觀 並不能決定合理與否
我推最後一段，另外貨櫃的部分有點像是隨手拿起來砸的
作者:
cvit (小胖豬)
2013-07-29 11:02:00什麼都要求合理，連紀錄片都不要看好了
作者:
han72 2013-07-29 11:02:00ksng1092 不如我向你請教一下本文有哪邊讓你覺得是"硬變"
這時候應該是"不合理又怎樣？"而不是去拼命想合理解釋XD
作者:
Saimmy (doing)
2013-07-29 11:03:00國考釋疑，一堆人覺得題目有問題，但不見得就送分。
那個貨櫃的用法就很明顯是求個畫面爽度捨棄合理性的例子
作者:
han72 2013-07-29 11:04:00很多人也給了你別的思考 最後接不接受...看你吧
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:04:00打架的時候本來就是隨便抓，隨手抓到鍋碗瓢盆就丟了啊
作者:
cvit (小胖豬)
2013-07-29 11:04:00我會先思考某些發文者的心智成熟度
那是在作戰...當成打架的話那駕駛的挑選和訓練是白做啦
作者:
cvit (小胖豬)
2013-07-29 11:06:00也許貨櫃對怪獸來說很弱，但人的瞬間本能會覺得有用就拿起來用了，很複雜嗎
今天一篇負雷不接受電影 底下就出現幾十個人不接受負雷
我就覺得貨櫃砸下去怪獸也疼得很...不就有效就好...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:07:00英雄/巨大機器人 電影 拿東西互砸只是個爽感 不用追究為
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:08:00甚麼或有沒有用
所以人的瞬間本能可以合理化一個軍人作戰時拿報紙丟目標
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:10:00你真的要追究 那無敵浩克拿車子互砸 蜘蛛人裡頭八爪博士拿硬
如果要說貨櫃砸得痛，那就會衍生出為什麼更大威力的一堆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:11:00幣丟火車都撞不死的蜘蛛人 要不要一起追究?
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:11:00
愛討戰的人怎麼不清楚戰點何來
其實我不能理解的是為什麼要對"別人挑不合理點"這件事起
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:14:00他摔到貨櫃堆裡，隨手抓兩把貨櫃出來敲，怎看都很合理
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:15:00今天真的在報紙堆裡打架也是會有人隨手揉一團去丟啊
我只是覺得...為什麼一堆人發負評前都不爬文的阿= =
作者:
han72 2013-07-29 11:16:00因為沒有不合理啊 我也不能理解為什麼合理的東西非要變成
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 11:17:00ok的啦，在電影板跟著潮流走就對了！
作者:
han72 2013-07-29 11:17:00"不合理" 然後又被說"反正不合理也不會怎樣" 問題是明明合
作者:
han72 2013-07-29 11:18:00理又要被說不合理...感覺很奇怪
不對，是"反正別人說不合理也不會怎樣"就真的啊，別人說裡面不合理的東西會減損電影的價值嗎？
如果你要說"跟電影無關，我們要來討論這件事本質上的合理
作者:
han72 2013-07-29 11:19:00終歸一句就是"愛"XD
作者:
han72 2013-07-29 11:20:00跟電影無關就不用討論了 因為這是科幻片
作者:
han72 2013-07-29 11:21:00現實只能參考 但不可能完全跳脫電影討論合理性
作者:
olaolaola (天塌下來有姚明頂著)
2013-07-29 11:21:00看過科學之壁之後就知道電影都是想像的不必太認真
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:21:00要合理一開始就別去看怪獸片 怪獸這東西本身就"不合理"
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:22:00我記得他抓起來貨櫃有扁掉啊，妳沒看到嗎？
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:23:00嫌這不合理真的很怪，這跟在床上打架就拿枕頭敲道理一樣
作者:
han72 2013-07-29 11:23:00所以還是回到我最後一段 電影只要可以圓它本身的邏輯就行
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 11:23:00他裝起貨櫃是真的有像我們捏鋁罐的感覺喔
看不合理的東西跟挑裡面不合理的點並不互斥，就好比有人
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 11:24:00合不合理是看是用現實邏輯還是電影裡世界觀的邏輯來看吧
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:24:00而且真子也說過，主角本來就很本能，不按牌理出牌他只是個打架王而已
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 11:24:00就是有很多這種獅子丸型故意唱反調達人 , 甚麼都可以變缺點
我不覺得大家真的看過幾部完全找不出點來挑的電影，既然
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 11:25:00主角他們連選人都要用棍子搏擊 , 拿貨櫃打怪獸很合理啊
作者:
peter16 (YOYO)
2013-07-29 11:27:00其實我也覺得用棍子對決那邊有點妙 XD
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:27:00可是貨櫃這點當時是非常合理的主角反應，要挑也挑別的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:27:00宇宙囧片王去看囧片的目的本身就不一樣 能這樣比?
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 11:28:00棍子搏擊就設定 , 不然一開始他跟它哥用拳頭巴怪獸不就很蠢
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:28:00今天如果你認為"合理"很重要 真的建議一開始就不要選怪獸片
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:28:00棍子那個也有間接解釋，主角有說不是要打贏，是要能對話
事實上用打架來解釋不太對勁啊，又不是臨時抓的路人駕駛
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:29:00說不定三兄弟掛一個要選副駕的話就是挑籃球哩 XD
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:30:00只有跟妳想像的"合理"不太對勁，這整部片都是幹架打法
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 11:30:00不是想看合理的東西就不要看怪獸片，是提出的不合理點要
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:30:00超級英雄/巨大機器人/怪獸 這種類型的電影 本來就有很多不
可是我看到的是一堆嫌別人注重合理不合理的，也還是在注
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:31:00合理的地方 這種電影 滿足幻想>>>>>追求合理
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 11:31:00最不合理的就是拿機器人出戰啦 , 理面的人就會先震到吐了
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:31:00
你也知道怪獸片就是不合理 又挑電影裡的點說不合理
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:32:00合不合理要用電影裡面有講的事情來看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:32:00是電影的問題?還是你挑電影的問題?
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 11:32:00看爽片就是要學會接受世界觀跟現實不一致啊!!
貨櫃材質VS鐵拳強度 就是電影世界觀啊 只是回文常常模糊焦點爾以
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:33:00甚麼電影世界觀 你真要講起來 所有超級英雄片打鬥都不用看
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:33:00今天他本來就不是一個會先想貨櫃打怪痛不痛的人而是一個管你的抓了先扁再說的人
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:34:00
沒必要牽拖那麼多啦 說穿了就是不喜歡而已
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:34:00了 除非動用神器 不然所有用肢體 尤其是摔的部分 以它們的
怎麼會是"開始解釋裡面有很多笑點你沒看出來"咧!?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:35:00沒有打鬥的超級英雄電影 有人會想看嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:41:00以復仇者聯盟 浩克霸凌洛基 那一幕來講就好
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:42:00浩克把洛基摔來摔去 然後洛基拍拍灰塵站起來 完全沒事像是
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 11:43:00被蚊子咬到一樣 <--這就是你想看的合理性嗎?
「追求合理性幹嘛去看○○電影？」這句話其實代表了發話
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:44:00其實這比較接近嘲笑三寶遇事為什麼先尖叫不先踩煞車
者認定了○○電影其實不需要什麼合理性，但是別人說這裡
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:45:00也只能告訴妳人的本能就放在那裡
不合理那裡不合理時卻又說「這很合理啊」，那麼意思到底是這部片可以追求合理性還是不行啊？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 11:49:00每個導演在自己作品中追求的合理性各有不同.....
要在那邊說報紙打人不會痛 人家回應你又在那邊扯版友一下合理一下不合理
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:50:00
在不合理的電影裡是合理的 你跳過了電影本來就不合理的前提
作者: sad2 (子衿) 2013-07-29 11:53:00
原po舉例說喜歡變型金剛跟MARVEL 可見不合理根本不是重點個人喜愛度才是擺第一
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2013-07-29 11:54:00怪獸內心戲部分太弱 無法凸顯怪獸的差異性
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2013-07-29 11:55:00怪獸的內心戲一堆吼吼吼的我們也聽不懂啊 T_T
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-29 11:56:00永生樹中有段恐龍的內心戲....你看那導演多無聊...XDD
原PO真的很矛盾 科幻片從頭就是假的阿 你乾脆都不要看
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 12:04:00不對吧 , 在電影的世界中 , 豬會飛、狗會跑步、貓會游泳那都是合理的 , 因為在他們的世界就是這樣的環境
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 12:05:00可是硬要套現實世界的設定進去 , 那當然什麼都不合理啊
作者:
rayba (rayba)
2013-07-29 12:06:00沒聽過一句話 : 自己的設定叫中二 導演的設定叫電影嗎 ?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:15:00設定是自圓其說用的 但是拍電影 尤其是 像這種巨大機器人
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:16:00/怪獸/超級英雄電影, 大部分都是滿足幻想優先, 設定只是參考
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:18:00要不然超級英雄/跟魔王打鬥 每一下都應該要砸出個隕石坑出來每一次戰鬥都應該要毀掉半個地球 殺死幾億人才對...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:19:00有人能接受浩克抓著外星戰艦往地下一砸 砸出個深達兩公里的隕石坑 然後世界毀滅 這種結果嗎?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:20:00如果你能接受 浩克把外星戰艦砸到地上沒砸出個隕石坑
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2013-07-29 12:21:00我看不出拿貨櫃打怪獸有甚麼大不了的
作者:
widec (☑30cm)
2013-07-29 12:21:00推 MrStone:怪獸內心戲部分太弱 無法凸顯怪獸的差異性 XDDDD
女生就愛看內心戲咩 最好把怪獸演成目光 或甲甲它們最愛
作者:
anjohn (安囧)
2013-07-29 12:28:00為什麼都要扯到男女去啊...。
還在鐵櫃是有沒有理解力低到這種程度啊...拿報紙來比，怎麼不用硬幣...是沒握過硬幣揍喔?
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2013-07-29 12:49:00還真的沒有XD不過同意是說服力的問題，有的片可以說服，
作者:
errorr (賤恥虎 囧幵)
2013-07-29 12:50:00有的片卻只能說服一部分，這應該就是可以討論的地方可以被說服的也不需要一直去質疑不能被說服的人的認知能力
作者:
CqueenD (Tc cell)
2013-07-29 12:52:00她純粹只是寫了廢文又不甘被嗆在崩潰霸了
作者:
GUDU (歸仁甄子丹)
2013-07-29 12:52:00現實很多事都比電影還不合理
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2013-07-29 12:53:00拿貨櫃敲也不會不合理阿 你看練空手道的天天踢木板劈磚頭輕
作者:
CqueenD (Tc cell)
2013-07-29 12:53:00還自己規定什麼叫爽片 又自打嘴巴ㄩ
作者: j1ffr1y (小胖) 2013-07-29 12:55:00
好棒好棒 就環太平洋最好看了
那根本不是說服的問題...不過是增加拳頭重量的基本觀念問題
推 ungm:貨櫃就好像打架打一打 旁邊看到有花瓶就拿來
作者:
lpb (Θ_Θ)
2013-07-29 13:16:00棍子對決選人那個叫做「以拳交心」，畢竟是要選連結的對象啊！
作者:
lpb (Θ_Θ)
2013-07-29 13:17:00崩潰了XD
作者: MadCat (1435mm) 2013-07-29 13:32:00
抓貨櫃是要增加重量,加強拳頭威力
作者:
iam0718 (999)
2013-07-29 13:46:00沒有愛 甚麼都是缺點 有愛 缺點都是優點 個人是後者
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2013-07-29 13:54:00貨櫃是比例尺罷了，讓你知道怪獸多大隻
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2013-07-29 14:28:00那篇真的是主觀認定一堆，開頭還要先打預防針
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 14:31:00環太要說缺點應該是缺少有名的主要演員稱人氣，但這也是
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 14:33:00它的優點 演員的戲分相當平均 每個腳色的"用途"都洽到好
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 14:34:00處。說真的這部我認為導演真的是拍他想拍出來的東西
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 14:35:00只是對於一些對者題材沒興趣的人 沒大牌根本不會想去看
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 14:38:00但是對於喜歡這題材的人而言 這已經是接近完美
作者: peelgates (..) 2013-07-29 14:54:00
抓貨櫃有啥好不合理 你把毛巾捲起來甩人也很痛啊
作者: peelgates (..) 2013-07-29 14:55:00
更何況毛巾這麼軟 貨櫃好歹也是鐵做的
作者:
CqueenD (Tc cell)
2013-07-29 15:04:00不是不給批評 但請戰力高一點XD
作者:
CqueenD (Tc cell)
2013-07-29 15:05:00環太平洋不合理處很多 像是純鐵零合金
作者:
CqueenD (Tc cell)
2013-07-29 15:06:00偏偏要在那裡亂扯
作者:
audi1005 (totot)
2013-07-29 15:12:00純鐵零合金 有做滲氮/碳熱處理+表面防鏽 應該不會太軟..
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2013-07-29 15:26:00
看看WWE很多人一摔也摔爆桌子阿 拿桌子打人最好就不痛啦
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2013-07-29 15:28:00
自己不喜歡就說不合理 再舉力 綜藝節目可以用頭破西瓜說不合理的敢不敢讓人拿西瓜砸頭嗎
作者:
sharten (自虐狂)
2013-07-29 16:04:00只是個傲驕女想引人注意罷了，浪費我時間看她的屁文
作者:
sharten (自虐狂)
2013-07-29 16:08:00一直在扯科幻電影合不合理真的很無聊，好像不現一點自己的
作者:
sharten (自虐狂)
2013-07-29 16:09:00知識就愧對自己死讀書十數年一樣...
真的很無聊 對古代人而言 飛機就是你說的不可能的確以目前科技和實際作戰需求都用不上大型機器人
作者:
Joan037 (辛巴)
2013-07-29 16:53:00SHARTEN講話離譜得太好笑了XDDD
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2013-07-29 19:57:00都沒有人注意怪獸QAQ
作者:
onetear (宅出三個女兒來...)
2013-07-29 21:13:00一顆雄二飛彈上千萬喔
作者:
bye2007 ( )
2013-07-29 23:07:00環太平洋的劇情比超人鋼鐵英雄好多了 超人很平淡
作者:
bye2007 ( )
2013-07-29 23:08:00環太的打鬥也比超人更爽 但超人的打鬥時間比較久
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2013-07-29 23:16:00最不合理的地方是直升機
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2013-07-30 02:17:00MOS的包袱在於"必須超越前作"的壓力......
作者:
ki84 (KI84)
2013-07-30 02:24:00想噓原po… 竟然鎖文不給噓囧
作者:
puppet13 (fly me to the moons)
2013-07-30 09:38:00我覺得看科幻片一直討論細節合不合理還蠻好笑的...
作者:
sharten (自虐狂)
2013-07-30 11:05:00我倒是覺得Joan037講話離譜的可悲wwww
作者: bikestormer (飛天小鐵馬～) 2013-07-30 11:49:00
爽片就不要太過苛求，帶著屬於自己的邏輯看很辛苦耶..
作者:
xiaoyu (隨風飄泊)
2013-07-30 15:40:00推,這才是中肯文,一堆情緒文還要上來取暖真是好笑
作者: rrrz (RRRz-銘) 2013-08-01 15:14:00
批評機器人片不合理本身就是一件很蠢的事