Re: [討論] PR與EVA的相似點

作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 21:49:08
==============================================================================
本文完全不想討論PR跟其他動畫漫畫的關係,也不管是不是除了EVA之外也像其他動漫,
更不想管從古到今還有多少機器人動畫多厲害...
只針對"PR和EVA是否相似無誤"這個問題*
.....要推噓文前,請先搞清楚問題...我懶得逐一辯解了..
請不要"EVA"就殺紅眼,謝謝!
==============================================================================
先不管什麼抄不抄襲或是有沒有致敬什麼的,
也不管導演,編劇,劇組人員brabrabra到底有沒有看過EVA,
我覺得都不重要吧...
今天剛看完環太平洋,
"基地派駕駛員為了保護人類,靠同步率駕駛機器人大戰不斷入侵的怪獸"這樣的設定,
確實很容易讓人聯想到EVA沒錯,
看很多文章好像很多人講到這個就反感?
然後開始發表論文式的開始批判說..
EVA不是機器人..戲的步調不一樣..緊張感不一樣..世界觀..宗教論..brabrabra...
然後也有的會狂推PR多好,EVA多爛brabrabra的............
拜託....誰在跟你一項一項細細研究,本來就是不一樣的兩部戲,
只是部分設定就真的給人一種印象中有類似的"感覺",
(初號機就算不是機器人也絕對不會讓人聯想到橡膠人啦!)
不然為什麼看完大都會直覺說像EVA,
不會說像無敵鐵金剛,魔神英雄傳或大無敵???
一堆人拼命解釋說完全不一樣的到底是怎樣?
※ 引述《crossmyheart (我發誓)》之銘言
: 相似點與不同點
: EVA PR
: 入侵者來源 使徒 Kaiju
: 機體 EVA jaeger 巨型機器人(前者為有機生命體 後者純機械)
: 操作方式 神經連結 神經元同步技術(前者單人為主2人也可 後者2人為主)
: 操作介面 少(人機一體) 感覺控制面板頗多
: 戰鬥方式 AT力場+射擊肉搏肉搏+射擊
: 動力 電力 核能
: 開發單位 NERV PPDC
: 主要任務 保衛第三東京都 保護太平洋周圍國家
: 詳細的可以再補充 但從設定看起來Jaeger確實吸收了EVA的養分
: 只是在基底上 EVA的設定是有機體就是很大的不同 此外在神經連結部分
: EVA很正式的將EVA設定為有機體必需透過駕駛員與機體神經連結 同步率很高才能駕駛
: 而PR很巧妙地轉化為2人駕駛(其實也很合理 這麼大台) 用Drift技術操作Jaeger
: 同步率高指的是主駕駛與副駕駛之間
: 另外強大的AT力場跟多元武器更是EVA一大賣點
: 作為小時候愛好ACG長大看電影的我 一直覺得有一天一定會有真人版的巨大機器人電影
: 變形金剛是外星人不能被駕駛實在太遺憾
: 而PR算是完成了小時候的夢想 巨大型機器人VS大型怪獸
: IMAX看完 只有爽 可以形容
: 說PR是EVA國際真人版電影 一點也不是貶抑之詞
: 日本動畫題材實在太多 攻殼機動隊也很棒 槍(不會打金字旁統)夢更是夢幻題材
: 剛彈系列 五星物語 就不用想了 太複雜的史詩鉅作
: 還希望好萊塢多加油
作者: waijr (時差13HR)   2013-07-15 21:52:00
因為你沒有看過トップをねらえ! 看完再來 就不會一直跳針
作者: supaucat (檸香牛排)   2013-07-15 21:53:00
因為那些人的嘴臉都是環太抄eva無新意自己支持的eva神作贏了 環太輸了
作者: gidian541207   2013-07-15 21:53:00
懶得講了,還是先噓再說
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 21:59:00
不是因為類似,而是因為EVA是這個世代最知名的大型機器人動畫。
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 22:00:00
畢竟本格超機人、怪獸特攝都沒有在台灣的90年代達到EVA的
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 22:01:00
聲勢。
作者: uglytrue (true)   2013-07-15 22:02:00
好奇不然要怎麼設定 人類太無聊 設計機器人去虐殺怪獸?
作者: uglytrue (true)   2013-07-15 22:03:00
還是這些機器人其實是從外星來守護地球的
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 22:04:00
那確實還是類似沒錯,但我也不覺得這樣有什麼問題或不好
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 22:05:00
我只是對那些病態的噓EVA有疑問
作者: likesea (海洋)   2013-07-15 22:06:00
喜歡EVA的粉絲,就只會一直說像EVA.............
作者: xta   2013-07-15 22:06:00
整場電影大概也只有同步率這詞會讓人聯想起EVA吧...
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦)   2013-07-15 22:08:00
您只看過EVA對吧
作者: xta   2013-07-15 22:09:00
再者 是同步率這詞嗎? 或只是受到電影中文翻譯的影響...
作者: Byakuren (聖 白蓮)   2013-07-15 22:09:00
相信應該是因為您只看過EVA,所以只會聯想到EVA
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 22:10:00
也許PR還像某A,某B..brabra 不過有些點像EVA這點也沒錯吧
作者: Byakuren (聖 白蓮)   2013-07-15 22:11:00
而不是超人力霸王、鐵人28、UFO機器人或Robot Jox
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 22:11:00
像EVA的點在過去的超機人都看得到...
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 22:11:00
我並不覺得它"只"像EVA,只是覺得像EVA這點也沒有問題
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 22:12:00
唉唷居然還有人記得Robot Jox XDDD
作者: Byakuren (聖 白蓮)   2013-07-15 22:12:00
會像是因為EVA和PR都致敬同一個年代的特攝和機器人動畫
作者: access7310 (34444)   2013-07-15 22:12:00
因為你沒有看過トップをねらえ!
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2013-07-15 22:13:00
你除去同步率3字有多像鐵金剛你自己說,駕駛間同步率算?
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2013-07-15 22:14:00
那別忘記最早蓋特三機駕駛不夠同步合體時會撞死...
作者: arrakis (DukeLeto)   2013-07-15 22:15:00
合體默契跟精神同步的概念不一樣啊啊啊啊
作者: lm314v25 (飛驅鳥)   2013-07-15 22:21:00
蓋特龍大招,三人沒有默契高到精神同步放不出來喔
作者: powerpoint2 (fuckyoumother)   2013-07-15 22:30:00
根本不覺得像EVA 這片壓根像哥吉拉 不要再說像EVA
作者: wayne1229 (wayne)   2013-07-15 22:34:00
トップをねらえ! 經典!
作者: kazamisin (kazamisin)   2013-07-15 22:41:00
跟eva一點點相似,但不是最像的,我也不懂這有什麼好噓
作者: kazamisin (kazamisin)   2013-07-15 22:44:00
噓到後來給人有種PR是神作,EVA是廢柴,的小家子氣感覺
作者: onetwo01   2013-07-15 22:52:00
因為大家都被引戰的釣到了...前兩天特別嚴重
作者: onetwo01   2013-07-15 22:53:00
只要一個說PR是抄EVA(或是醜化版的EVA)一堆人就爆炸了
作者: onetwo01   2013-07-15 22:55:00
加上還有某王亂入"日本機設領先美國N年",能不大亂鬥嗎XD?
作者: qazxswptt (...)   2013-07-15 23:33:00
同步率不是EVA的專利
作者: GAIEGAIE (該該)   2013-07-15 23:35:00
因為你只看過EVA才會覺得像
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 23:45:00
都說不管其他的了...樓上兩樓是辨讀有障礙?
作者: qazxswptt (...)   2013-07-15 23:48:00
那你規定只能看得這兩者的依據是什麼?辨讀狹隘?
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 23:51:00
從來沒人說同步率是誰的專利,只是不想扯太多太不完
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-15 23:53:00
只想單就PR和EVA異同而言,您有長篇大論可以再闢一個戰區
作者: sad2 (子衿)   2013-07-16 00:14:00
你不知道日本有多少部機器人動畫劇情都是大戰不斷入侵的怪獸?
作者: brioche (brioche)   2013-07-16 00:14:00
PR像EVA這件事到底是有多重要 需要特地開這種廢文來強調?
作者: qazxswptt (...)   2013-07-16 00:19:00
對EVA迷很重要吧 他們在意EVA很空洞卻還能被模仿這事XD
作者: brioche (brioche)   2013-07-16 00:21:00
樓上也別在那貶低別人 EVA也是優秀作品這件無庸置疑
作者: qazxswptt (...)   2013-07-16 00:25:00
EVA絕不是爛作品 而是怪作品 只是這個怪是否為第一
作者: qazxswptt (...)   2013-07-16 00:26:00
有很多爭議之處
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-16 00:43:00
那個sad2...本文開宗明義就說沒有要討論其他動畫了
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-16 00:44:00
PR像很多其他的我根本就沒有意見...只想針對PR和EVA
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-16 00:46:00
誰不知道日本一堆動漫是這樣的,好像你知道 了不起的樣子
作者: sad2 (子衿)   2013-07-16 00:48:00
喔是喔 既然知道日本一堆動漫是這樣 會偏偏挑EVA出來說嘴?
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-16 00:49:00
robot jox 這種真人電影太猛了 會讓畫面狠狠烙印在
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-16 00:50:00
我腦海裡 現在如果帶小朋友去看環太平洋應該也有相
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-16 00:51:00
同那種“衝擊的印象”的效果吧XDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2013-07-16 01:01:00
因為那些人也只看過EVA而已
作者: sad2 (子衿)   2013-07-16 01:17:00
懶得回應一堆人說過的話 EVA要說像 可以 "先排隊" 言盡於此
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2013-07-16 01:21:00
要嗆,隨你,眼睛先看清楚問題!不用看到EVA就跳針
作者: weepchild (...)   2013-07-16 01:34:00
但是你刪掉同步率,改成雙人駕駛機器人打怪獸就會發現
作者: weepchild (...)   2013-07-16 01:35:00
除了EVA之外,這樣的內容在60~80年代多得滿坑滿谷啊XD
作者: justdoit (宅身貴族)   2013-07-16 11:23:00
你要說像棋盤,人家要說像綠豆糕也不行喔
作者: winnietslock (老皮)   2013-07-16 11:41:00
你看Power Ranger 就很像 Pacific Rim 連縮寫都一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com