這部片比想像中的好看，劇情緊湊且出乎意料，非常推薦一看。
以下有雷
主要有2個問題我有點疑問!
1."以Emily的觀點來說"，她能提出什麼更好的賄絡
讓Dr.Banks 背叛 Dr.Sieber呢?
2.Emily去套Dr.Sieber的話不會怪怪的嗎?
"以Emily的觀點來說"Emily應該會認為Dr.Sieber知道
自己知道2個醫生都背叛了自己，因此Emily再去找Dr.Sieber
不會有邏輯上的錯誤嗎?
應該是自己會錯意，但想知道精闢的解說....
藥本來上市前就要經過人體試驗，也會跟病患說明可能有的效果以及副作用，而且試藥期間除了免費之外，還會補貼每
次回診檢查的車馬費。治療期間也會不斷的抽血、問診，如
果身體上有甚麼不適，或是檢驗報告有異常現象，會可以停
止用藥或是退出試驗，而收錢這回事，這就是他的工作當然
有收錢阿，不然你要他當義工嗎?因為這樣懷疑醫生的道德我覺得有點無言
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 20:59:001.她的美麗就是她的武器和籌碼
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:04:002.BANKS讓Emily以為Siebert受Banks威脅出賣她好分錢兼自保
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:05:00其實我是覺得Banks看出Emily可能是所謂的psychopath
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:06:00Emily的想法中是全然自私的,Siebert會怕收威脅而出賣她
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:07:00她沒想過Siebert對她情感的真實性,而她也認為以她的魅力足
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:08:00以讓Banks轉向接受她和錢,所以她要反過來和Banks合作出賣
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:09:00Siebert,好在這個事件中保持她自身的優勢
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:10:00從頭到尾Banks利用的就是他是Emily的醫生,可以分隔她與
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:11:00Siebert,然後利用她的自私與無情,讓她自己出賣Siebert最後再把她送進精神病院
了解。我以為Emily認為兩個醫生變成合作而不是威脅
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:25:00Emily是全然自私的,所以她也認為Siebert會跟她做一樣的選擇為了自保和錢選擇和Banks合作出賣她,加上兩人無法連繫
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:26:00所以她選擇搶先與Banks合作出賣Siebert
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-16 21:33:00這片其實很有意思的,也很有諷刺的意味
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 00:12:00醫師先在樓下故意演給Em看 在上樓欺騙她說兩個醫師間已經達成協議要分前然後要把EM永遠留在精神病院 目的就是要騙
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 00:14:00Em提出交易 這樣Banks就可以用出院釣她上鉤 這一段醫師的
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 00:15:00反擊相當精彩 先利用Em把seibert的自白騙出來 再利用事先
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 00:16:00填好的心理測驗本以及與法院訂好的出院協定把Em關回去
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 00:17:00簡直可怕 我都懷疑Banks以後會不會也開始犯罪了 太聰明
作者:
uucb (qoogts450)
2013-06-17 04:47:00可以幹醫生的果然很恐怖 智商好高 我本來以為結局大逆轉
作者:
uucb (qoogts450)
2013-06-17 04:48:00可以讓其中BANJS 和 EMILy 合作來個壞上加壞 :P
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 06:14:00Banks是好人嗎??姑且不論跟Emily有一腿這件事可能是被陷害
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 06:15:00他可是確確實實為了錢,把病人拿來當實驗品的,試種新藥在醫病關系中利用了自己的強勢地位,取得了病人的同意
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 06:16:00雖說或許真的是為病人好,但是收了錢....還是很多錢也是事實
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 09:24:00這種事一堆醫生都在做 用這點來判定是有問題的 目前體系就
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 09:25:00是這樣 所以你可以說他道德不夠高 但他只是照遊戲規則
作者:
zaktaso (ZZ)
2013-06-17 09:38:00請問為何Emily要殺她老公呢? 純粹只是為了錢嗎?
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 09:43:00老公沒錢,一無所有了,她已經從Seibert醫生那得到延續優渥生
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 09:44:00活的保障,殺了老公就可以拿一大筆錢
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 10:05:00補充:新藥上市原本就需要人體實驗品 所以他有告知並請病患
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 10:07:00簽同意書 都是非常正當的 而新藥沒有人體試驗是不能上市的
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 10:13:00所以向藥商代表請醫生吃飯 醫生拿錢找病患做試驗 這都是
作者:
KidNo5 (小孩5號)
2013-06-17 10:14:00這個體系運作下造成的結果(所以我覺得這片都提問題不回答)
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 16:21:00這片就是在諷刺這個體系,藥廠開發新藥,花大錢找醫生背書病人需不需要不一定,只要藥能上市,能撈大錢就好
作者:
drcula (Son of SUN)
2013-06-17 16:23:00然後這運作體系,被Emily和Seibert拿來反利用,藥的副作用害死人,放空,股票大跌,狠撈一票