※ 引述《TerryGou (鍵盤郭董)》之銘言：
: 天下雜誌十幾年前做過一個紀錄片 找三個學生 記錄他們在新的升學制度下的生活
: 北一女那個 說他每天這麼痛苦讀書 搭公車上學都不知道自己活著為了什麼
: 說著說著就哭了 另外兩個 一個是棒球小選手 說他長大要打職棒 另一個是國中生
: 上課很踴躍發言 也很有自己的想法 非常投入課堂討論 也找很多課外資料
: 十年後 該死的天下雜誌又找上這三位 你知道結果如何嗎？
: 棒球小選手在染布工廠當工人 煩惱著薪水不夠養活太太和小孩
: 獨立思考又熱中討論的國中生呢？ 他在郵局當分信的工讀生
: 對於當年的教育方式 她紅著眼眶 說她後悔自己沒有更認真準備"考試"
: 哭著說不知道活著的意義的高中生呢？
: 他剛念完美國西部的名校 準備參加Google和甲骨文的面試
: 他臉上燦爛的笑容 充滿熱情的眼神 相對其他兩個學生 真的極為諷刺
: 我有熱情嗎？ 我的熱情就是賺錢 我有創意嗎？ 有創意我的鴻海就不用代工了
: 我只想賺大錢 結果呢？ 現在還不是一票台大學生把我當神一樣拜！
: 林志玲和劉嘉玲任我挑選 現實世界的藍秋 現在還在我的土城虎躍廠加班哩！！！
: 最後
: 這部片的確爛透了！！！！！！
前面有人回，我只回這個部分。
我覺得你想太多，一部電影就是聽導演到底要告訴觀眾什麼，
你先有這個認知，然後可以很清楚知道，他想表達印度的社會教育價值觀有問題，
社會氛圍這種東西，本來就很難改變，如果容易改變，
導演就不需要出來拍這部片。
台灣很久以前也有一部片，
叫做魯冰花，要講的東西差不多，在功利主義比現在嚴重N倍的過去，
卻得到許多人一致的推崇，但是十幾年過去，台灣社會對教育氛圍沒變，
所以想打棒球在缺乏養分的社會和家庭，最後去做工，另一個跑去分信，
你覺得是社會氛圍的問題，還是這些學生自己的問題？
沒錯！按照台灣目前的情況，安穩讀書路會走比較穩，
但真要拿現實生活中事情跟人強辯，
那更明顯的事實，台灣補習的人超多，卻沒有菁英滿街跑，
多少人以前補過息讀讀公立高中和大學，現在薪水連40K都不到，
要超過還要靠加班或夜班，這才是現實。
我也是國立大學畢，也補過習，那又如何？現在還不是在這裡敲鍵盤，
我同事也多的是國立大學畢，所以呢？台灣很會讀書的人很多，
但是代工代理為主的台灣沒有足夠的位子讓人發揮，
這是台灣普遍現在的現況，連舉例都不用舉。
你舉的科高和甲骨文例子太爛，因為就算是台大理工畢業，
大部分的人仍無法像三傻主角一樣爽翻天，
所以你舉這個例子本質上跟導演之於藍秋，沒有什麼不同，
都是拿些特例展現自己的嬌情，甚至比這個導演還差，
因為無聲屁雖然被定調為襯托腳色，但導演終究還是讓他得到不錯的成就，
而你只是拿一些社會底層的特例來嘲笑別人。
這個導演為了表達觀念，手法是不是過於拙劣見仁見智，
但只要台灣教育的氛圍沒有改變，我相信10年後一樣會出現另一個導演，
拍出另一部電影希望改變台灣的教育價值觀，
如果這個導演為了增加電影的張力而使用些迎合大眾口味的橋段，
我相信到時一樣會有另一個TerryGou出來罵這是個大爛片。