Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！ garnett1118 PTT批踢踢實業坊

Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！

作者: garnett1118 (喔哈喔) 2013-05-30 22:10:31

※ 引述《TerryGou (鍵盤郭董)》之銘言：
天阿!!!!!我快笑死了我還以為你是反串結果你居然那麽認真XXDD
你拿IMDB前三名拿比就錯很大了這部片是喜劇帶有點勵志
你拿刺激1995跟教父這沉重的比會不會差太遠
以後我看片標準是不是比這二部差就覺得片爛原來這是你選片標準?XXD
再來我一直相信什麽人的內心是什麽就會看到什麽
講一部電影可以認真到拿Google和甲骨文跟鴻海還有天下雜誌
你是不是走錯地方左轉八卦好嗎
對一部喜劇片你認真錯地方吧XXXDDDD
補充一下你說三傻imdb 8.3都是爛片了 8.3以下的自殺好嗎~

作者: XBUCKXMR (träume) 2013-05-30 22:12:00

這裡是MovieTutsau板

作者: Shauds (修特斯) 2013-05-30 22:13:00

GOD FATHER分數第二臭了嗎?

作者: afflic (afflic) 2013-05-30 22:15:00

把這部片子當科幻片來看的話當然不用認真

作者: ssarc (ftb) 2013-05-30 22:15:00

我早說過這裏是一言堂了，我對電影發負評為啥要忍受一堆

作者: ssarc (ftb) 2013-05-30 22:16:00

尖酸刻薄的諷刺？還說沒看懂、不是看同一片，艮！一定要

作者: wengho (wengho) 2013-05-30 22:16:00

本片imdb TOP 234

作者: afflic (afflic) 2013-05-30 22:17:00

就...有人無法認受別人對科幻片吐槽www也難怪有漫吐版的存在

作者: wesleygibson (wesleygibson) 2013-05-30 22:18:00

這部電影是我看過少數能爛過大部分中二國片.........

作者: wengho (wengho) 2013-05-30 22:18:00

沒人規定本片一定是一言堂但被人勾到點而生氣

作者: wengho (wengho) 2013-05-30 22:19:00

那算尊重對方發言嗎

作者: kent0510 ( ﾟДﾟ) 2013-05-30 22:22:00

你比較像反串，請尊重其他觀影人不同的觀點

作者: kent0510 ( ﾟДﾟ) 2013-05-30 22:23:00

還是說尊重其他觀點太理想化了，現實中不可能?

作者: TTDEarl (努力~~~!!!!) 2013-05-30 22:24:00

每個人看片都會因為生活環境成長背景知識經驗有所不同所以很難有全部人看法都相同的片子

作者: TTDEarl (努力~~~!!!!) 2013-05-30 22:25:00

如果全世界看法都一樣那就不有趣了所以不管認為好片爛片

作者: TTDEarl (努力~~~!!!!) 2013-05-30 22:26:00

都沒有對錯因為好片爛片也只是個人的感覺

作者: TTDEarl (努力~~~!!!!) 2013-05-30 22:28:00

所以也沒必要否定不同意見的言論因為這不是辯論放開心看不同的言論或許也會有不同的想法不同的體會

作者: Giornon (= =a...) 2013-05-30 22:47:00

imdb一堆亂灌水，你的心相信三傻，請問你有像那三個天才嗎

作者: Giornon (= =a...) 2013-05-30 22:48:00

你有在你興趣所在取得什麼成功?

作者: afflic (afflic) 2013-05-30 22:50:00

他覺得這是爽片啦看得爽就好

作者: leonian (......) 2013-05-30 22:58:00

不管觀點如何至少原po沒有對你做人生攻擊喔這點大勝

作者: bvckk (廖阿水) 2013-05-30 23:10:00

辛苦你了!

作者: apon25 (apon) 2013-05-30 23:34:00

看完電影有所得，別人得到什麼你也管，住海邊阿

作者: horcetian (提安霍爾斯) 2013-05-30 23:36:00

你可以就彼此的觀點互相討論，但沒必要嘲笑別人......

作者: LeonardoPika (æ–°ç«¹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜) 2013-05-30 23:37:00

我一直相信什麽人的內心是什麽就會看到什麽

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-30 23:43:00

被酸成這樣有出乎你意料嗎XD 先思考一下再發文吧XD

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-30 23:44:00

不要po一個文章想要嘲笑別人反而被別人嘲笑ㄎㄎ

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-30 23:48:00

針對啥問題就看到這種文章可以笑一笑放鬆心情阿XD

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-30 23:50:00

一下要別人別認真現在又說要針對問題看這種跳針文最有趣

作者: flysonics (飛音) 2013-05-31 00:04:00

難得會同意鍵盤郭董的諷刺說

作者: Maffia (Maffia) 2013-05-31 00:30:00

你看得懂他的回文嗎？

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-31 00:46:00

樓上看他回文的結果以及內文品質應該就有答案了

作者: bluemei (我是白目國中生) 2013-05-31 02:18:00

我一直也以為你是反串

作者: Moratti (哭哭) 2013-05-31 08:45:00

廢文

作者: hamasakiayu (ayumi) 2013-05-31 09:04:00

傳說中的大絕招─不爽不要看？

作者: hamasakiayu (ayumi) 2013-05-31 09:05:00

漫吐前輩：每當你引經據典說明時，就會有人跳出來說幹嘛這麼認真

作者: dio54838 (在這邊，我就當反派) 2013-05-31 09:44:00

噓你不能怎樣啊，人家至少認真，而你的回文態度該噓

作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲) 2013-05-31 12:17:00

你要吐嘈他也說點理由吧，隨便放個砲就跑了？

作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲) 2013-05-31 12:18:00

T板友舉1995教父，是說明過度誇張的劇情要如何才能感動觀眾，而不是硬要把三傻和教父相比

作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲) 2013-05-31 12:19:00

XD和A_A之下的，是騎虎難下的詞窮

作者: gx1211343 (鋼鐵的Q毛) 2013-05-31 13:59:00

噓你的態度顆顆

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-31 14:17:00

雖然看不懂你回文想表達什麼但是噓這篇好有趣XD

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-31 14:18:00

一直得到莫名其妙的回應XD

作者: chenn (失落沙洲) 2013-05-31 14:19:00

我只看得懂你說的一句話就是噓你的人不差我一個這倒是真的

作者: wolfking623 (卡比利亞的微笑) 2013-06-01 02:18:00

喔窈窕淑女會輸三傻?

作者: zzing (小Z) 2013-06-02 00:50:00

原po中二無誤

繼續閱讀

[請益] 惡之教典有點不合理????akira02 [討論]【變形金剛4】大黃蜂全新造型亮相 tkuaaa [討論] 【環太平洋】神經元結合aa25019459 Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！henin2003 [新聞] 陸媒：變形金剛4上映中國元素lX [好雷]《醉後大丈夫3》 gracekuo0708 [請益] 闇黑無界裡面的史巴克salqv Re: [爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！TerryGou [討論] 選出世界上最性感的男人qk8121718 [問片] 一部很奇妙的電影C2C