※ 引述《linkcat (林克貓)》之銘言：
: 這件事可以說是看完「機密真相」後有深深的感觸
: 當初這部電影「機密真相」在做宣傳的時候
: 斗大的廣告詞寫著：
: ＂阿甘正傳的導演再次力作＂
: 因為抱著這句話看完電影後有點落寞
: 這裡我並不是說機密真相不好看，它依然是一部很不錯的電影
: 而且兩者本來就不是同一類型的電影
: 但是最近又看完一次「班傑明的奇幻旅程」後體會到
: 這部電影不管在劇情比重的拿捏、語句中的詩意還是電影想傳達的理念
: 雖然導演不同，但是「班傑明的奇幻旅程」跟「阿甘正傳」一樣打動我的心啊
: 這才是我想喜歡的電影類型
: 才是我期待看到的東西
: 以往只單純覺得廣告詞就是騙人的（但其實他也不算騙）
: 現在才完全了解到
: 在這種劇情片類型的電影
: 編劇的影響力完全超過導演是誰
: 也不是說導演、攝影、監製、演員不重要
兩三個月前我在金石堂有看到一本厚厚的書
裡面討論的問題主要是電影如何拍攝
以及電影工業的問題
同時也討論到製片人制度與編劇還有導演分工的問題
也有討論到後製動畫剪接的技術問題
那時候我才大概知道電影隨著拍片流程還可以分成幾種類型
製片資金有預算限制的跟可追加預算限制的
兩種電影拍法的製片人及導演分工跟定位又不太一樣
一種是製片人會在片場左右導演的拍攝 甚至會要求刪減大場面片段
一種是製片人只有固定時間開會討論
而且又有分成預定時間拍攝完畢跟未預定時間拍攝完畢
看完以後我才發現我對於電影的拍攝過程實在不甚了解
以往我都認為電影編劇就是寫好劇本
導演就是找演員來拍戲，拍不好就喊卡的角色
事實上導演要討論的東西真的很多
例如導演有可能會針對編劇的同一個片段
想出幾種不同的燈光拍攝手法(簡單的舉例如無打光 有打光 濾鏡等 )
然後又要設想長鏡頭亦或特寫好
所以導演可能基於以上分類法，在同一片段就拍了六種以上的版本
然後最後再透過自己的想法，想出最適合自己要說的故事
然後再試圖說服整個劇組及製片人還有主要出資者(通常國外電影流出都在這階段流出)
所以，我想來想去在電影工業成熟的國家，應該是導演最為重要吧
一個不倫不類的比喻
製片人是教授，導演是研究生，編劇是參考文獻及圖書館
電腦是劇組