今天才去看完，我覺得這次的Iron Man 3之所以表面上「看不出」深度，主要原因在於
編導Shane Black沒有拿捏好他想帶進的後設元素與表面劇情之間的平衡。
Iron Man 3的劇情依照觀看方式的不同大概有三種層次，不過我得強調，這種區分純粹
基於我個人的直覺，不一定會為每個人所接受：
1.平鋪直述的典型好萊屋三幕劇
2.Marvel體系發展下，試圖對Tony Stark的心路歷程暫時做一總結
3.將編導Shane Black曾在Kiss Kiss Bang Bang對類型電影做出犀利的解構套用到本集
鋼鐵人上，將這次的主旨看做對各種傳統符號與意識型態的分析(不要看我寫的這麼「文
青」就覺得這一層有多難懂，只需要一點點的聯想力，以及幽默感，就能理解Shane Black
到底在玩什麼
此外，在發表我的觀點以前，我還有兩個看法：
1.不要再過度把Nolan扯進來了，他對於這一類型電影的確有不可抹滅的貢獻，但基於此
就認為作品都只是在仿造他就很沒有必要。超級英雄不再卡通化是一個趨勢，而這個趨
勢早在The Darkknight Trilogy以前就已經開始，甚至Nolan會開始執導蝙蝠俠，就是這個
趨勢所導致的。至於每個導演要怎麼去因應這個趨勢，他們有自己的選擇，我們就可以看
到，Sam Raimi的蜘蛛人要怎麼拍跟Nolan毫無關連，del Toro要怎麼拍他的Hellboy也跟
Nolan無關，甚至舉個比較不好的例子，李安的Hulk要怎麼拍，也跟Nolan無關。以上這段
話想強調的無非是，那些真正能成一家之言的導演絕對不會因為Nolan獲得的成功而失了
聲，而我們在理解電影的時候，最好的尊重就是肯定它們各自的獨立性格，而不是讓它們
繼續籠罩在高壇市的陰影底下。
2.商業娛樂片雖然沒有義務闡述什麼大道理或思想，但這不代表編導就不能嘗試在電影裡
頭放入一些屬於自己的原創見解。如果認為商業娛樂片要放入思想是愚蠢的，那麼認為近
年來的英雄電影完全沒有思想並不會比較不愚蠢─要證明這件事需要的證據，恐怕比要證
明某些英雄電影確實具有值得思想分析的價值還要多上不只一倍。比較有爭議的問題應該
是：如果真的有這樣值得分析的東西在那裡，那麼怎樣該抓取那些東西，或者如何確定自
己抓到的東西是對的？對此要提出比較客觀的答案並不容易，而且相當有可能因人而異
，就如同我接下來要做的切入點就不見得會被所有人接受。(但我認為還是有一些客觀
的資料可以被掌握，像是編導對於文本的取樣、劇組所採取的美術風格都是非常確實而且
可以被舉證的資料，只要願意關注的人都可以在受訪的文章以及諸多文案中找到它們，就
只是看你肯不肯去挖這些東西而已。)
接下來我想從前面所說的第三層結構切入。Shane Black的導演個人論述是從近年來所謂
的大美國意識與恐怖攻擊之間的關係來展開的。這種關係與劇情中的符號可以做成這樣一
個對應：
滿大人<─>恐怖分子
這是第一階段的理解，也不難懂，甚至有些人會懷疑我在低估觀眾的智商。因為在電影剛
開頭，滿大人「真的」是個恐怖分子。
到了劇情的第二階段，我們可以再做新的對應：
滿大人<─>根本是個幌子，不是真的恐怖分子
接下來最有意思的地方來了，在第三階段的對應中，真正的滿大人現身了，我們不能忘記
火燒身的Killian最後那句話：我就是滿大人，而且我一直都是。
滿大人<─>幌子背後的操縱者才是真的，而這個操縱者竟然是來自於我們自己造的孽
一直到這辯證法的第三階，也就是合的階段，Shane Black終於真正說明了滿大人這個意義
越來越豐富的符號與主角Tony所象徵的一切之間的關連。回顧整個鋼鐵人系列(我指電影)
，Tony Stark這個角色的複雜性在於，他在被詮釋為一切美國形象的綜合的同時(軍
火販子、風流多金、領先世界的科技力)，劇情卻注重在角色對於自己一切所作所為的
償還與道德良知的覺醒，到了帶有某種總結性質的第三集，Shane Black很明顯沒有忘記
這個主題，並且嘗試在更抽象與諷刺的意義上去處理它。
以上這種詮釋的說服力，主要來自於滿大人這個角色從漫畫到電影的轉變。很多人應該都
知道，原先的滿大人是個充滿美國對於外族刻版印象的被造物，在採訪中，Shane Black
曾經表示過他們針對滿大人做了不少「修正」，結果，他所謂的修正其實根本就是直接將
刀鋒指向滿大人這個角色的虛偽不實，而這個虛偽不實具有兩層意義，第一層指向這種刻
板印象根本不符合實際面貌，第二層則把第一層的意義引申為基於自我恐懼而做成的虛構
。放在鋼鐵人系列一貫主題的意義下，這何嘗不是對大美國主義的一種諷刺？再聯想到劇
中Tony對於建造鋼鐵裝的偏執與對滿大人的主動挑釁，又何嘗不是在諷刺美國反恐行動背
後的自我恐懼？我認為比起鋼鐵人大軍，這些辛辣帶刺的訊息才是Shane Black為這個系
列帶來的最大價值，他一方面維持鋼鐵人做為對美國既定形象的自我反省的論述，又將這
種論述帶到一種全新的高度。
必須承認的是，我認為Shane Black在帶入自己的風格化論述時多少有些主導意味在，
而這剛好就犧牲掉了純粹以角色情節為主的看法下所能獲得的感動，也難怪有人會認為
角色的心路歷程與劇情轉折不無生硬。但放在「這是一部高度風格化的鋼鐵人電影」的前
提下時，我想還是能從中看到一些有趣的東西的，也能很恰好的避開掉「WTF這又是一部
老梗的黑暗英雄電影」這樣的指責。