※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: ※ 引述《rainlover ()》之銘言：
: : 不然喇半天低賽，掉整包書袋
: : 好像也不能證明什麼
: 嘖嘖
: 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋
: 美國律師亞當·厄文參與黑奴運動的原因
: 原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋
: 羅伯特·弗洛比舍爾與斯克斯史密斯的愛戀糾葛
: 以上的東西是科幻小說所要探討的主題嗎?
: 您到跟大家解釋解釋一下
: 科幻小說裡怎麼出現這麼多與科學無關的東西?
: 更別提本部小說還入圍了英國純文學小說最高獎項布克獎
: 這你又要怎麼解釋?
: 難道純文學也是科幻文學的一種?
: 再掰嗎
我最喜歡有人把臉伸出來讓我打 超爽der
"原來入圍星雲獎、克拉克獎決選就可以合理解釋
羅伯特·弗洛比舍爾與斯克斯史密斯的愛戀糾葛"
這句話到底在講什麼？
你有沒有一點基礎的邏輯？
你問的問題這個答案是不能合理解釋
就跟少年PI得最佳導演，也不能合理解釋兩個故事的真實性
因為兩件事一點屁關係都沒有啊！這是什麼神邏輯啦
還是這種問題也是一種後射技巧，我看得都快射惹
再來又一句更可笑的
「科幻小說裡怎麼出現這麼多與科學無關的東西?」
蠢到爆！證明你跟本沒看過幾本科幻小說，還敢出來走跳
為什麼科幻小說不能出現與科學無關的東西？
你跟我解釋解釋，海柏利昂為什麼出現宗教論述
還是你要問金庸
「九陽神功可以合理解釋張無忌與眾女角的愛戀糾葛嗎？」
看你還說這故事只有六分之一是科幻，就知道你小時候連三腳都沒看過
再掰啊！你到底看過幾本科幻小說？
你連握鏟的基本腕力都沒有，也想當廚神？
問你科幻小說的定義是什麼？不敢答？
至於入圍布克獎這個更是笑死我了，交集聯集懂不懂？
我知道你不懂，因為你看到「科學相關」就避開去後射惹
還是看看「如果在批踢踢，一個假掰文青」就好
乖喔！